Il rayonnait de bonheur. Puis il a disparu pendant neuf ans.

Rami Naimy est un homme d’affaires résidant au Royaume-Uni et père de trois enfants ; il est le fils d’Ali Al-Naimy, ancien ministre saoudien du Pétrole et ancien dirigeant de Saudi Aramco.⁠1⁠2 Le 3 novembre 2017, selon sa famille, il a quitté l’aéroport de Sydney après un voyage en Australie et a été arrêté à Dubaï alors qu’il rentrait chez lui avec son père, avant d’être transféré à Riyad.⁠1 Depuis lors, disent-ils, il n’est jamais vraiment rentré chez lui : il a d’abord été placé en détention, puis sous surveillance électronique et frappé d’une interdiction de voyager qui le maintient toujours en Arabie saoudite.⁠1⁠3

Ce qui rend son cas difficile à situer, c’est qu’il n’était ni prince ni homme politique. L’opération qui l’a emporté visait des princes, des ministres, des responsables et des hommes d’affaires, et a touché des centaines de personnes après le lancement, le 4 novembre 2017, d’une vaste opération par un nouveau comité anticorruption dirigé par le prince héritier Mohammed bin Salman.⁠7⁠10 Les autorités saoudiennes ont ensuite déclaré que l’opération avait permis de récupérer environ $106–107 milliards dans le cadre d’accords conclus avec 87 personnes avant sa fin, en janvier 2019.⁠1 Des articles publiés à l’époque et par la suite ont décrit des détentions au Ritz-Carlton de Riyad, transformé en établissement de haute sécurité, ainsi que des avions immobilisés au sol, des comptes gelés et des accusations de coercition, de passages à tabac et de décharges électriques.⁠4⁠5⁠6

De 2017 au début de 2025, Naimy n’a fait l’objet d’aucune inculpation, selon sa famille.⁠1 Cette longue période sans inculpation transforme une affaire consulaire en accusation de détention arbitraire : emprisonnement et interrogatoires, saisie de biens, interdiction de voyager, surveillance permanente et ce que la famille qualifie de procès secret, les contacts téléphoniques n’étant autorisés qu’après trois semaines et limités ensuite à 30 secondes.⁠1 Il a de nouveau été détenu sans inculpation en 2022 et incarcéré à la prison d’Al Ha'ir, selon le récit de sa famille.⁠1

Lorsqu’elles ont finalement été formulées, en 2025, les accusations étaient d’une autre nature. Les autorités l’ont accusé d’avoir exploité l’influence officielle de son père et d’avoir agi comme agent d’une entreprise américaine dans le cadre d’un contrat avec Aramco, ainsi que, séparément, d’avoir suivi des comptes de réseaux sociaux hostiles à l’Arabie saoudite.⁠1 La famille nie toutes les accusations, qu’elle juge fausses.⁠1 Les autorités saoudiennes n’ayant confirmé publiquement aucun acte d’accusation, dossier judiciaire ou jugement, le dossier public repose toujours principalement sur les déclarations de la famille et les articles publiés par ABC News (Australie) et d’autres médias.⁠1⁠3

C’est ainsi que Mira Lozi a décrit sa dernière conversation téléphonique avec son mari, neuf ans plus tôt, alors qu’il terminait son voyage.⁠2 Lozi, son épouse qui vit au Royaume-Uni et mère de leurs trois enfants, ainsi que leur fils Ali ont pris la parole lors du lancement de la campagne à Londres, début septembre 2026.⁠1⁠2 Environ deux mois avant ce lancement, Lozi a appris qu’elle avait un cancer ; selon la famille, cette nouvelle a contribué à la décision de rendre l’affaire publique — elle n’a vu son mari que rarement depuis 2017.⁠1 La famille est représentée par l’avocate Caoilfhionn Gallagher KC et demande au Royaume-Uni, à l’Union européenne, aux Nations unies et aux États-Unis de faire pression sur l’Arabie saoudite pour obtenir sa libération.⁠1

À l’heure actuelle, il n’est libre dans aucun sens concret du terme. Après sa condamnation et une peine de six ans prononcée lors d’un procès à huis clos en 2025, il a été libéré de la prison d’Al Ha'ir en mars 2025, placé sous surveillance électronique, frappé d’une interdiction de voyager et soumis à une surveillance de ses communications.⁠1 Il vivrait avec son père, aujourd’hui âgé de plus de 90 ans et alité, sans pouvoir quitter le royaume.⁠1 D’autres accusations sont toujours examinées par les tribunaux, notamment concernant son activité sur les réseaux sociaux et une tentative de quitter le pays sans autorisation. Sa famille avertit qu’une condamnation pour l’accusation liée aux réseaux sociaux pourrait entraîner une longue peine supplémentaire ou son retour en prison.⁠1

Le récit de la famille comprend de graves accusations de mauvais traitements physiques, notamment de torture, d’électrocution et de simulacre de noyade.⁠1⁠3 Ces accusations font écho à celles, plus générales, formulées au sujet de la purge de 2017–2019 — coercition et passages à tabac que les responsables saoudiens avaient alors niés — mais, dans le cas de Naimy, elles restent des allégations de la famille et non des faits établis par une décision judiciaire indépendante.⁠4⁠13 Voici peut-être la mesure la plus frappante de la peur qui règne : la famille a délibérément choisi de ne pas parler de la campagne à Naimy, de crainte que cela ne le mette davantage en danger.⁠1

Un imbroglio diplomatique complique toute aide extérieure. Naimy réside au Royaume-Uni et sa famille est britannique, mais il est présenté comme citoyen de l’UE — Malte est mentionnée — ce qui limite son accès aux services consulaires britanniques habituels.⁠1 Le ministère britannique des Affaires étrangères a refusé de commenter l’affaire lorsqu’il a été interrogé, et le gouvernement britannique n’a fait aucune déclaration publique.⁠1 La famille a demandé le soutien du gouvernement et des rencontres avec des ministres, transformant dix ans de démarches privées en pressions publiques sur quatre centres de pouvoir distincts.⁠1⁠2

Neuf ans de démarches discrètes n’ont rien donné ; la famille veut donc maintenant vérifier si faire du bruit peut changer les choses. Le risque est évident, et elle le reconnaît elle-même : une publicité qui mécontenterait ses geôliers pourrait réduire encore le peu de marge de manœuvre dont il dispose — placé sous surveillance électronique, surveillé, empêché de partir et chargé de prendre soin d’un père mourant.⁠1 Mais une peine de six ans ayant déjà été prononcée, d’autres accusations étant en cours et son épouse étant gravement malade à Londres, la famille a conclu que le plus grand danger serait de laisser l’affaire être réglée en privé pendant neuf ans de plus.⁠1⁠2