Une tirade sur les droits de douane dans une allée d’épicerie se termine par la saisie d’armes chargées

C’est l’allégation au cœur d’une affaire qui, en moins d’une heure, est passée d’une allée de supermarché à une arrestation sous la menace d’une arme au domicile d’une famille, puis de cris politiques à cinq accusations criminelles. Personne n’a été blessé, affirme la police, mais les policiers décrivent la situation dans laquelle ils sont intervenus comme étant à peine maîtrisée.⁠11

Les faits se sont produits le jeudi 3 septembre 2026, vers 12 h 10, au Safeway situé au 2525 Woodview Drive S.W., dans le quartier de Woodbine, affirme la police. Un homme qui faisait ses courses avec son épouse et son enfant a été abordé par un inconnu qui s’est mis à faire des commentaires politiques sur les droits de douane canadiens et américains.⁠12⁠5

L’inconnu s’est emporté, selon la police. Il a crié des propos anti-canadiens et pro-américains, puis a menacé d’aller chercher un fusil de chasse et de tirer sur l’autre client — alors que l’épouse et l’enfant se trouvaient là. Des employés du magasin sont intervenus. L’homme s’est approché de nouveau de la famille avant d’être escorté à l’extérieur.⁠12⁠3

La police affirme avoir identifié le suspect à partir des témoignages et l’avoir suivi jusqu’à une maison située dans le pâté de maisons 400 de Woodside Road S.W., dans le quartier voisin de Woodlands, à environ deux kilomètres. À leur arrivée, les policiers disent que l’homme de 49 ans était armé d’une arme de poing et qu’ils ont entendu un coup de feu provenant de l’intérieur de la résidence.⁠12

Personne n’a été blessé. Aucun autre occupant n’était présent, affirme la police. Il a été placé en état d’arrestation vers 12 h 53 le même jour, quarante-trois minutes après la confrontation au magasin, puis les enquêteurs ont exécuté un mandat de perquisition dans la maison.⁠12⁠16

La saisie ne concernait pas une seule arme oubliée dans un tiroir. La police énumère un pistolet de calibre .40 déchargé, un fusil de chasse de calibre 12 chargé, un pistolet à billes réplique de type Glock, ainsi que des chargeurs garnis et des munitions.⁠12 Le fusil de chasse était chargé. Le pistolet était déchargé. La réplique, bien qu’elle ne soit pas juridiquement une arme à feu au même titre, compte dans l’évaluation du risque que les policiers doivent faire sur le moment.⁠5

Dans les documents policiers, l’accusé est identifié comme James Dean Garriock, 49 ans. Son nom s’écrit Garriock, même si certains premiers reportages l’ont écrit Garrick. Les documents policiers font foi ici, et c’est cette orthographe qui figure au dossier.⁠12

Il fait face à un chef d’accusation pour avoir proféré des menaces de mort ou de lésions corporelles, à un chef pour possession d’une arme sans permis, à un chef pour avoir déchargé une arme à feu avec intention tout en faisant preuve d’insouciance, et à deux chefs pour entreposage négligent d’une arme à feu.⁠12

Cette accusation liée au coup de feu mérite une explication claire. Elle concerne le coup de feu que les policiers disent avoir entendu à l’intérieur de la résidence de Woodside Road à leur arrivée, et non un coup tiré dans le magasin. Rien n’allègue qu’une arme ait été tirée au Safeway. L’allégation concernant le magasin porte sur la menace d’aller chercher un fusil de chasse et de tirer sur l’homme.⁠12⁠3

C’est ce qu’a déclaré le sergent d’état-major Joe Hebert, de l’Unité des enquêtes générales du district 6 du Service de police de Calgary, dans la formule reprise par tous les médias après l’annonce des accusations, le 9 septembre. Il est facile d’y voir une expression policière de routine. Dans son contexte, elle sonne comme un avertissement sur la succession des événements : une menace publique, une maison privée contenant des armes chargées, puis des policiers qui arrivent tandis qu’un coup de feu est tiré à l’intérieur.⁠11

Deux réserves sont au cœur des informations publiques, et les accusations ne permettent pas de les trancher. La police n’a pas publié la formulation exacte de la menace. Tous les comptes rendus reprennent la même paraphrase policière — l’homme aurait dit qu’il irait chercher un fusil de chasse et tirerait sur l’autre homme — sans transcription, enregistrement audio ni citation textuelle d’un témoin.⁠16⁠2

Et le différend sur les droits de douane ne portait pas sur une étiquette de prix. La police le décrit uniquement comme des commentaires politiques sur les droits de douane canadiens et américains, qui ont dégénéré en cris agités, anti-canadiens et pro-américains. Le compte rendu policier ne prétend pas que la dispute ait commencé à propos du prix précis d’un article d’épicerie, d’un produit ou d’une étiquette à la caisse. Il s’agissait de politique commerciale nationale, répétée assez fort pour qu’un enfant l’entende.⁠12⁠16

Le numéro de dossier est CA26402231. La prochaine comparution de Garriock devant le tribunal est prévue le jeudi 17 septembre 2026.⁠12