Trente ans plus tard, un jury de Las Vegas examine les circonstances de la mort de Tupac Shakur

Près de 30 ans se sont écoulés entre la nuit où Tupac Shakur a été abattu à Las Vegas en 1996 et l’après-midi où un jury du comté de Clark a été invité à examiner directement les circonstances de sa mort. Cet intervalle est le chiffre qui compte le plus dans ce procès, car il explique à la fois le poids du deuxième jour et sa difficulté : les souvenirs se sont estompés, les témoins se sont tus, et l’accusation tente désormais de prouver en 2026 un meurtre commis en 1996 lors d’une fusillade depuis une voiture, à l’aide de photographies médico-légales et d’un récit de vengeance. ²⁴⁵

Mardi 18 août 2026 — deuxième jour du procès pour meurtre à Las Vegas de Duane « Keffe D » Davis, accusé d’avoir orchestré la fusillade qui a tué Shakur — les procureurs ont montré au jury des photos d’autopsie choquantes tandis qu’un médecin légiste détaillait les blessures mortelles de Shakur. ⁴⁵⁹

Davis, 63 ans, est inculpé de meurtre avec une arme mortelle, avec l’intention de promouvoir, de poursuivre ou de soutenir les activités d’un gang criminel, dans le cadre de la mort de Shakur. ² Il a plaidé non coupable et, s’il est reconnu coupable, risque la prison à vie. ² L’accusation ne prétend pas qu’il a lui-même tiré. Les procureurs soutiennent que Davis n’a pas appuyé sur la détente. ⁷¹⁰

Le témoignage médical a été présenté comme le fondement de tout le reste. Le médecin légiste a déclaré que Shakur avait été tué par des blessures par balle, qualifiées d’homicide. ⁴⁵ Les articles confirment ce témoignage en termes généraux : un médecin légiste détaille les blessures mortelles de Tupac Shakur. ²⁴⁵ Les comptes rendus écrits disponibles ne fournissent pas de description confirmée de chaque blessure, au-delà de cette conclusion ; cet article ne présente donc pas comme établis indépendamment par les comptes rendus judiciaires les détails narratifs concernant les trajectoires ou les projectiles récupérés. ⁴⁵

La manière dont les photographies ont été présentées racontait à elle seule le coût humain de la réouverture de l’affaire. Certains membres de la famille de Shakur ont quitté la salle d’audience avant la présentation des photos d’autopsie, tandis que d’autres sont restés pour affronter les faits éprouvants. ⁴⁵⁹ Ce choix — partir ou rester — a saisi ce que trois décennies ne peuvent adoucir : pour le jury, ce sont des preuves ; pour la famille, il s’agit toujours d’un décès. ⁴⁵⁹

Les procureurs ont associé les preuves médicales à une vidéo de la nuit du meurtre et à un témoignage alléguant que la fusillade constituait des représailles après l’agression du neveu de Davis, Orlando Anderson, dans le hall du MGM Grand. ⁷¹⁰ Une vidéo de la nuit du meurtre de Shakur a été présentée au procès. ⁷ Selon la théorie résumée par la BBC après la première journée, Duane « Keffe D » Davis, ancien chef de gang, aurait cherché à se venger avant d’orchestrer la fusillade depuis une voiture. ¹⁰

Le lecteur doit clairement comprendre une limite. Le commentaire de la diffusion a également lié le mobile à un incident impliquant le rappeur Christopher Wallace, connu sous le nom de Biggie. ⁷¹⁰ Les comptes rendus judiciaires fournis mentionnent Anderson, l’agression au MGM et le mobile de vengeance, mais ne confirment aucune déclaration reliant Wallace à cet incident — ce détail n’est pas étayé ici. ⁷¹⁰ Dans une affaire où il s’agit de déterminer qui a ordonné à qui de faire quoi, cette distinction compte, et elle reste sans réponse dans le dossier disponible.

Le deuxième jour n’a pas porté uniquement sur les éléments médico-légaux. L’ancien patron des Mob et des Piranhas, décrit comme l’ancien responsable de la sécurité de Suge Knight, a témoigné et déclaré : « Tout a dégénéré la nuit de la fusillade. » ⁶¹⁰ Le procureur Binu Palal lui a demandé : « Vous ne vous êtes pas proposé pour venir, ni rien de ce genre ? » ⁶¹⁰ Cet échange a mis en évidence un thème qui ressort des articles consacrés au procès jusqu’à présent : la réticence.

The Guardian a rapporté que des témoins continuaient de refuser de témoigner alors que les avocats exposaient un récit complet du meurtre. ¹¹ Le même article indiquait que James McDonald avait été contre-interrogé par l’avocat de la défense Michael Sanft. ¹¹ Les sources ne contiennent aucune réponse détaillée de la défense à la conclusion d’homicide ni au récit de représailles, au-delà de ce contre-interrogatoire. ¹¹

Les déclarations liminaires ont commencé lundi 17 août. ² Les témoignages se poursuivent et aucun verdict ni aucune peine n’a été prononcé. Ce statut est un élément de contexte essentiel pour tout ce qui a été présenté le deuxième jour : le jury a vu les preuves concernant le corps et entendu le mobile avancé par l’accusation, mais il n’a pas encore entendu un contre-récit complet et n’a rien décidé. ²¹¹