Gunn et Safran continueront à créer des histoires DC, mais Latcham dirigera le studio

Le 9 novembre 2026, Skydance a annoncé que Jeremy Latcham, ancien cadre de Marvel Studios et producteur, deviendrait président et directeur de la création de DC Studios. La passation est prévue pour le 1er décembre, date à laquelle Gunn et Safran doivent quitter leurs fonctions de co-PDG et de coprésidents, après quatre ans. Il s’agit d’une transition annoncée, et non d’un départ déjà effectif.⁠17⁠9

Latcham supervisera le cinéma, la télévision et l’animation, avec autorité sur le développement créatif, la production, les talents et la stratégie. Il rendra compte à Dana Goldberg et Josh Greenstein, coprésidents de Skydance Motion Picture Group. Sa nomination remplace la direction partagée par un seul dirigeant créatif entrant, au sein de la structure hiérarchique du nouveau propriétaire.⁠15

La distinction compte plus que les titres. Gunn et Safran conservent des missions sur des productions nommées, dont Man of Tomorrow et The Batman: Part II. Mais continuer à faire un film n’équivaut pas à diriger le studio qui commande le suivant. Aucun plan d’ensemble n’a été annoncé pour établir quelles parties de leur univers étendu Latcham préservera, modifiera ou approuvera.⁠10⁠9

Le calendrier fait de cette transition plus qu’une succession ordinaire. Selon Variety, Gunn et Safran ont intégré l’équipe dirigeante d’Ellison à la clôture, en octobre, de l’acquisition de Warner Bros. Discovery par Paramount, pour 111 milliards de dollars. Leur inclusion laissait présager une continuité sous le nouveau propriétaire ; l’annonce de novembre déjoue cette attente. La séquence est claire. La raison du revirement ne l’est pas.⁠15

On ne sait pas non plus qui a pris l’initiative du départ. Dans son article du 9 novembre, Empire a opposé la description du Hollywood Reporter, selon laquelle le duo « quittait ses fonctions », à la formulation antérieure de Variety, qui disait qu’il avait été « licencié ». L’article complet de Variety indique désormais qu’ils quittent leurs fonctions, bien que son adresse conserve la formulation antérieure. Il s’agit d’une évolution dans les comptes rendus, et non d’une preuve indépendante de ce qui s’est passé lors des négociations privées. Aucune des deux formulations ne permet de savoir si Gunn et Safran ont choisi de partir ou ont été poussés vers la sortie.⁠9⁠15⁠28

Gunn a donné un aperçu plus concret de ce que représentait le poste à ses yeux. Dans une déclaration personnelle reproduite par Gizmodo, il a évoqué quatre années éprouvantes, durant lesquelles les responsabilités liées à l’entreprise ont même empiété sur les courtes pauses qu’il prenait autrefois entre deux projets de cinéma.⁠1

Il a également déclaré s’être privé de ce temps avec lui-même et ses proches. Son insatisfaction témoigne du coût personnel de la direction de DC. Elle ne permet pas d’établir qu’il a maîtrisé le calendrier ou les conditions de son départ.⁠1

Les déclarations des entreprises cherchent à rassurer plutôt qu’à expliquer. Ellison et le coprésident-directeur général Ynon Kreiz ont salué Gunn et Safran pour avoir inauguré une nouvelle ère et dit s’attendre à une transition harmonieuse et collaborative. Goldberg et Greenstein ont mis en avant le parcours de Latcham dans la production et promis de placer les fans au cœur du travail du studio. Ce sont des déclarations d’intention, pas des réponses sur les raisons du changement de direction.⁠15

En 2022, David Zaslav a nommé Gunn et Safran pour donner à DC un univers cohérent à l’écran, capable de rivaliser avec Marvel. Leur approche a replacé Superman au centre de la franchise tout en en élargissant le champ avec Peacemaker, Creature Commandos, Lanterns et Clayface. Peacemaker et Lanterns ont également renforcé la présence de DC à la télévision sur HBO Max. L’ambition n’était pas simplement de produire des succès individuels, mais de faire en sorte que les personnages et les productions forment un ensemble plus vaste.⁠15

C’est le système dont Latcham hérite. Il a rejoint Marvel Studios en 2004 et est devenu vice-président senior de la production et du développement, travaillant avec Kevin Feige alors que Marvel mettait en place son univers connecté. Il a été producteur associé sur Iron Man, coproducteur sur Iron Man 2 et producteur délégué sur The Avengers, Guardians of the Galaxy, Avengers: Age of Ultron et Spider-Man: Homecoming.⁠15

Son expérience dépasse également la continuité des films de super-héros. Après avoir quitté Marvel en 2017, il a fondé Latcham Pictures, qui a produit Bad Times at the El Royale et Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves et conclu des accords de premier regard avec 20th Century Fox, Hasbro et Wonder Project. Plus récemment, il a notamment travaillé au développement d’une suite de Dungeons & Dragons et d’un film Action Man pour Hasbro Entertainment, et produit l’adaptation de Naruto de Lionsgate avec le réalisateur Destin Daniel Cretton.⁠15

Latcham a qualifié la responsabilité de veiller sur les personnages de DC de « responsabilité immense que je ne prends pas à la légère ». Son parcours rend ce choix compréhensible : il a travaillé au sein d’une franchise connectée et dirigé des productions individuelles en dehors d’un tel univers. Il ne dit pas au public à quoi ressemblera son DC.⁠15

Pour l’instant, les signes de continuité les plus solides sont des projets précis. Gunn écrit et réalise Man of Tomorrow, avec Safran toujours impliqué. Dans leur déclaration commune, ils disent avoir hâte de raconter le prochain chapitre du parcours de Clark et Lex. Gunn affirme également écrire un autre projet DC, qui n’a pas été nommé ; il s’agit d’une mission en cours, et non d’une nouvelle programmation annoncée.⁠15⁠1

L’année de sortie de Man of Tomorrow fait toujours l’objet de comptes rendus contradictoires. Le 9 novembre, le Los Angeles Times le présentait comme un film prévu pour 2027, tandis qu’Ars Technica évoquait une sortie en 2028. Le compte rendu de Variety le situe également à l’été 2027. La majorité de ces articles plaide pour 2027, mais l’écart n’a pas été définitivement résolu et ne doit pas être présenté comme un report annoncé.⁠10⁠3⁠15

Gunn et Safran conservent également leurs engagements de production sur The Batman: Part II, avec Robert Pattinson, présenté comme un film prévu pour 2028. Les projets télévisés comprennent la série The People v. Gorilla Grodd, prévue pour 2027, dans laquelle Skyler Gisondo reprendra le rôle de Jimmy Olsen et Jimmy Tatro interprétera Gorilla Grodd. Ces engagements permettent de poursuivre certains travaux sans garantir que tous les projets en développement aboutiront.⁠10⁠15

Les résultats commerciaux constituent une toile de fond évidente, mais pas une explication établie de la décision de changer de direction. Des articles contemporains estiment les recettes mondiales de Superman à environ 618 millions de dollars, celles de Supergirl à 126 millions et celles de Clayface à 109 millions. Ces résultats sont très différents pour une programmation censée renforcer une seule franchise.⁠15⁠12

Selon Variety, le budget de production de Supergirl s’élève à 170 millions de dollars, soit davantage que ses recettes mondiales rapportées. Mais les ventes de billets ne correspondent pas aux revenus du studio, et les budgets de production n’incluent pas les autres coûts. Ces chiffres illustrent les pressions commerciales ; à eux seuls, ils ne permettent pas d’établir le bénéfice ou la perte finale d’un film.⁠15

Même la comparaison des budgets a ses limites. Variety et Diario AS évaluent le budget de production de Clayface à 44 millions de dollars, tandis que The Numbers l’établit à 40 millions. Cette base de données, dans un instantané non daté, estime également les recettes mondiales de Superman à un peu moins de 619 millions de dollars ; elle ne permet pas d’établir un total exact à la date de l’annonce. Des recettes approximatives et un budget contesté constituent une base fragile pour tirer une conclusion financière précise.⁠15⁠12⁠20

Diario AS attribue le changement de direction aux résultats commerciaux, mais ce lien de causalité n’a pas été établi comme étant la raison avancée par Skydance. L’extrait disponible de l’annonce de l’entreprise confirme la transition et le retour au travail créatif, mais ne fait pas état d’une explication liée au box-office.⁠12⁠17

Le 1er décembre est la prochaine échéance concrète. Au-delà, la question en suspens est celle de la gestion : comment Latcham traitera la continuité de l’univers dans son ensemble et les titres en développement comme Swamp Thing. Aucune annulation ni refonte créative globale n’a été établie. Les films de Gunn et Safran ont une voie de continuation ; l’univers qui les entoure attend désormais son nouveau décideur.⁠9⁠1