Un dirigeant de l’opposition s’effondre au tribunal ; son épouse affirme qu’il ne réagit pas à la douleur

Zéro. C’est le nombre de réactions que les médecins pouvaient obtenir de Kizza Besigye en lui appliquant un stimulus douloureux, selon son épouse. Le dirigeant de l’opposition ougandaise, âgé de 70 ans, était inconscient en soins intensifs après s’être effondré lors de son procès pour trahison devant la Haute Cour de Kampala, le mercredi 29 juillet 2026 ; il ne pouvait ni parler ni réagir ²³⁴⁵⁹. Pour un homme qui s’était bâti une carrière dans la confrontation, au tribunal comme en campagne électorale, ce silence était à la mesure de la crise.

Besigye protestait au tribunal avant de s’effondrer ². Il a frappé le box des accusés et déclaré qu’il ne poursuivrait pas la procédure judiciaire ¹¹. Selon The Independent, il s’est effondré alors qu’il protestait contre la décision du juge Baguma de poursuivre le procès, prise après un éclat de voix dans la salle d’audience au sujet de sa représentation juridique ⁶. Cet épisode a mêlé l’urgence médicale à la rupture juridique qui l’avait précédée : un accusé qui refusait de poursuivre, puis se retrouvait physiquement incapable de le faire.

Le transfert qui a suivi a été confus et s’est déroulé sous haute surveillance. Besigye a d’abord été conduit en urgence à Luzira, puis à l’hôpital national de référence de Mulago ; il aurait été transféré vers 8:20 pm sous haute surveillance après avoir d’abord été emmené ailleurs ⁵⁶. Ce soir-là, il se trouvait en unité de soins intensifs à Mulago, où il demeurait inconscient et dans un état critique ²³⁴⁵⁹. Des sources hospitalières ont décrit son état comme critique ⁹.

Avant son effondrement, Besigye avait refusé les avocats désignés par l’État, dans un contexte où son équipe juridique disait avoir subi des pressions après ce refus ²⁶⁹. Sa propre défense avait déjà été démantelée. Son avocat principal a été arrêté le mois dernier et inculpé pour n’avoir prétendument pas signalé des actes de trahison ². Le conflit dans la salle d’audience, le 29 juillet, n’était donc pas une simple mise en scène procédurale. Il portait sur la question de savoir qui parlerait au nom d’un accusé de trahison s’il ne pouvait plus parler pour lui-même.

Winnie Byanyima, son épouse et directrice exécutive d’ONUSIDA, a confirmé qu’il était inconscient, incapable de parler et qu’il ne réagissait même pas aux stimuli douloureux ³¹¹. Lorsqu’elle s’est rendue en soins intensifs le lundi 3 août, elle a dit avoir trouvé un homme qu’elle reconnaissait à peine — Ce n’est pas l’homme que j’ai quitté ⁸. Ce témoignage, associé aux confirmations de sources médicales selon lesquelles il était en soins intensifs, est devenu le seul tableau médical détaillé disponible en l’absence d’un bulletin officiel complet ⁷⁸.

Besigye est détenu depuis novembre 2024 et fait face à des accusations de trahison ²⁹. Les sources confirment la date de sa détention et l’affaire de trahison, mais ne fournissent ni bulletin médical officiel complet ni récit exhaustif des faits par le gouvernement ²⁹. Les éléments établis sont plus limités et plus sombres : un prisonnier de 70 ans, une décision contestée de poursuivre la procédure sans l’avocat de son choix, un effondrement dans le box des accusés et une admission en soins intensifs sous surveillance ²⁶⁹.

La réaction politique a rapidement dépassé les murs de l’hôpital. Des militants se sont rassemblés à Nairobi le jeudi 30 juillet pour exiger sa libération ³. Le 4 août, l’ONU a vivement dénoncé une répression plus large de la dissidence, tandis que son épouse et des sources médicales confirmaient qu’il était en soins intensifs ⁷. Cette succession d’événements a transformé une urgence médicale survenue au tribunal en mise à l’épreuve de la manière dont l’Ouganda traite la dissidence, l’état de santé d’un détenu servant de prisme à des questions plus générales sur la détention, les droits de la défense et l’indépendance judiciaire.

Au 4 août, il était toujours en soins intensifs ⁷⁸. La question immédiate est de savoir s’il reprendra conscience, et si un procès pour trahison peut se poursuivre alors que l’accusé est incapable de parler ou de donner des instructions à son avocat ⁸⁹. Ce sont à la fois des questions médicales et juridiques. Les médecins doivent déterminer s’il reprendra conscience. Le tribunal doit décider si une procédure poursuivie malgré son objection peut continuer sans qu’il puisse prendre la parole.