Sujet suivi · 2 reportages

Andrew Mountbatten-Windsor's challenge to Thames Valley Police search warrants

Première diffusion Dernière diffusion

En coursProchain point le 1 janv. : Check whether an exact hearing date and retention application details have been published for the expected 2027 decision, and whether the investigation's status has changed.

Où en est-on

The High Court has quashed the warrants used to search Andrew Mountbatten-Windsor’s homes after Thames Valley Police accepted they were issued under the wrong legal provision. Police still hold the seized documents and devices, and a separate court dispute will determine whether they may keep them.

Explorer avec HeyDex

Suivre par RSS

Dossier en coursJour 5

2 reportages40 médias69 sources12 vidéos

  1. Mise à jour 1Pourquoi un suspect poursuit-il la police qui a perquisitionné ses résidences ?
  2. Mise à jour 2Les mandats d’Andrew ont été annulés en juillet. La police détient toujours les éléments saisis

Le dossier jusqu’ici

  1. Mise à jour 23 jours plus tard

    Les mandats d’Andrew ont été annulés en juillet. La police détient toujours les éléments saisis

    Rectificatif à notre article du 6 octobre : la Haute Cour avait déjà invalidé les mandats. L’enquête se poursuit, mais le droit de la police à conserver et à examiner les éléments saisis reste contesté.

    Ce qui a bougé

    • M. le juge Hilliard explique la décision aux Royal Courts of Justice.

  2. Mise à jour 1

    Pourquoi un suspect poursuit-il la police qui a perquisitionné ses résidences ?

    Andrew Mountbatten-Windsor conteste les mandats à l'origine des perquisitions de février. L'audience de jeudi ne décidera pas s'il l'emporte. Elle décide de la part de ce bras de fer que le public pourra voir.

    Ce qui a bougé

    • Arrêté le jour de son 66e anniversaire pour soupçon de faute dans l'exercice de fonctions publiques ; interrogé pendant 11 heures, puis libéré sous enquête.
    • Audience à huis clos devant la High Court, annoncée pour 14 h, sur la demande de la police de restreindre l'accès aux documents du tribunal.

    Encore en suspens après ce reportage

    • Les fondements juridiques, l'identité de celui qui finance le recours, et la présence ou non d'Andrew jeudi.
    • Si l'audience « vers le 9 octobre » évoquée par Sky et l'audience de jeudi constituent le même événement.
    • La date à laquelle l'examen au fond sera entendu, et si l'enquête aboutira à une inculpation ou à un classement sans suite.

Historique

  1. Ouverte1 reportage

Qui est concerné

Personnes

  • Andrew Mountbatten-Windsorthird child of Queen Elizabeth II and Prince Philip, Duke of Edinburgh (born 1960)2 reportages
  • Charles IIIKing of the United Kingdom since 2022 (born 1948)1 reportage

Organisations

  • High Court of Justiceone of the Senior Courts of England and Wales2 reportages
  • Thames Valley PoliceBritish police force responsible for policing the counties of Bucks, Berks and Oxon2 reportages
  • Buckingham Palaceofficial London residence and principal workplace of the British monarch1 reportage

Lieux

  • Central Criminal CourtThe, Old Bailey, London EC4M 7EH, UK2 reportages
  • Royal Courts of JusticeStrand, London WC2A 2LL, UK2 reportages
  • Royal LodgeRoyal Lodge, Windsor SL4 2JD, UK2 reportages
  • Marsh FarmSandringham PE31 6HB, UK1 reportage
  • Sandringham EstateSandringham PE35 6EN, UK1 reportage

Tous les médias que nous avons lus sur ce dossier

69 sources40 médias12 vidéos1 dépêche reprise

Qui a rapporté quoi

24 points4 confirmés par au moins deux médias3 issus d’un seul média0 contesté

Ce que 11 médias ont rapporté sur cette histoire, point par point, et qui a rapporté chaque point en premier.

Points rapportés par plusieurs médias

Chaque colonne est un média, dans l’ordre où ils ont rapporté en premier. Sélectionnez une marque pour lire la formulation de ce média.

  • L’a rapporté en premier
  • L’a rapporté
  • A repris un autre média
  • Ne l’a pas rapporté
PointSBS NewsNPRSky NewsBBC NewsAssociated PressITV NewsThe GuardianCTV NewsChannel 4 NewsABC News (Australia)The IndependentMédias
Andrew’s arrest on suspicion of misconductNon confirmé de façon indépendante8
High Court ruling on the warrants’ legalityConfirmé de façon indépendante7
Police effort to retain seized materialConfirmé de façon indépendante6
Allegations involving information shared with EpsteinNon confirmé de façon indépendante6
Properties searched on the day of arrestNon confirmé de façon indépendante6
Andrew’s legal challenge to the searchesNon confirmé de façon indépendante5
Whether the police investigation is ongoingConfirmé de façon indépendante5
Effect of quashing warrants on investigationConfirmé de façon indépendante4
Judge’s finding of significant warrant errorNon confirmé de façon indépendante3
Scheduled High Court hearingNon confirmé de façon indépendante3
Date the properties were searchedNon confirmé de façon indépendante3
Possible effect on use of evidenceNon confirmé de façon indépendante3
Legal action against police over arrestNon confirmé de façon indépendante2
Police agreement with the court’s rulingNon confirmé de façon indépendante2
Andrew Mountbatten-Windsor has begun legal proceedings against Thames Valley Police.Non confirmé de façon indépendante2
Warrants quashed for two propertiesNon confirmé de façon indépendante2
Police statement on proceedings and investigationNon confirmé de façon indépendante2
Legal provision required for the warrantsNon confirmé de façon indépendante2
Agreement that the warrants were unlawfulNon confirmé de façon indépendante2
Custody of material during the legal challengeNon confirmé de façon indépendante2
Uncertainty over return or retention of seized materialNon confirmé de façon indépendante2

Points rapportés par un seul média

Rapporté uniquement par BBC News

Rapporté uniquement par ITV News

Chaque ligne est l’affirmation telle que nous l’avons relevée dans le reportage de ce média. Comparaison au .