Aller au contenu
Maintenant

En coursJour 5

Andrew Mountbatten-Windsor's challenge to Thames Valley Police search warrants

  1. Mise à jour 2 sur 2Dernière mise à jourJour 53 jours plus tard

    Les mandats d’Andrew ont été annulés en juillet. La police détient toujours les éléments saisis

    Rectificatif à notre article du 6 octobre : la Haute Cour avait déjà invalidé les mandats. L’enquête se poursuit, mais le droit de la police à conserver et à examiner les éléments saisis reste contesté.

    Regarder

    Daily Mirror

    • M. le juge Hilliard explique la décision aux Royal Courts of Justice.
    • Les motifs juridiques, l’identité de la personne qui finance la procédure et la présence d’Andrew jeudi.
    • L’audience que Sky situe « autour du 9 octobre » et celle de jeudi sont-elles le même événement ?
    • Quand l’examen au fond aura lieu, et si l’enquête débouchera sur des poursuites ou sur une décision de ne pas donner suite.
    • La décision du juge sur les restrictions relatives aux documents, et la possibilité pour les organisations médiatiques de présenter des observations.
  2. Mise à jour 1 sur 2Jour 2

    Pourquoi un suspect poursuit-il la police qui a perquisitionné ses résidences ?

    Andrew Mountbatten-Windsor conteste les mandats à l'origine des perquisitions de février. L'audience de jeudi ne décidera pas s'il l'emporte. Elle décide de la part de ce bras de fer que le public pourra voir.

    Regarder

    BBC News

    • Arrêté le jour de son 66e anniversaire pour soupçon de faute dans l'exercice de fonctions publiques ; interrogé pendant 11 heures, puis libéré sous enquête.
    • Audience à huis clos devant la High Court, annoncée pour 14 h, sur la demande de la police de restreindre l'accès aux documents du tribunal.
    • Les fondements juridiques, l'identité de celui qui finance le recours, et la présence ou non d'Andrew jeudi.
    • Si l'audience « vers le 9 octobre » évoquée par Sky et l'audience de jeudi constituent le même événement.
    • La date à laquelle l'examen au fond sera entendu, et si l'enquête aboutira à une inculpation ou à un classement sans suite.
    • La décision du juge sur les restrictions d'accès aux documents, et la question de savoir si les organes de presse seront autorisés à présenter des observations.
    • Toute date pour le contrôle juridictionnel complet des mandats.

Qui a rapporté

Qui a rapporté

40 médias · 69 sources · 12 vidéos

32 sur 40 avaient publié à ce moment-là

Qui a rapporté quoi

Points rapportés par plusieurs médias

Points rapportés par un seul média3

Rapporté uniquement par BBC News

Rapporté uniquement par ITV News

Chaque ligne est l’affirmation telle que nous l’avons relevée dans le reportage de ce média. Comparaison au .

Chronologie

Chronologie

Jour 5 · 2 reportages

  1. Premier à rapporter

  2. Le recours visant à annuler les mandats devient public, d'abord par le Telegraph, puis par un porte-parole de la justice.

  3. 40 heures plus tard

  4. Audience à huis clos devant la High Court, annoncée pour 14 h, sur la demande de la police de restreindre l'accès aux documents du tribunal.

  5. M. le juge Hilliard explique la décision aux Royal Courts of Justice.

Qui est concerné

Qui est concerné

Personnes

  • Andrew Mountbatten-Windsorthird child of Queen Elizabeth II and Prince Philip, Duke of Edinburgh (born 1960)
  • Charles IIIKing of the United Kingdom since 2022 (born 1948)

Organisations

  • High Court of Justiceone of the Senior Courts of England and Wales
  • Thames Valley PoliceBritish police force responsible for policing the counties of Bucks, Berks and Oxon
  • Buckingham Palaceofficial London residence and principal workplace of the British monarch

Lieux

  • Central Criminal Court
  • Royal Courts of Justice
  • Royal Lodge
  • Marsh Farm
  • Sandringham Estate
Les mandats d’Andrew ont été annulés en juillet. La police détient toujours les éléments saisis