Plus de nouvelles depuis le 16 oct. UTCJour 1

Congress’s Epstein case inquiry and DOJ referral

Mise à jour 2 sur 2Dernière mise à jour8 août, 4:34 UTCJour 13 heures plus tard
Un an après le début de la bataille des dossiers Epstein, la coopération est au cœur du débat
Un an après la promesse du Congrès de divulguer l’intégralité des dossiers Epstein, la frustration et les accusations de non-conformité du ministère de la Justice donnent le cadre d’une accusation non vérifiée sur la coopération de la Maison-Blanche.
Regarder
Ce qui a changé
- L’enquête parlementaire sur Epstein, lancée l’été dernier, promettait une publication intégrale ; un an plus tard, les frustrations s’accumulent.
- Selon des informations publiées, le ministère de la Justice a retenu des parties de dossiers contenant des allégations concernant Trump.
- Le républicain Massie s’est joint au démocrate Khanna pour soutenir un projet de loi plus ambitieux en faveur de la transparence.
- Le Nouveau-Mexique a poursuivi en justice le ministère de la Justice et Blanche le 8 août, affirmant qu’ils avaient bloqué son enquête.
Encore en suspens
- Aucune source indépendante du dossier ne vérifie les propos attribués à Krishnamoorthi sur C-SPAN ni le niveau de coopération de la Maison-Blanche.
- Aucune confirmation distincte n’établit que des républicains ont repris sa critique précise de la Maison-Blanche.
Ce que nous comptions surveiller
- Si le tribunal ordonnera la publication ou acceptera les passages caviardés après l’audience du 13 août.
- Si Comer mettra fin à l’enquête de la Chambre avec des renvois aux autorités pénales.
- Si la loi sur la transparence avancera et si Trump la signera.
Mise à jour 1 sur 28 août, 2:03 UTCJour 1
Huit mois après que le Congrès a ordonné la publication des dossiers Epstein, le ministère de la Justice les détient toujours
Près de huit mois après que le Congrès a ordonné la publication des dossiers Epstein, des élus affirment que le ministère de la Justice défie la loi, des États intentent des poursuites et un deuxième projet de loi tente d’imposer son application.
Regarder
Ce que nous savions au départ
- Le Congrès a adopté l’Epstein Files Transparency Act, en vigueur depuis près de huit mois à la fin juillet 2026.
- Les élus affirment que le ministère de la Justice contourne la loi adoptée par le Congrès pour imposer la publication des dossiers.
- Le Nouveau-Mexique a poursuivi le procureur général par intérim Todd Blanche et le ministère de la Justice le 5 août 2026 pour obtenir les dossiers non caviardés.
- Le H.R. 9694 a été présenté le 15 juillet 2026 afin de permettre aux États, aux victimes et aux élus d’intenter une action en justice concernant les documents retenus.
Encore en suspens
- Aucun intervenant, aucune transcription ni aucun compte rendu de commission vérifiés pour les affirmations propres à Sessions sur les occultations et les témoignages.
- Aucun état des lieux public, à ce jour, de ce que le ministère de la Justice retient encore et des raisons invoquées.
Ce que nous comptions surveiller
- La question de savoir si le ministère de la Justice répondra à la plainte du Nouveau-Mexique en publiant les dossiers ou en s’y opposant.
- La question de savoir si l’Epstein Files Transparency Act II progressera ou sera bloqué faute de soutien présidentiel.
- La question de savoir si les républicains de la Chambre mettront fin à l’enquête en transmettant des dossiers aux autorités avant les élections de mi-mandat.