Trump’s Threat of Retaliatory Strikes on Iran

Ce qui a changé

• Donald Trump affirme que les États-Unis ont détruit la capacité nucléaire de l’Iran. Il affirme également qu’un complexe nucléaire souterrain présumé doit encore être neutralisé. Entre ces deux affirmations, une question reste sans réponse : que pense-t-il qu’il reste, et a-t-il décidé de l’attaquer ? Sa dernière réponse publique présente explicitement toute nouvelle action militaire comme conditionnelle.

Ce qui a changé

• Trump a annoncé le 1er août qu’il annulait une frappe prévue contre l’Iran, dans l’attente d’un accord rapide.
• Trump a déclaré que le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis l’avaient exhorté à s’abstenir.
• Trump a déclaré que l’accord devait prévoir l’ouverture complète du détroit d’Ormuz et la fin de la menace nucléaire.
• L’Iran a mis en garde les États-Unis contre toute action aventureuse.

Encore en suspens

• Aucune information vérifiée sur l’ampleur de l’opération annulée, ses cibles ou le rôle d’Israël.
• Aucun intervenant précis confirmé pour la mise en garde contre une action aventureuse, au-delà de l’Iran en général.

Ce que nous comptions surveiller

• Les pourparlers annoncés pour lundi auront-ils lieu et déboucheront-ils sur un résultat vérifiable ?
• Le détroit d’Ormuz sera-t-il rouvert dans le cadre d’un quelconque arrangement lié à Oman ?

Ce qui a changé

• Selon les informations rapportées, les États-Unis et Israël préparaient des frappes contre des raffineries et des centrales électriques iraniennes pour ce week-end-là, sans approbation définitive de Trump.
• Trump a ensuite suspendu les nouvelles frappes, évoquant l’espoir de parvenir rapidement à un accord et affirmant que les paramètres d’une fin de la guerre avaient été définis.
• L’annulation a été liée à des demandes de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Qatar et de l’Iran ; des pourparlers étaient prévus lundi.

Encore en suspens

• Aucune liste de cibles confirmée, aucun ordre de bataille ni aucune explication de l’écart entre les informations faisant état de préparatifs conjoints et le démenti israélien n’ont été établis.
• Aucune condition vérifiée de l’éventuel accord visant à mettre fin à la guerre, notamment concernant le détroit d’Ormuz, n’a été établie.

Ce que nous comptions surveiller

• La question de savoir si les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran qui débutent lundi déboucheront sur des conditions concrètes ou s’ils ramèneront à des frappes contre des cibles énergétiques.
• La question de savoir si Israël sera officiellement associé à une éventuelle nouvelle opération en cas d’échec des négociations.

Ce que nous savions au départ

• L’Iran a tenté une attaque de missiles contre une base américaine en Jordanie ; cinq missiles ont été interceptés
• Les États-Unis ont riposté le 29 juillet par une importante vague de frappes contre des dizaines de cibles des Gardiens de la révolution iraniens
• Les forces américaines et saoudiennes ont simultanément frappé des groupes soutenus par l’Iran en Irak, tandis que la guerre s’étendait
• L’Iran a frappé trois navires à Ormuz et rejeté la proposition d’Oman ; un drone a touché deux navires de transport de gaz en Égypte

Encore en suspens

• Aucune flambée des prix du pétrole, moyenne des prix de l’essence ou pointe des prix du diesel vérifiée dans les articles cités
• Aucun bilan confirmé des victimes, aucune évaluation des dégâts de combat ni aucun ensemble de prochaines cibles

Ce que nous comptions surveiller

• Si l’Iran donne suite à sa promesse de punir l’agresseur, et où
• Si le transport maritime à Ormuz subira une nouvelle série de frappes et ce que cela signifierait pour l’approvisionnement