The Minab girls' school bombing investigation

Ce qui a changé

• 178Civils tués, au moins, lors de deux frappes
• 28 févrierDate de la frappe contre l’école de Minab
• ~10 ansÂge de la liste américaine de cibles citée
• 19 SEPT.Les experts de l’ONU publient leur conclusion sur les crimes de guerre

Encore en suspens

• Aucun lieu, aucune date ni aucune cible identifiés pour la deuxième frappe
• Aucun récit public des États-Unis, aucun bilan définitif ni aucune voie permettant de saisir la CPI

Ce que nous comptions surveiller

• La réponse éventuelle du département d’État et la publication éventuelle des conclusions de l’enquête du Pentagone
• L’identification éventuelle de la deuxième frappe et la révision éventuelle à la hausse du bilan civil

Ce qui a changé

• La première source web du dossier traite de la politique législative des alliances et des préparatifs de la prestation de serment au Bihar, en Inde, et non d’une frappe en Iran.
• La deuxième source web porte sur la procédure de la Rajya Sabha au titre de l’article 267, et non sur une audition du Sénat américain ou une enquête du Pentagone.

Encore en suspens

• Aucun bilan vérifié des morts, aucune identification d’arme, aucune évaluation des dégâts sur le lieu, aucune transcription d’audition, aucune admission officielle ni aucun démenti n’ont été établis à partir des documents fournis.
• Aucun lien vérifié n’a été établi entre les accusations concernant Minab et une quelconque décision relative aux effectifs ayant une incidence sur les activités de protection des civils.

Ce que nous comptions surveiller

• Déterminer si une enquête publiable de Sky News, un article de l’Associated Press, une transcription d’audition ou une déclaration du Pentagone datée du jour de diffusion de la vidéo ou d’une date antérieure peut être produite et vérifiée de manière indépendante.
• Déterminer si des familles, des hôpitaux, des écoles ou les autorités locales de la ville nommée disposent de registres vérifiables sur les victimes et de preuves des dégâts.

Ce qui a changé

• Un Tomahawk américain a frappé la zone de l’école primaire Shajareh Tayyebeh le 28 février 2026, jour de l’ouverture de la guerre américano-israélienne contre l’Iran ; une enquête préliminaire américaine, plusieurs enquêtes médico-légales et Amnesty International ont toutes conclu à la responsabilité des États-Unis.
• Le Pentagone a élevé le niveau de son enquête le 13 mars 2026 et n’avait publié aucune conclusion officielle début juillet.

Encore en suspens

• Le bilan exact — les autorités iraniennes, Sky News/Forensic Architecture, la BBC, Amnesty et Al Jazeera donnent des chiffres sensiblement différents, allant de 140 à 170 morts, et la répartition entre enfants et adultes varie également.
• La frappe était-elle délibérée, due à une négligence ou à une défaillance du partage de renseignements dans la chaîne de ciblage ? Aucun examen interne américain n’a été rendu public.

Ce que nous comptions surveiller

• La publication — ou la poursuite de la non-publication — des conclusions du Pentagone, et la question de savoir si le Congrès passera de la demande d’explications à l’obligation d’en fournir.

Ce que nous savions au départ

• Cinq organisations de presse indépendantes et une unité forensique universitaire affirment qu'un Tomahawk américain a frappé la base iranienne voisine de l'école Shajareh Tayyebeh le 28 février 2026.
• La carte présentée par le Pentagone lui-même lors du point presse du 4 mars place Minab dans la zone de ciblage américaine pour les premières heures de l'opération Epic Fury.
• Une deuxième frappe a touché le quartier alors que les secouristes étaient encore sur place.

Encore en suspens

• Si la frappe visait délibérément l'école, constituait une conséquence collatérale connue ou résultait d'un échec de ciblage sur la base adjacente — les États-Unis ne l'ont pas expliqué publiquement.
• Pourquoi l'enquête du Pentagone n'a produit aucune conclusion publique plus de 100 jours après la frappe.
• Si un militaire américain a été sanctionné, muté ou tenu pour responsable sous quelque forme que ce soit.

Ce que nous comptions surveiller

• La publication du rapport de Forensic Architecture et Sky News ainsi que l'article de l'AP du 1er juillet sur le silence officiel accentuent tous deux la pression en faveur d'une réponse officielle des États-Unis.
• Toute déclassification par le CENTCOM de documents de ciblage, de vidéos de cockpit ou d'évaluations des dommages.
• L'ouverture éventuelle par le Congrès de sa propre enquête sur la manière dont l'enceinte d'une école s'est retrouvée dans le schéma de ciblage des 100 premières heures.