Au moins 121 enfants sont morts à l'école Shajareh Tayyebeh. Les preuves désignent désormais un Tomahawk américain.

Au matin du premier jour de la campagne aérienne américano-israélienne contre l'Iran, un missile a traversé une école primaire de filles dans la ville portuaire de Minab, tuant au moins 121 enfants ainsi que 26 de leurs enseignants. Quatre mois plus tard, une série d'enquêtes indépendantes — menées par BBC Verify, CNN, l'Associated Press, NBC News, The Guardian et, plus récemment, Forensic Architecture en collaboration avec Sky News — sont parvenues à la même conclusion : l'arme qui a frappé l'enceinte de l'école était très probablement un missile de croisière américain Tomahawk, tiré sur une cible militaire voisine.

La frappe a eu lieu le 28 février 2026, premier jour de ce que le Pentagone a baptisé l'opération Epic Fury, dans un quartier populaire de Minab, sur la côte sud de l'Iran, près du détroit d'Ormuz ⁶¹⁰. Le bilan lui-même a évolué au fil des reportages. Les autorités iraniennes ont d'abord fait état de 168 morts, dont environ 110 enfants ² ; une visite de la BBC sur place a établi le chiffre à 120 enfants tués ⁸ ; Democracy Now! et Truthout, citant l'étude de Forensic Architecture, ont rapporté au moins 121 écoliers et 26 enseignants tués, pour un bilan global supérieur à 140 ⁶¹⁰. L'école était l'école primaire Shajareh Tayyebeh.

La première corroboration indépendante est venue de vidéos, et non d'un gouvernement. BBC Verify a authentifié des images publiées par l'agence de presse iranienne Mehr et a conclu qu'un Tomahawk américain avait frappé la base militaire adjacente à l'école ². L'analyse par CNN de nouvelles images, publiée le 9 mars, « semble confirmer » la même chose — un missile de croisière américain frappant la base iranienne voisine ⁵.

La piste s'est ensuite élargie. L'Associated Press, citant des images satellites, des analyses d'experts et un responsable américain, a rapporté que l'explosion était « probablement une frappe aérienne américaine » ³. NBC News, s'appuyant sur des responsables américains, a indiqué que l'armée américaine « ciblait une zone proche » de l'école au moment de la frappe ⁹. The Guardian a publié sa propre analyse des preuves le 10 mars, allant dans le même sens ⁷.

Puis est venue la carte. Le 4 mars 2026, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le général Dan Caine ont tenu une conférence de presse au Pentagone au cours de laquelle ils ont présenté un graphique intitulé « Operation EPIC FURY Timeline – First 100 Hours ». Le graphique place Minab dans la zone de ciblage américaine pour les premières heures de la guerre ³. Il s'agit du propre schéma opérationnel de l'armée américaine indiquant où elle frappait, établi par ceux-là mêmes qui menaient les frappes.

L'étude de Forensic Architecture et Sky News, publiée fin juillet, a ajouté une deuxième conclusion, plus sombre encore : le quartier a été de nouveau frappé alors que des familles et des secouristes se trouvaient encore sur place ⁶¹⁰. Une double frappe sur le site d'une école est le type de schéma qui, dans d'autres guerres, a suscité un examen juridique international. Aucune des sources fournies à HeyDay ne confirme l'existence d'une analyse juridique distincte de Human Rights Watch — cette affirmation, reprise dans la légende de l'émission, n'apparaît pas dans les reportages sous-jacents.

Pete Hegseth et le secrétaire d'État Marco Rubio ont déclaré que le Pentagone menait une enquête. L'armée israélienne, selon plusieurs sources, n'opérait pas dans la zone à ce moment-là ¹¹. Le président Donald Trump a publiquement laissé entendre que les images de l'école bombardée pourraient être générées par « IA » ⁶, et continue de nier la responsabilité des États-Unis. L'administration garde publiquement le silence depuis plus de 100 jours ; l'AP a rapporté le 1er juillet qu'aucun bilan définitif n'avait été établi ⁴.

La narration de l'émission comportait également deux affirmations attribuées — selon lesquelles les démentis de Trump « sapent activement l'enquête officielle » et l'enquête du Pentagone est « bloquée au CENTCOM pour des raisons politiques ». Aucune de ces formulations n'apparaît mot pour mot dans les sources examinées par HeyDay. Elles ne sont pas présentées ici comme des faits.

Ce que les éléments disponibles permettent d'affirmer est plus restreint que les affirmations les plus fortes de la légende, et ces lacunes comptent. Les sources confirment l'attribution au Tomahawk et la carte du Pentagone lui-même. Elles ne confirment pas les marquages précis des composants — les étiquettes « Globe Motors » ou « Ball Aerospace », les tampons « made in USA » — cités par l'émission, ni l'existence d'un mur de séparation depuis 2016. Un lecteur qui ne lance jamais la vidéo doit savoir sur quoi repose chaque élément.

Lorsque la BBC s'est rendue sur le site fin juillet, une survivante a posé la question qui plane désormais sur le silence officiel : « Quel était leur crime ? » ⁸. Quatre mois après qu'un Tomahawk — selon tous les éléments de preuve disponibles — a détruit une école primaire dans les premières heures d'une guerre que le Pentagone a lui-même baptisée, aucun responsable américain ne lui a répondu.