राजनीति · जर्मनी का फायरवॉल

48 वोटों से AfD को मिला ऐतिहासिक अध्यक्ष पद—अभी सरकार नहीं

टोबियास राउश की 48 वोटों से जीत धुर-दक्षिणपंथ को संसदीय अधिकार देती है। गुप्त मतदान CDU के समर्थन—या AfD-नेतृत्व वाली सरकार के लिए बहुमत—का सबूत नहीं है।

प्रसारित लिखित 8 मिनट में पढ़ें58 स्रोतHeyDay News Desk · About usWatch report
HeyDex के साथ और जानें

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

खबर ट्रैकरदिन 3

1 रिपोर्ट31 मीडिया संस्थान58 स्रोत2 वीडियो

  • अभी कोई दिनांकित घटना नहीं
  1. अपडेट 148 वोटों से AfD को मिला ऐतिहासिक अध्यक्ष पद—अभी सरकार नहींआप यहाँ हैं

अड़तालीस वोटों ने धुर-दक्षिणपंथी AfD को सैक्सनी-अनहाल्ट की संसद का नेतृत्व सौंप दिया। यह पार्टी की अपनी सीटों की संख्या से नौ अधिक थे—और टोबियास राउश को जर्मन राज्य की किसी विधायिका का अध्यक्ष चुना जाने वाला पहला AfD नेता बनाने के लिए पर्याप्त थे। द गार्जियन ने 6 अक्टूबर 2026 के इस नतीजे को द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी में किसी क्षेत्रीय संसद के अध्यक्ष पद पर धुर-दक्षिणपंथी नेता की पहली जीत बताया। यह संस्थागत सफलता है, लेकिन अभी राज्य सरकार पर नियंत्रण की जीत नहीं। 1 11

यह अंतर मायने रखता है। सैक्सनी-अनहाल्ट में जिसकी शाखा को एक पुष्ट दक्षिणपंथी चरमपंथी गतिविधि के रूप में वर्गीकृत किया गया है, वही पार्टी अब संसद के सर्वोच्च प्रतिनिधि का पद संभाल रही है। उसे संसदीय कार्यवाही पर अधिकार और एक प्रमुख सार्वजनिक मंच मिला है। राउश को चुनने वाले समर्थन से AfD का कोई मुख्यमंत्री भी चुना जाएगा या नहीं, यह अभी अज्ञात है। 2 40

मुख्य तथ्य

  1. 48राउश को चुनने वाले वोट 1327
  2. 39सदन में AfD की सीटें 11
  3. 42जीत के लिए बताई गई सीमा 3

राउश पहले दौर में 48 पक्ष में, 29 खिलाफ और पांच अनुपस्थित वोटों के साथ जीते। द गार्जियन, DW और आयरिश टाइम्स ने इस मतगणना की पुष्टि की। संसद के आधिकारिक विवरण से पुष्टि होती है कि मैगडेबर्ग में गठन सत्र में उसके 83 सदस्यों में से 82 उपस्थित थे और ईवा फॉन एंगर्न ने सुबह 11 बजे कार्यवाही शुरू की; उपलब्ध आधिकारिक विवरण में मतदान के पूरे नतीजे नहीं दिए गए हैं। 1 3 27 4

उसी दिन बाद में, एक अन्य AfD नेता हांस-थॉमस टिल्सश्नाइडर 44 वोटों के साथ उपाध्यक्ष चुने गए। CDU नेता कार्स्टेन बोर्खर्ट भी उपाध्यक्ष बने, इसलिए AfD को पीठासीन पदों में से हर पद नहीं मिला। बोर्खर्ट के वोटों की संख्या स्थापित नहीं हुई है। 1 6 49

गणित से मतदाताओं की पहचान नहीं होती

तत्काल विवाद जर्मनी की Brandmauer—AfD के साथ सहयोग के खिलाफ राजनीतिक फायरवॉल—को लेकर है। राउश को साफ तौर पर अपनी पार्टी से बाहर का समर्थन मिला। लेकिन गुप्त मतदान से यह साबित नहीं होता कि वह समर्थन जर्मनी के चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ की क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन से आया था या नहीं।

बुंडनिस ज़ारा वागेनख़्ट, यानी BSW, के पांच सदस्यों ने घोषणा की थी कि वे राउश का समर्थन करेंगे। AfD और BSW के पास कुल 44 सीटें थीं। जीत की बताई गई 42 वोटों की सीमा को देखते हुए, ये दोनों पार्टियां CDU के एक भी वोट के बिना उन्हें चुनने के लिए पर्याप्त थीं। संभावित CDU भागीदारी की पड़ताल तेज होने के बीच DW की बाद की रिपोर्ट ने स्पष्ट किया कि इतना समर्थन पर्याप्त था। 1 3 10 2

44 और राउश के पक्ष में पड़े 48 मतों का अंतर चार है। लेकिन इन चार वोटों का श्रेय देने के लिए यह मानना होगा कि AfD के हर सदस्य और समर्थन की घोषणा करने वाले BSW के हर सदस्य ने अपेक्षा के मुताबिक वोट दिया। सार्वजनिक घोषणा गुप्त मतदान की पुष्टि नहीं करती। AfD की सीटों से नौ अधिक और AfD–BSW की संयुक्त सीटों से चार अधिक वोट—ये दो अलग आधार हैं, परस्पर विरोधी नतीजे नहीं; इनमें से कोई भी चार CDU मतदाताओं की पहचान नहीं करता। 1 11 2

DW संवाददाता साइमन यंग ने कहा कि संभावित CDU समर्थकों के तौर पर जिन लोगों का नाम लिया गया, उनमें से किसी ने भी राउश को वोट देने की बात स्वीकार नहीं की थी। CDU समूह के आकार को लेकर खबरें भी अलग-अलग हैं: Bluewin के मुताबिक उसमें 14 सदस्य हैं, जबकि प्रकाशित चुनाव सारांश में 15 दिए गए हैं। उपलब्ध आधिकारिक सीट-सूची के अंश इस अंतर को स्पष्ट नहीं करते; किसी भी आंकड़े के आधार पर गुप्त वोटों का जिम्मेदाराना आवंटन नहीं किया जाना चाहिए। 2 26 11 5

BSW ने सार्वजनिक रूप से समर्थन देने की घोषणा की थी। CDU की कथित भागीदारी साबित नहीं हुई है। इसका यह अर्थ नहीं कि नतीजे का राजनीतिक महत्व नहीं है: दलों की सीमाओं के पार पड़े वोटों ने एक AfD नेता को सत्ता-संपन्न पद पर पहुंचाया है। लेकिन इस नतीजे को गठबंधन समझौते, CDU के पूरी तरह पलट जाने या राष्ट्रीय नेतृत्व की मंजूरी का सबूत मानना ईमानदार नहीं होगा।

फायरवॉल खत्म करने का मंच

राजनीतिक फायरवॉल का दौर बीते समय की बात हो जाना चाहिए।

टोबियास राउश 24

पद संभालने के बाद राउश के बयान से उनके बड़े लक्ष्य को लेकर कोई खास अस्पष्टता नहीं रहती। 35 वर्षीय राउश को रियल एस्टेट उद्यमी और AfD का चुनाव प्रबंधक बताया गया है, और वह राज्य के मुख्यमंत्री पद के उम्मीदवार उलरिख ज़ीगमुंड के करीबी विश्वासपात्र हैं। 24 28 27 50

संसद अध्यक्ष का पद महज मानद पद नहीं है। संसद के आधिकारिक विवरण के मुताबिक, अध्यक्ष लैंडटाग और एल्डर्स काउंसिल की बैठकों की अध्यक्षता करता है और संसद का सर्वोच्च प्रतिनिधि होता है। ये जिम्मेदारियां राउश को प्रक्रियागत प्रभाव और सार्वजनिक प्रतिष्ठा देती हैं। लेकिन इससे वह मुख्यमंत्री नहीं बन जाते और न ही उन्हें राज्य सरकार की कार्यकारी शक्तियां मिलती हैं। 40

बाहर, मतदान की सुबह कैथेड्रल स्क्वायर पर करीब 500 लोग जमा हुए और प्रदर्शनकारियों ने “नाज़ियों, बाहर निकलो” के नारे लगाए। लैंडटाग मैगडेबर्ग के कैथेड्रल के ठीक सामने स्थित है। उनका प्रदर्शन सदन का नेतृत्व धुर-दक्षिणपंथियों के हाथ में जाने के विरोध में था; इससे किसी विधायक के व्यक्तिगत वोट के बारे में कोई सबूत नहीं मिला। 8 34 42

7 अक्टूबर को मर्ज़ ने कहा कि AfD को वोट देना CDU के मूल्यों के खिलाफ है, इससे पार्टी की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचता है और यह चरमपंथियों के खेल में शामिल होने जैसा है। SPD ने अपने गठबंधन सहयोगी CDU से स्पष्टीकरण मांगा। हालांकि, मर्ज़ ने वोटों के स्रोत के बारे में जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालने से भी आगाह किया। उन्होंने कहा कि वे किसी दूसरी पार्टी से आए हो सकते हैं और “फॉल्स फ्लैग” की संभावना भी उठाई। यह संभावना अटकल है, सुनियोजित छल का सबूत नहीं। 33 37 38

Bluewin की खबर के मुताबिक, CDU संसदीय नेताओं ने मतदान से पहले अनुपस्थित रहने की सिफारिश की थी। बाद में पड़े पांच अनुपस्थित वोट यह नहीं दिखाते कि समूह ने उस सलाह का पालन किया या नहीं। निर्देश से पता चलता है कि नेता क्या चाहते थे, यह नहीं कि सदस्यों ने कैसे वोट दिया। 26 1

चरमपंथी वर्गीकरण का अर्थ प्रतिबंध नहीं

यह दर्जा खास तौर पर AfD की सैक्सनी-अनहाल्ट शाखा के लिए है। राज्य की घरेलू खुफिया सेवा ने 7 नवंबर 2023 को इसे “gesichert rechtsextremistische Bestrebung”—यानी पुष्ट दक्षिणपंथी चरमपंथी गतिविधि—के रूप में वर्गीकृत किया। सितंबर 2026 की खबरों में भी इस दर्जे की पुष्टि की गई और DW की 7 अक्टूबर की खबर में सैक्सनी-अनहाल्ट को AfD की उन तीन राज्य शाखाओं में शामिल बताया गया जिन्हें दक्षिणपंथी चरमपंथी वर्गीकृत किया गया है। 51 53 54 2

यह देशभर में पार्टी की संघीय खुफिया स्थिति से अलग है। संघीय कार्यालय ने 2 मई 2025 को राष्ट्रीय AfD को दक्षिणपंथी चरमपंथी घोषित किया, फिर 8 मई को मुकदमे के लंबित रहने तक इस वर्गीकरण को स्थगित कर दिया। 26 फरवरी 2026 को अदालत के अंतरिम आदेश ने संघीय दर्जे को स्थगित कर दिया। इन घटनाक्रमों से यह साबित नहीं होता कि सैक्सनी-अनहाल्ट का अलग दर्जा हटा दिया गया था। इनमें से कोई भी वर्गीकरण पार्टी पर प्रतिबंध लगाने वाला अदालत का आदेश नहीं है। 57 56 55

DW ने खबर दी कि बर्लिन में पार्टियों ने इस कानूनी आकलन का अनुरोध किया कि क्या सबूत AfD पर प्रतिबंध लगाने की याचिका का आधार बन सकते हैं। यह साबित नहीं हुआ कि आकलन पूरा हो चुका है, कोई औपचारिक याचिका दायर हुई है या संवैधानिक प्रतिबंध की कार्यवाही शुरू की गई है। प्रतिबंध मांगने पर विचार करना अदालत में याचिका दायर करने जैसा नहीं है और राउश के पद संभालने के रास्ते में तत्काल कानूनी बाधा भी नहीं है। 3

दिसंबर में कार्यपालिका की परीक्षा

यह सफलता 6 सितंबर के राज्य चुनाव के बाद मिली, जिसमें AfD को करीब 44% वोट मिले थे। प्रकाशित चुनाव सारांश में यह आंकड़ा 43.8% दिया गया है, हालांकि उपलब्ध आधिकारिक नतीजे के अंश में यह प्रतिशत दिखाई नहीं दिया। पार्टी की 39 सीटें 83 सदस्यीय सदन में पूर्ण बहुमत से कम थीं। 1 29 11 5

मुख्यमंत्री बनने के लिए ज़ीगमुंड को अब भी समर्थन जुटाना होगा। द गार्जियन के मुताबिक, सरकार बनाने के लिए उनके पास दिसंबर तक का समय है; DW को उम्मीद है कि राज्य के मुख्यमंत्री के लिए संसदीय मतदान दिसंबर 2026 में होगा। कोई सटीक तारीख या स्वतंत्र रूप से सत्यापित वैधानिक समयसीमा तय नहीं हुई है। 1 2

AfD 2029 में राष्ट्रीय सत्ता के लिए भी चुनौती देना चाहती है। ये महत्वाकांक्षाएं अभी सुनिश्चित नतीजे नहीं हैं। राउश और टिल्सश्नाइडर को मिला समर्थन संसदीय पदों के समर्थन को दर्शाता है, जरूरी नहीं कि ज़ीगमुंड या AfD-नेतृत्व वाली सरकार के समर्थन को। अगला निर्णायक सवाल यह है कि क्या बहुमत पार्टी को विधायिका की अध्यक्षता से सरकार चलाने तक पहुंचाएगा। 3

इस रिपोर्ट में इस्तेमाल किए गए स्रोत

द गार्जियन की चुनावी रिपोर्ट 1; DW News के 7 अक्टूबर 2 और 6 अक्टूबर 3 के प्रसारण; लैंडटाग का गठन सत्र संबंधी विवरण 4; सीटों के अंतिम आधिकारिक वितरण की सामग्री 5; MDR 6; ZDF 7; DW की चुनावी रिपोर्ट 8; Handelsblatt 9; FAZ 10; प्रकाशित चुनाव सारांश 11; Schwäbische 12।

लैंडटाग के संवैधानिक और प्रक्रियागत दस्तावेज़ 13 14 15; अक्टूबर का व्याख्यात्मक कार्यसूची दस्तावेज़ 16; अध्यक्ष का अंग्रेज़ी पृष्ठ 17; संसदीय सूचना 18; संविधान का पुराना पाठ 19; कानूनी संदर्भ पृष्ठ 20; संसद गठन का विवरण 21; Tagesschau की सत्र रिपोर्ट 22।

BBC की रिपोर्ट 23; Politico 24; GermanPolicy 25; Bluewin 26; आयरिश टाइम्स 27; Pollar 28; Euronews 29; The Local 30; BBC की वैकल्पिक डोमेन पर प्रकाशित रिपोर्ट 31।

CDU की पड़ताल पर DW की रिपोर्ट 32; मर्ज़ पर Tagesschau 33; Anadolu 34; DW की जर्मन-भाषा में रिपोर्ट 35; Süddeutsche Zeitung 36; मर्ज़ पर Spiegel 37; गठबंधन की प्रतिक्रिया और प्रदर्शनों पर Tagesspiegel की रिपोर्टें 38 39।

लैंडटाग अध्यक्ष और उपाध्यक्ष का विवरण 40; सत्र की कार्यसूची 41; इमारत का विवरण 42; संस्थागत छाप 43; संसद का अवलोकन 44; Meetingpoint Magdeburg की प्रदर्शन-पूर्व खबर 45; आधिकारिक संसदीय पुस्तिका 46; सीटों के अस्थायी वितरण का दस्तावेज़ 47।

Deutschland.de 48; पीठासीन अधिकारी पर Spiegel की रिपोर्ट 49; Der Standard 50; Mitteldeutsche Zeitung 51; राज्य की खुफिया रिपोर्ट की सामग्री 52; राज्य-स्तरीय वर्गीकरण पर Politico 53; Diebewertung 54; संघीय अंतरिम आदेश पर Reuters 55; संघीय स्थगन पर Euronews 56; संघीय वर्गीकरण पर BBC 57; प्रकाशित सैक्सनी-अनहाल्ट AfD का अवलोकन 58।

जैसा प्रसारित हुआ 21 पंक्तियाँ
  1. The far-right AfD has won a German state-parliament speakership for the first time. Its Saxony-Anhalt branch is classified as a confirmed right-wing extremist endeavour, and now supplies parliament’s highest representative. But the party has not won the state government. Can the support that elected its speaker also deliver executive power?
  2. Eighty-two of the 83 legislators attended the new parliament’s opening sitting in Magdeburg on 6 October 2026. Eva von Angern opened proceedings at 11 a.m. The ninth-term Landtag then elected Tobias Rausch as its president, or speaker.
  3. Rausch received 48 votes in favour, with 29 against and five abstentions: 82 secret ballots. His election marks Germany’s first far-right regional parliamentary speakership since the Second World War. The result establishes his victory, not the identity of any voter.
  4. Hans-Thomas Tillschneider, another AfD politician, won a vice-presidency later that day with 44 votes. But CDU politician Carsten Borchert also became a vice-president. His vote total has not been established. The AfD did not take every presiding office.
  5. The decisive political question is not whether Rausch attracted votes beyond his party. He did. It is whether those votes prove that Chancellor Friedrich Merz’s conservatives crossed their own firewall against cooperation with the AfD. The ballot does not establish that.
  6. The AfD held 39 seats. Five BSW members announced support for Rausch, bringing their combined strength to 44. With 42 votes needed, those two parties could elect him without any CDU votes. He ultimately received 48.
  7. That leaves nine votes beyond AfD strength, or four beyond combined AfD–BSW strength. Those figures are not contradictory: they use different baselines. The four-vote calculation assumes all 39 AfD members and all five BSW members voted as expected. A public promise does not verify a secret ballot.
  8. No individual CDU vote for Rausch has been established, and no named possible CDU supporter has admitted casting one. Even the CDU group’s size remains unresolved between 14 and 15; neither number identifies the anonymous ballots.
  9. A complete party-by-party seat allocation has not been established either. What is public is the BSW members’ announced support. What remains unknown is who supplied each ballot. Cross-party support for a speaker is not a coalition agreement, a wholesale CDU policy reversal, or proof that its national leadership sanctioned cooperation.
  10. Rausch wants political firewalls consigned to the past. His victory gives that ambition an institutional platform. The 35-year-old real-estate entrepreneur and AfD election manager is a close confidant of Ulrich Siegmund, the party’s candidate seeking to lead the state government.
  11. The speaker chairs meetings of the Landtag and its Council of Elders and serves as parliament’s highest representative. Those duties confer influence over proceedings and a prominent public platform. They do not make Rausch minister-president or give him the executive powers of the state government.
  12. About 500 people gathered on Cathedral Square on the morning of the vote, chanting “Nazis out.” The Landtag stands directly opposite Magdeburg’s cathedral. The protest opposed the far right heading the chamber; it did not establish which legislators supplied the votes.
  13. Friedrich Merz condemned voting for the AfD on 7 October. He said it was incompatible with CDU values, damaged the party’s credibility and played the extremists’ game. The SPD demanded explanations from its CDU coalition partner.
  14. But Merz also warned against premature conclusions about the votes’ origin. He suggested they could have come from another party and raised a possible “false flag” explanation. That possibility is speculation, not evidence of a coordinated deception. His condemnation does not resolve who voted for Rausch.
  15. The CDU’s parliamentary leadership recommended abstention before the ballot. Only five abstentions were recorded in the result. Neither the instruction nor that total proves whether the CDU group complied: the secrecy protects every individual member’s vote.
  16. The extremist designation applies specifically to the AfD’s Saxony-Anhalt branch. The state domestic intelligence service classified it as a confirmed right-wing extremist endeavour on 7 November 2023, and that status was reiterated in September 2026. Saxony-Anhalt is one of three AfD state branches carrying that classification.
  17. The nationwide party’s federal classification followed a different path: designation on 2 May 2025, suspension pending litigation on 8 May, and a court injunction on 26 February 2026. Those federal developments do not establish that Saxony-Anhalt’s separate state designation was lifted.
  18. A classification is not a court order banning the party. Parties in Berlin requested a legal assessment of whether evidence could support an AfD ban application. No completed assessment, formal application or initiated constitutional ban proceeding has been established.
  19. The parliamentary breakthrough rests on a strong electoral result: 43.8%, nearly 44%, in the 6 September 2026 state election. That gave the AfD 39 of the chamber’s 83 seats—short of an outright majority. Votes for its presiding officers do not necessarily translate into votes for an AfD-led cabinet.
  20. Ulrich Siegmund still has to assemble support to become minister-president. The parliamentary vote is expected in December 2026. No exact voting day or independently verified statutory formation deadline has been established. The AfD also aims to challenge for national power in 2029.
  21. Those remain ambitions, not secured outcomes. The answer to whether the speaker’s majority can deliver executive power is still unknown: neither the secret ballot nor the vice-presidency vote establishes a majority for Siegmund. Electing him minister-president would give the AfD executive authority that Rausch’s parliamentary office does not confer.

स्रोत

58 स्रोत31 मीडिया संस्थान2 वीडियो

स्रोत मानचित्र

इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।

आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।

न्यूज़रूम का पूरा मानचित्र देखें ↗

अनुवाद अपडेट किया गया

संशोधन विवरण

  1. r1पहली बार प्रकाशित।