• स्रोत जुटाए जा रहे हैं0 प्रतिलेख एकत्रित, 7 नई सामग्रियाँ प्राप्त
  • निर्माण जारीTwo-truck crash closes I-85 northbound in Gaston County; backups reach four miles
  • रेंडरिंग जारीSouth Lake Tahoe fire damages apartment; residents escape safely
  • नई खबरKing tides flood coastal communities in California and Florida
  • लेखTwo killed in Oracle Road crash; cause remains unresolved
  • खबर में नए घटनाक्रमJames Comey faces two federal charges over national defense information — 18 स्रोत
  • निर्माण जारीTeen dies after shooting in Northeast D.C.; police seek 16-year-old
  • नई खबरJury selection begins in Yella Beezy murder-for-hire trial
  • लेखDogs and drones deployed in search for Charlotte Raelynn Burke, 4
  • खबर में नए घटनाक्रमChris Brown gets eight-month suspended sentence over London nightclub attack — 20 स्रोत

विज्ञान · प्राचीन पूँछ-विच्छेदन

अंबर में छिपकली की पूँछ 99 मिलियन वर्ष पुराना बच निकलने का तंत्र कैसे उजागर करती है

स्कैन में जीवाश्म पूँछ के अलगाव-बिंदु पर ऊतक दिखाई देता है, जो खुद पूँछ अलग होने की व्याख्या का समर्थन करता है। छोटा-सा नमूना तंत्र को सुरक्षित रखता है—छिपकली की नियति को नहीं।

प्रसारित लिखित 5 मिनट में पढ़ें17 स्रोतHeyDay News Desk · About usWatch report
HeyDex के साथ और जानें

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

खबर ट्रैकरदिन 1

1 रिपोर्ट11 मीडिया संस्थान17 स्रोत

  • अभी कोई दिनांकित घटना नहीं
  1. अपडेट 1अंबर में छिपकली की पूँछ 99 मिलियन वर्ष पुराना बच निकलने का तंत्र कैसे उजागर करती हैआप यहाँ हैं

शोधकर्ता कैसे पता लगा सकते हैं कि लगभग 99 मिलियन वर्ष पहले किसी छिपकली की पूँछ फाड़कर अलग की गई थी—या वह बच निकलने की किसी युक्ति के ज़रिए खुद अलग हुई थी? उत्तरी म्यांमार से मिले अंबर में एक छोटा-सा जीवाश्म, अलगाव के बिंदु पर इसका जवाब देता है। अहम सबूत सिर्फ अलग हुई पूँछ नहीं है। वह उस जगह सुरक्षित शरीर-रचना है जहाँ से पूँछ अलग हुई थी। 1

तीन-आयामी एक्स-रे पुनर्निर्माणों में उस बिंदु पर ऊतक की एक सममित वलयाकार संरचना दिखाई दी। शोधकर्ताओं का कहना है कि यह जीवित छिपकलियों में पूँछ छोड़ने की प्रक्रिया में शामिल मांसपेशीय रोसेट से मेल खाती है। दुर्घटनाजन्य चोट में आम तौर पर दिखने वाले कुचलने के निशानों के बिना साफ टूटन के साथ, यह संरचना उनकी व्याख्या का समर्थन करती है: यह पूँछ खुद अलग हुई थी, महज़ बलपूर्वक काटी नहीं गई थी। 1

यह अंतर शरीर के अलग पड़े एक हिस्से को प्राचीन जैविक तंत्र का साक्ष्य बना देता है। हालाँकि, इससे उस घटना का पुनर्निर्माण नहीं होता जिसके कारण पूँछ गई। जीवाश्म शोधकर्ताओं को बता सकता है कि छिपकली ने खुद को कैसे छुड़ाया, पर यह साबित नहीं कर सकता कि वह किससे बच रही थी—या बची भी थी या नहीं।

मुख्य तथ्य

  1. ~99 मिलियन वर्षअंबर की अनुमानित उम्र 3
  2. 18 मिलीमीटरअंबर के टुकड़े की लंबाई 1

नमूने का छोटा आकार उसकी शारीरिक-रचनात्मक बारीकियों को और भी प्रभावशाली बनाता है। अंबर 18 मिलीमीटर, यानी 0.7 इंच, का है; यह आसपास के अंबर का आकार है, पूरे मूल पूँछ की पुष्टि की गई लंबाई नहीं। Dolev Fabrikant, जो अपने पर्यवेक्षक Leonidas-Romanos Davranoglou के साथ काम कर रहे एक छात्र हैं, ने यह नमूना तेल अवीव विश्वविद्यालय के Steinhardt Museum of Natural History के संग्रह में देखा। 1

Volcani Institute में कार्यरत विशेषज्ञ Ahmed Nasser ने टीम के अनुरोध पर माइक्रो-कंप्यूटेड टोमोग्राफी स्कैन किया। माइक्रो-CT में एक्स-रे से संरचनाओं का तीन आयामों में पुनर्निर्माण किया जाता है। यहाँ इससे शोधकर्ता नमूने को काटे बिना अपारदर्शी अंबर के भीतर छिपी शरीर-रचना देख सके। 1

टूटन वाली जगह पर क्या सुरक्षित रहा

अलग पड़ी पूँछ अपने आप में कई संभावनाएँ खुली छोड़ती है। दुर्घटनाजन्य चोट से भी पूँछ किसी जीव से अलग हो सकती है। इसलिए शोधकर्ताओं को अलगाव-तंत्र का ही साक्ष्य चाहिए था: अलगाव होने का तथ्य भर नहीं, बल्कि अलगाव के बिंदु पर एक सुव्यवस्थित संरचना।

बताई गई ऊतक-वलयाकार संरचना और टूटन की प्रकृति, दोनों मिलकर यह साक्ष्य देते हैं। जीवित छिपकलियों में पूँछ छोड़ने वाली शारीरिक-रचना से इसकी समानता ही टीम की व्याख्या का आधार है। स्कैन एक भौतिक संरचना दिखाता है; उस संरचना को खुद अलग होने के अनुकूलन के रूप में पहचानना उसके बाद का विश्लेषणात्मक कदम है। 1

यहाँ “सुरक्षित ऊतक” का क्या अर्थ है, इसकी महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं। अध्ययन की पूरक सामग्री में नमूने की पहचान SMNHTAU.R.21353 के रूप में की गई है और इसके बाहरी आकार तथा मांसपेशियों के अच्छी तरह सुरक्षित रहने का वर्णन है। लेकिन इसकी आंतरिक संरचनाएँ पूरी तरह खनिजीकृत हैं, जिससे कंकाल की विशेषताओं की जाँच नहीं हो सकती। यह जीवाश्मीकरण के बाद बची पहचानने योग्य शारीरिक-रचनात्मक बनावट है—न कि अपरिवर्तित जीवित मांस या पूरी तरह जाँचा जा सकने वाला कंकाल। 13

पूँछ को खुद अलग कर देने की जैविक संज्ञा कॉडल ऑटोटॉमी है। इसे स्वैच्छिक या जानबूझकर किया गया बताने से यह अलगाव-तंत्र दुर्घटनावश कटने से अलग होता है; इससे इस जीव के सचेत निर्णय का पता नहीं चलता। जीवित छिपकलियों में शिकारी का शारीरिक संपर्क ऑटोटॉमी को सक्रिय कर सकता है। 9

“क्रिटेशियस काल की छिपकली में कॉडल ऑटोटॉमी का प्रत्यक्ष जीवाश्म साक्ष्य” शीर्षक वाला शोध Palaeontologia Electronica के 2026 के खंड में प्रकाशित हुआ है। इसके लेखकों में Fabrikant, Apostolos Christopoulos, Nasser और Davranoglou शामिल हैं। तेल अवीव विश्वविद्यालय ने इस खोज की घोषणा 25 अक्टूबर, 2026 को की; घोषणा की इस तारीख को शोधपत्र की स्थापित प्रकाशन-तिथि नहीं समझना चाहिए। 5 14

एक प्राचीन तंत्र, अधूरा सामना

अंबर की अनुमानित उम्र इस तंत्र को उत्तर क्रिटेशियस काल में रखती है। यह प्रगति सुरक्षित मुलायम-ऊतक शरीर-रचना से मिले प्रत्यक्ष साक्ष्य पर आधारित है। पहले की जीवाश्म-व्याख्याएँ हड्डियों में टूटने की सतहों पर आधारित हो सकती थीं, इसलिए यह पहली वजह नहीं है जिसके आधार पर माना गया हो कि प्राचीन सरीसृप अपनी पूँछ छोड़ सकते थे। न ही इससे यह साबित होता है कि ऑटोटॉमी की शुरुआत 99 मिलियन वर्ष पहले हुई थी। यह दिखाता है कि तब तक यह तंत्र मौजूद था। 3

आधुनिक उदाहरण बताते हैं कि ऐसा तंत्र क्यों अहम है। पूँछ छोड़ने से छिपकली किसी पकड़ से छूट सकती है, जबकि अलग हुई पूँछ का हिलना शिकारी का ध्यान भटका सकता है। लेकिन यह जीवाश्म गति का रिकॉर्ड नहीं है: इससे पता नहीं चल सकता कि छूटने के बाद पूँछ हिली थी या नहीं, और यह तो बिल्कुल नहीं कि कितनी देर तक हिली। 1

पुनर्जनन एक अलग सवाल है। पूँछ छोड़ सकने की क्षमता से यह साबित नहीं होता कि किसी खास जीव ने बाद में दूसरी पूँछ उगाई थी। जीवाश्म-साक्ष्य पूँछ छोड़ने से संबंधित है, उसके मालिक के बाद में ठीक होने से नहीं। 4

सह-लेखक Christopoulos ने ज़ोर देकर कहा कि अलग पड़ी पूँछ से सटीक प्रजाति का पता नहीं लगाया जा सकता। तत्काल कारण भी अनसुलझा है। हो सकता है कि चिपचिपे राल से छूटने की कोशिश करते हुए छिपकली ने अपनी पूँछ छोड़ दी हो। या यह भी हो सकता है कि छोड़ा हुआ हिस्सा फँसने से पहले उसने किसी शिकारी से बचने के लिए पूँछ अलग की हो। ये संभावित घटनाक्रम हैं, देखी गई घटनाएँ नहीं। 1

यह अनिश्चितता कोई ऐसी कमी नहीं है जिसे और नाटकीय कहानी गढ़कर भरा जाए। यहाँ किसी शिकारी की पहचान नहीं हुई है, सफल बच निकलने का प्रदर्शन नहीं हुआ है और जीव के बाद में जीवित रहने का कोई सबूत नहीं है। इस जीवाश्म का योगदान अधिक सीमित, फिर भी महत्वपूर्ण है: यह उस शारीरिक-रचनात्मक साक्ष्य को सुरक्षित रखता है जिससे पता चलता है कि प्राचीन छिपकली अपनी पूँछ कैसे अलग कर सकती थी, जबकि आगे क्या हुआ यह अज्ञात रहता है।

जैसा प्रसारित हुआ 14 पंक्तियाँ
  1. Amber preserves a lizard's tail-release anatomy from roughly 99 million years ago. Researchers say the tissue supports self-detachment, an escape mechanism living lizards still use. The evidence fits inside an amber piece just 18 millimeters long. What can that tiny tail tell us about how the animal let go?
  2. Dolev Fabrikant spotted the tail in a museum collection. The student was working with supervisor Leonidas-Romanos Davranoglou at Tel Aviv University. The specimen was already held at the university's Steinhardt Museum of Natural History, where its preserved anatomy became the focus of investigation.
  3. The amber piece measures 18 millimeters, or 0.7 inches. That's the size of the amber surrounding the fossil. The scientific value comes from something smaller still, the tissue preserved where the tail separated.
  4. The amber comes from northern Myanmar. The museum collection is in Tel Aviv, Israel. That places this tiny fossil in two settings, its ancient environment and the institution where researchers recognized the significance of its anatomy.
  5. Ahmed Nasser examined the fossil without cutting it open. The Volcani Institute specialist performed the scans at the team's request. Fabrikant, Davranoglou and Nasser worked with co-author Apostolos Christopoulos, who also discussed why the animal's exact species remains unknown.
  6. A detached tail alone leaves several explanations open. An injury can also separate a tail from an animal. The researchers needed to examine the anatomy at the break to understand how this one came away.
  7. X-rays revealed tissue hidden inside the opaque amber. The technique is called micro-computed tomography, or micro-CT. It produced three-dimensional reconstructions, allowing the team to examine the separation point while leaving the specimen intact.
  8. The tail's outer form and musculature are well preserved. Its internal structures, though, are completely mineralized, preventing examination of skeletal features. What survives is recognizable anatomical organization through fossilization, rather than unchanged living tissue.
  9. A symmetrical ring of tissue survives at the separation point. The researchers say it matches muscle rosettes involved in tail shedding in living lizards. They also found a clean break without typical crushing patterns. Together, those clues support their interpretation of self-detachment.
  10. Biologists call that mechanism caudal autotomy, meaning self-detachment of the tail. In living lizards, physical contact from a predator can trigger the release. The word deliberate describes the release mechanism here. It doesn't tell us what this ancient animal was thinking.
  11. The amber is roughly 99 million years old. That places the mechanism in the Late Cretaceous. Earlier fossil interpretations drew on fracture planes in bones. This specimen adds direct evidence from the preserved soft-tissue anatomy involved in release.
  12. The finding shows the mechanism existed by then. Its evolutionary beginnings could be older. The university announced the discovery on October 25, 2026, and the study appears in the journal's 2026 volume.
  13. Living lizards can escape a grasp by releasing their tails. Movement of the discarded portion can also distract a predator. Regeneration is a separate, later process. This fossil gives researchers evidence of the release mechanism itself.
  14. The exact species and the immediate trigger remain unknown. The animal may have shed its tail while pulling free of sticky resin. Or it may have released the tail against a predator before the discarded piece became trapped. The preserved anatomy supports self-detachment, but the lizard's fate remains unknown.

स्रोत

17 स्रोत11 मीडिया संस्थान1 एजेंसी कॉपी

स्रोत मानचित्र

इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।

आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।

न्यूज़रूम का पूरा मानचित्र देखें ↗

अनुवाद अपडेट किया गया

संशोधन विवरण

  1. r1पहली बार प्रकाशित।