बिलबाओ में वाहन आगजनी की कीमत का आकलन; 17 गिरफ्तारियों के बावजूद जिम्मेदारी अनसुलझी

बिलबाओ में जिन लोगों की कारें जल गईं, उनके लिए सोमवार की हिंसा की कीमत शहर के शुरुआती नुकसान के अनुमान से बाहर है। 27 अक्टूबर की सुबह नगर निगम के कर्मचारियों ने क्षतिग्रस्त वाहनों और कचरे के कंटेनरों को हटाना शुरू किया, जबकि निवासियों और व्यापारियों की संपत्ति को नुकसान पहुँचा और सड़कें बाधित हुईं। सिटी हॉल का अनुमान है कि सार्वजनिक संपत्ति को लगभग €55,000 का नुकसान हुआ; जली हुई पाँच कारों के मालिकों का नुकसान इसके अतिरिक्त है। ⁹

26 अक्टूबर, 2026 को ड्यूस्टो विश्वविद्यालय के पास धुर-दक्षिणपंथी कार्यकर्ता वीटो किलेस की प्रस्तावित उपस्थिति के विरोध में हुए प्रदर्शनों के बाद आगजनी और पुलिस पर हमले हुए। उनकी उपस्थिति नहीं हुई। नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, 17 लोगों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें दस नाबालिग हैं; एक अन्य व्यक्ति की अलग से जांच की जा रही है। गिरफ्तार किए गए सात वयस्कों को अदालत के समन का इंतजार करते हुए रिहा कर दिया गया है और जांचकर्ता अब भी प्रतिभागियों की पहचान कर रहे हैं। ⁴

बिलबाओ नगर पुलिस की एक मोटरसाइकिल में भी आग लगा दी गई थी। वाहन के नुकसान के बारे में पहले के विवरण अधिक व्यापक थे: एल कॉन्स्टिट्यूशनल ने बताया कि आग कम से कम छह कारों तक पहुंची, जबकि ईआईटीबी ने लगभग आधा दर्जन वाहनों के जलने की बात कही। ये विवरण और जली हुई पांच कारों की नगरपालिका संख्या जरूरी नहीं कि एक ही तरह के नुकसान को मापते हों, लेकिन इनका पूरी तरह मिलान नहीं किया गया है। पांच को नुकसान पहुंचाए गए हर वाहन की स्थापित कुल संख्या नहीं माना जा सकता। ^{13 6 3 9}

चोटों की कुल संख्या, कारोबारों को हुए नुकसान की पूरी सूची या सार्वजनिक और निजी नुकसान का संयुक्त मूल्यांकन अब भी प्रमाणित नहीं है। चोटों की जानकारी का अभाव इस बात की पुष्टि नहीं माना जाना चाहिए कि किसी को चोट नहीं आई।

गिरफ्तारियों का अंतिम रिपोर्ट किया गया ब्योरा 14 पुरुष और तीन महिलाएं हैं। इनमें दस नाबालिग हैं; 18 से 25 वर्ष की उम्र के सात वयस्कों में एक महिला है। गिरफ्तार समूह से अलग, 22 वर्षीय एक अन्य व्यक्ति की जांच की जा रही है। सुरक्षा विभाग के आंकड़ों की रिपोर्ट करते हुए काडेना सेर ने कहा कि गिरफ्तारियां सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़े संदिग्ध अपराधों के संबंध में हुईं। जांच और न्यायिक प्रक्रिया के जरिए हर व्यक्ति की भूमिका अभी तय होनी है। ⁴

काडेना सेर के अनुसार, गिरफ्तार किए गए किसी भी व्यक्ति को पहले एर्त्साइन्त्सा—बास्क क्षेत्रीय पुलिस—ने गिरफ्तार नहीं किया था। यह इस दावे से सीमित बात है कि उनका कहीं भी आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था। वयस्कों को न्यायिक समन का इंतजार करते हुए रिहा करने से पहले पुलिस ने अपनी रिपोर्ट पूरी कर ली थी। दस नाबालिगों को 27 अक्टूबर को किशोर अभियोजकों के समक्ष पेश किया जाना था, लेकिन उन मामलों का नतीजा स्थापित नहीं हुआ है। बाद में आरोप तय किए जाने के किसी फैसले या अंतिम न्यायिक निर्णय की भी पुष्टि नहीं है। ^{4 3}

गिरफ्तारियों के बदलते आंकड़े क्रमशः आई रिपोर्टों को दर्शाते हैं, अलग-अलग समूहों को जोड़ने का मामला नहीं हैं। चैनल 4 न्यूज़ ने 27 अक्टूबर को कम से कम नौ गिरफ्तारियों की खबर दी; उसी दिन बाद में सीएनएन की रिपोर्ट में दस नाबालिगों सहित 17 लोगों की गिरफ्तारी बताई गई। पहले का न्यूनतम आंकड़ा बाद के आंकड़े से आगे निकल गया, न कि किसी विरोधी अंतिम कुल संख्या से खंडित हुआ। ^{2 1}

बीच की एक रिपोर्ट में गिरफ्तारियां 19 और अलग से जांच के दायरे में आए लोगों की संख्या तीन बताई गई थी, जबकि कुछ रिपोर्टों में नाबालिगों की संख्या सात थी। ईआईटीबी की 27 अक्टूबर की स्पष्ट रूप से अंतिम रिपोर्ट में गिरफ्तारियों की संख्या घटकर 17 और अलग से जांच के दायरे में आए लोगों की संख्या एक बताई गई; नाबालिगों की संख्या दस बताई गई। उपलब्ध जानकारी हर प्रशासनिक संशोधन की वजह नहीं बताती। ^{12 3}

दोपहर में हजारों छात्रों ने बिलबाओ के मध्य क्षेत्र में मार्च किया और बाद में ड्यूस्टो परिसर के पास कई हजार लोग जुटे। इससे पहले युवा, राजनीतिक और फासीवाद-विरोधी संगठनों ने भी लामबंदी की थी। पहले का मार्च काफी हद तक शांतिपूर्ण रहा। उस भीड़ में होना बाद में हुई आगजनी या हमलों में भाग लेने का सबूत नहीं है। ^{3 2}

किलेस ने परिसर के सामने शाम 7 बजे एक सभा करने की घोषणा की थी—यह विश्वविद्यालय द्वारा आयोजित कोई स्थापित कार्यक्रम नहीं था। विश्वविद्यालय ने अलग से एहतियातन दोपहर की शैक्षणिक गतिविधियां स्थगित कर परिसर बंद कर दिया। बास्क विश्वविद्यालयों के मंत्री जुआन इग्नासियो पेरेस इग्लेसियास ने इस फैसले से असहमति जताई थी, लेकिन न तो उनकी आपत्ति और न ही परिसर बंद किए जाने से यह साबित होता है कि विश्वविद्यालय ने किलेस की उपस्थिति आयोजित की थी। ^{4 3}

उपस्थिति रद्द किए जाने से जुड़े दो अलग-अलग संदेश थे। सुरक्षा विभाग के 26 अक्टूबर के बयान के अनुसार, किलेस ने सभा को कहीं और ले जाने की संभावना पर चर्चा करने के लिए दोपहर 2 बजे एर्त्साइन्त्सा पुलिस से फोन पर बात की। पुलिस ने उन्हें बताया कि कोई वैकल्पिक जगह उपलब्ध नहीं थी। शाम 4:06 बजे उन्होंने लिखित रूप में सभा रद्द कर दी। ¹³

ईआईटीबी की रिपोर्ट के अनुसार, सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए सोशल मीडिया पर उनकी सार्वजनिक घोषणा तय शाम 7 बजे के शुरू होने के समय से लगभग आधे घंटे पहले आई। इसलिए सार्वजनिक घोषणा से दो घंटे से अधिक पहले पुलिस को लिखित सूचना मिल गई थी। ये एक ही रद्दीकरण के अलग-अलग चरण हैं, इस बात का सबूत नहीं कि उपस्थिति हुई थी। ^{3 13}

तय समय के आसपास, सभा के तितर-बितर होने के बाद, कई सौ लोग पास के लेहेंदकारी अगुइरे एवेन्यू की ओर बढ़े। हुड पहने लोगों ने कचरे के कंटेनरों को सड़क पर घसीटकर बैरिकेड के रूप में जला दिया। नगर पुलिस की मोटरसाइकिल में आग लगा दी गई और अधिकारियों तथा ड्यूस्टो पुलिस थाने पर पत्थर फेंके गए। आधिकारिक विवरण के अनुसार, एक समूह पत्थर लेकर थाने की ओर बढ़ा और रास्ते में मोटरसाइकिल जला दी। ^{3 13}

पटाखे या आतिशबाजी भी फेंकी गई और पास की फ्रांसेस्क मैसिया स्ट्रीट पर एक निर्माण-कंटेनर जल गया। अशांति ड्यूस्टो ब्रिज के पास प्लाजा दे यूस्कादी और शहर के मध्य क्षेत्र तक फैल गई, जहां और वाहन तथा कंटेनर जला दिए गए। व्यावसायिक परिसरों और सड़क के सार्वजनिक फर्नीचर को नुकसान पहुंचा। ³

जीकेएस को शामिल करने वाले बास्क समाजवादी संगठन ईएचकेएस ने 27 अक्टूबर को कहा कि उसकी भागीदारी पहले की लामबंदी के साथ समाप्त हो गई थी। उसने बताया कि दोपहर के दो प्रदर्शन ड्यूस्टो में बिना किसी घटना के समाप्त हुए और कहा कि किलेस के न आने के बाद उसके उद्देश्य पूरे हो गए थे। यह संगठन का अपनी भूमिका के बारे में बयान है, वहां मौजूद हर व्यक्ति के बारे में न्यायिक निष्कर्ष नहीं। व्यापक अशांति के लिए उसके सुझाए गए कारण—जिनमें गरीबी, युद्ध, फासीवाद और सोशल नेटवर्क शामिल हैं—इन हमलों के साबित कारण नहीं हैं। ¹⁹

सुरक्षा विभाग ने अशांति के रद्दीकरण के बावजूद जारी रहने के आधार पर पूर्वनियोजित होने का निष्कर्ष निकाला। सुरक्षा मंत्री बिंगेन सुपिरिया ने सुझाव दिया कि संगठित बास्क समूहों, बाहरी संदर्भों या यूरोप में अन्य जगहों पर हिंसक आंदोलनों की नकल से इसमें शामिल लोगों पर असर पड़ा हो सकता है। ये आधिकारिक परिकल्पनाएं हैं, हिंसा का निर्देशन करने वालों की स्थापित पहचान नहीं। किलेस का यह आरोप कि प्रदर्शन के नेताओं में ईटीए के पूर्व सदस्य थे, बिना सबूत के था; जांचकर्ताओं ने ईटीए से कोई संबंध साबित नहीं किया है। ^{13 9 3 1}

एक अलग सवाल पुलिस की तैयारी से जुड़ा है। एर्ने और एसान यूनियनों का आरोप है कि कमांडरों ने सभा रद्द होने के बाद एहतियाती तैनाती बहुत जल्द हटा दी। उनका मुख्य तर्क सीधा है: सभा रद्द होने से पहले से जुटी भीड़ का जोखिम खत्म नहीं हुआ। एर्ने ने पुलिस नेतृत्व से स्पष्टीकरण और जवाबदेही की मांग की। ^{9 3}

ये आरोप अपने आप में किसी कार्रवाईगत विफलता को साबित नहीं करते। उन्हें सुलझाने के लिए तैनाती का पूरा कालक्रम उपलब्ध नहीं कराया गया है। इस बीच, यूस्पेल के महासचिव जूलियो गोंजालेस ने ड्यूस्टो थाने तक पहुंचने के प्रयास की निंदा करते हुए इसे अधिकारियों से सीधे टकराव की दिशा में बढ़ता कदम बताया। ³

राजनीतिक निंदा व्यापक थी, लेकिन व्याख्याएं अलग-अलग थीं। मेयर जुआन मारिया अबुर्तो ने अपराधियों को असली फासीवादी बताया, न कि फासीवाद-विरोधी लड़ाके। पीपी ने सुपिरिया के इस्तीफे की मांग की और हिंसा का पूर्वानुमान न लगा पाने की विफलताओं को जिम्मेदार ठहराया। समाजवादी और पीएनवी नेताओं ने कहा कि उकसावे से और हिंसा को उचित नहीं ठहराया जा सकता, जबकि सुमार और एला ने दलील दी कि दक्षिणपंथ और प्रतिक्रियावादी ताकतों को राजनीतिक लाभ होगा। ये राजनीतिक आकलन हैं, हिरासत में लिए गए लोगों की पहचान या संबद्धता के बारे में निष्कर्ष नहीं। ⁹

ईएच बिल्दू को छोड़कर सभी नगरपालिका समूहों ने अशांति और सैन्य ईटीए के समर्थन में लगाए गए नारों की निंदा करते हुए एक संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर किए। ईएच बिल्दू ने अलग से हिंसक व्यवहार की पूर्ण अस्वीकृति व्यक्त की और प्रभावित लोगों के साथ एकजुटता जताई। इसलिए संयुक्त घोषणा में उसका शामिल न होना हिंसा के समर्थन का सबूत नहीं है। ⁹

अब का काम ठप्पे लगाने से अधिक कठिन और सटीक है: यह तय करना कि किसने संपत्ति जलाई और पुलिस पर हमला किया, उन्हें शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों से अलग करना, तैनाती के फैसलों की व्याख्या करना और नुकसान का हिसाब देना। किशोरों के मामलों के नतीजे, वयस्कों को जारी होने वाले किसी भी समन या आरोप, चोटों का विश्वसनीय आकलन और बाकी निजी नुकसान अब भी अनसुलझे हैं। रद्द हुई उपस्थिति बीते हुए इतिहास का स्थापित तथ्य है; उसके बाद हुई घटनाओं की जिम्मेदारी नहीं।