मैकलिस्टर के बवंडर से किसी नुकसान की सूचना नहीं मिली। इसकी ताकत अब भी अज्ञात है।

कोई बवंडर ज़मीन तक पहुँच सकता है, लेकिन इतना नुकसान किए बिना कि उसकी ताकत का आकलन किया जा सके। न्यू मैक्सिको के मैकलिस्टर के उत्तर-पूर्व में पुष्टि किए गए संक्षिप्त स्पर्श-स्थल का उदाहरण इस कमी को दिखाता है: अधिकारियों ने बवंडर की पुष्टि की, लेकिन उसकी बताई गई श्रेणी—EF Unknown—से हवा की गति का अनुमान नहीं मिलता। अच्छी बात अधिक ठोस है: यह खुले खेतों में ही रहा और किसी नुकसान की सूचना नहीं मिली। ^{1 2}

रविवार को माउंटेन डे लाइट टाइम के अनुसार दोपहर 3:28 बजे बवंडर ने ज़मीन को छुआ। यह पूर्वी न्यू मैक्सिको के क्वे काउंटी के ग्रामीण समुदाय से लगभग तीन मील उत्तर-पूर्व में था। KVII की रिपोर्ट के अनुसार, NWS अल्बुकर्क ने कहा कि काउंटी के आपातकालीन प्रबंधक ने संक्षिप्त बवंडर की पुष्टि की। ज़मीन तक पहुँचने की पुष्टि का आधार यही है, न कि सिर्फ़ यह तथ्य कि चेतावनी जारी की गई थी। ¹

इस पुष्टि से दो बातों को अलग रखना ज़रूरी है। उपलब्ध रिकॉर्ड में कैलेंडर की तारीख का निर्णायक मेल नहीं बैठा है, और बवंडर की तीव्रता अब भी अनिर्णीत है। इनमें से कोई भी अनिश्चितता ज़मीन तक पहुँचने की घटना को अपुष्ट बताने का कारण नहीं है।

25 अक्टूबर, 2026, उपलब्ध सबूतों के आधार पर संभावित तारीख है। KVII का लेख, जो स्थानीय समय के अनुसार 26 अक्टूबर को प्रकाशित हुआ, घटना को रविवार दोपहर का बताता है, जबकि तस्वीर के कैप्शन में 15 अक्टूबर लिखा है। 25 अक्टूबर की स्टॉर्म प्रेडिक्शन सेंटर की इससे मेल खाती प्रारंभिक सूची में मैकलिस्टर से तीन मील उत्तर-पूर्व में 21:28 UTC पर एक संक्षिप्त बवंडर दर्ज है—जो MDT के अनुसार दोपहर 3:28 बजे के बराबर है। सूची में आपातकालीन प्रबंधक से पुष्टि और खुले खेतों में किसी नुकसान की सूचना न होने का भी उल्लेख है। इससे 25 अक्टूबर की तारीख को समर्थन मिलता है, लेकिन विरोधाभासी कैप्शन का समाधान नहीं होता। ^{1 61}

25 अक्टूबर को दोपहर 3:26 बजे MDT पर जारी NWS अल्बुकर्क की बवंडर चेतावनी दक्षिण-मध्य क्वे काउंटी को कवर करती थी, जिसमें मैकलिस्टर और फॉरेस्ट शामिल थे, और यह शाम 4 बजे तक मान्य थी। इसका समय रविवार दोपहर को बवंडर के ज़मीन तक पहुँचने की रिपोर्ट से मेल खाता है। ^{75 80}

लेकिन चेतावनी और पुष्ट बवंडर अलग-अलग सवालों के जवाब देते हैं। चेतावनी लोगों को बवंडर के खतरे से आगाह करती है; पुष्टि यह स्थापित करती है कि बवंडर वास्तव में आया था। और चेतावनी के शुरू होने तथा समाप्त होने का समय बवंडर के लिए स्टॉपवॉच नहीं है। घटना के विवरण में इस स्पर्श-स्थल को संक्षिप्त बताया गया है, लेकिन अवधि मिनटों में मापकर नहीं दी गई। ^{1 75}

स्थान के बारे में भी एक सीमा स्पष्ट करना ज़रूरी है: «मैकलिस्टर से तीन मील उत्तर-पूर्व» समुदाय के सापेक्ष उस जगह की पहचान करता है जहां बवंडर के ज़मीन तक पहुँचने की सूचना मिली थी। इसका मतलब तीन मील लंबा बवंडर मार्ग नहीं है। उपलब्ध घटना-विवरण में मार्ग की कोई सत्यापित लंबाई या चौड़ाई स्थापित नहीं है। ¹

एन्हांस्ड फुजिता स्केल बवंडर की हवाओं का अनुमान लगाने के लिए नुकसान का उपयोग करता है। सर्वेक्षक अपने निष्कर्षों की तुलना स्थापित नुकसान संकेतकों और नुकसान की गंभीरता के स्तरों से करते हैं, हवा की गति की अनुमानित सीमा निकालते हैं और उसी अनुमान के आधार पर रेटिंग देते हैं। राष्ट्रीय मौसम सेवा इस प्रक्रिया का वर्णन इस तरह करती है: ²

यह तरीका बताता है कि खुला खेत समस्या क्यों पैदा कर सकता है। लागू होने वाले नुकसान के सबूत न हों, तो इन संकेतकों से तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं हो सकता। नुकसान की सूचना न मिलना एक नतीजा है, हवा की गति का माप नहीं। इस बवंडर को EF0 कहना ताकत का ऐसा आकलन जोड़ देगा जो बताई गई EF Unknown श्रेणी नहीं देती। ^{1 2}

इससे यह भी साबित नहीं होता कि मैकलिस्टर का बवंडर खास तौर पर शक्तिशाली था। ईमानदार निष्कर्ष दोनों में से किसी दिशा में नहीं जाता: सिर्फ़ नुकसान न होने की रिपोर्ट से इसकी हवाओं की गति का आंकड़ा नहीं निकाला जा सकता। न ही सामान्य रेटिंग पद्धति यह स्थापित करती है कि यहां किसी घटना-विशिष्ट सर्वेक्षण में क्या पाया गया; इस विवरण में सत्यापित सर्वेक्षण निष्कर्ष या बाद की तीव्रता रेटिंग उपलब्ध नहीं है।

रिपोर्टिंग में चोटों या मौतों की कुल संख्या और डॉलर में नुकसान का अनुमान भी नहीं दिया गया है; इन चूकों को अतिरिक्त पुष्ट शून्य में नहीं बदलना चाहिए। स्थापित नतीजा इससे सीमित है, और फिर भी राहत की बात है: मैकलिस्टर के पास एक बवंडर ज़मीन तक पहुँचा, लेकिन किसी नुकसान की सूचना नहीं मिली। जब तक सबूत अधिक सटीक निष्कर्ष का समर्थन न करें, इसकी अज्ञात तीव्रता को अज्ञात ही रहना चाहिए। ¹