Browns Plains के अंतिम संस्कार गृह में शव के साथ कथित छेड़छाड़ के मामले में तीन लोग हिरासत में

तब से उस व्यक्ति के शव के साथ कथित छेड़छाड़ के मामले में तीन लोगों को हिरासत में रखा गया है। ब्रायन क्रिश्चियन वोंग, कैसेंड्रा हंटर और चांगमिन कू 7 नवंबर को ब्रिस्बेन मजिस्ट्रेट कोर्ट में पेश हुए और प्रत्येक पर तीन आरोप लगाए गए। किसी ने भी जमानत के लिए आवेदन नहीं किया और उनके मामलों की सुनवाई स्थगित कर दी गई। कथित आचरण अदालत में साबित नहीं हुआ है।⁠1⁠2

यह फर्क अहम है: हिरासत में भेजा जाना दोषी ठहराया जाना नहीं है, और जमानत के लिए आवेदन न करना ऐसा विवादित आवेदन नहीं है जिसे मजिस्ट्रेट ने खारिज किया हो। अभियोजन पक्ष को अब भी यह साबित करना होगा कि क्या हुआ, प्रत्येक आरोपी की भूमिका क्या थी और उन पर किस इरादे का आरोप है।

ABC की रिपोर्ट में पुलिस के बयान के अनुसार, दो पुरुष और एक महिला 6 नवंबर को लगभग 1pm बजे Swanborough Funerals पहुंचे। उन्होंने वहां अपने परिचित एक व्यक्ति का शव देखने की व्यवस्था की थी। पुलिस का आरोप है कि समूह कैंची, स्कैलपेल और ब्लेड लेकर भीतर आया और उनका इरादा एक मृत शरीर को घायल करने का था।⁠1

पुलिस का आरोप है कि पुरुषों में से एक ने शव के साथ छेड़छाड़ की और अधिकारियों के पहुंचने से पहले चला गया। दूसरे पुरुष और महिला को अंतिम संस्कार गृह में गिरफ्तार किया गया। लगभग 6:30pm बजे पुलिस ने Browns Plains के एक घर से एक अन्य पुरुष को गिरफ्तार किया। उपलब्ध रिपोर्टों में यह नहीं बताया गया कि वहां गिरफ्तार किए गए व्यक्ति का नामित पुरुष आरोपियों में से कौन था।⁠1

स्वानबरो के बयान में इस मुलाकात का अधिक विशिष्ट पारिवारिक संदर्भ मिलता है। उन्होंने ABC को बताया कि वोंग अपने पिता के अंतिम संस्कार की व्यवस्था पर चर्चा करने के लिए दो अन्य रिश्तेदारों के साथ आए थे और उन्होंने उन्हें देखने की “गहरी जरूरत” जताई थी। रिश्तों का यह विवरण अंतिम संस्कार गृह की मालिक ने दिया है, अदालत का निष्कर्ष नहीं।⁠1

स्वानबरो ने कहा कि आगंतुकों के निजी दर्शन-कक्ष में आने से पहले एक शव-संरक्षक ने उस व्यक्ति के शरीर को तैयार किया था। फिर उन्होंने उनसे “सांस्कृतिक प्रथाओं” का पालन करने के लिए बाहर जाने को कहा। उन्होंने बताया कि यह “कोई असामान्य अनुरोध नहीं” था।⁠1

उन्होंने कहा कि जब वे वापस लौटीं, तो उन्हें एहसास हुआ कि “कुछ बहुत अलग हो रहा था” और उन्होंने देखा कि “दस्ताने रखे जा रहे थे”। ये उनके बताए गए अवलोकन हैं; अपने आप में ये कथित छेड़छाड़, उसे किसने किया या क्यों किया, यह साबित नहीं करते। न ही निजता का अनुरोध यह साबित करता है कि कोई कथित अपराध किसी सांस्कृतिक या धार्मिक प्रथा का हिस्सा था।⁠1

स्वानबरो ने कहा कि पुलिस को बुलाए जाने के बाद उनका ध्यान दिवंगत व्यक्ति की देखभाल पर था। उन्होंने बताया कि वे भावनात्मक रूप से प्रभावित हुईं, क्योंकि अंतिम संस्कार उद्योग में अपने काम की उन्हें बहुत परवाह थी। उनका बयान व्यक्ति की देखभाल की जिम्मेदारी को जांच के साथ रखता है: पुलिस की जांच से अंतिम संस्कार गृह का उसकी देखभाल करने का दायित्व समाप्त नहीं हुआ।⁠1

रिपोर्ट के अनुसार, प्रत्येक आरोपी पर समान तीन आरोप हैं: शव के साथ अनुचित व्यवहार; अभियोग योग्य अपराध करने के इरादे से परिसर में प्रवेश; और परिसर में प्रवेश कर अभियोग योग्य अपराध करने के इरादे से हथियारबंद होना। अभियोग योग्य अपराध का अर्थ गंभीर आपराधिक अपराध है। ABC की 7 नवंबर की बाद की रिपोर्ट में कहा गया कि तीनों आरोपियों को हिरासत में रखा गया।⁠1⁠2

इसलिए कैंची, स्कैलपेल और ब्लेड के बारे में आरोप केवल उन वस्तुओं का वर्णन नहीं है जिन्हें कथित तौर पर देखने के लिए लाया गया था। यह अभियोजन पक्ष के इस दावे का हिस्सा है कि आने का मकसद क्या था। लेकिन इरादे का आरोप लगना उस इरादे को साबित नहीं करता, ठीक वैसे ही जैसे तीनों लोगों पर आरोप लगना यह साबित नहीं करता कि हर व्यक्ति ने एक ही तरह से काम किया।

क्वींसलैंड की आपराधिक संहिता की धारा 236 में “शवों के संबंध में अनुचित आचरण” का प्रावधान है। 2017 में राज्य ने किसी शव के साथ अनुचित या अशोभनीय हस्तक्षेप के लिए अधिकतम सजा दो साल से बढ़ाकर पांच साल कर दी। यह सामान्य कानूनी संदर्भ है, इस मामले में संभावित सजा का अनुमान नहीं; उपलब्ध रिपोर्टों से यह स्थापित नहीं होता कि प्रत्येक आरोपी पर कानून की कौन-सी सटीक उपधारा के तहत आरोप लगाया गया है।⁠4⁠6

रिपोर्टों के मुताबिक, आगे की सुनवाइयां 7 नवंबर के बाद वाले सप्ताह में होनी थीं, लेकिन सटीक तारीखें और व्यक्तिगत सुनवाई-सूचियां स्थापित नहीं हुई हैं। आखिरी रिपोर्ट की गई सुनवाई में तीनों अगली कार्यवाही की प्रतीक्षा करते हुए हिरासत में थे।⁠2

अदालत में अगली पेशियों से समय-सारिणी और इस बात पर स्थिति स्पष्ट हो सकती है कि कोई आरोपी जमानत मांगता है या नहीं। हालांकि, मुख्य सवाल सबूत के हैं: शव के साथ क्या किया गया, किसने इसमें भाग लिया और किस इरादे से। मालिक का बयान बताता है कि उन्होंने पुलिस को क्यों बुलाया। आरोपों के खिलाफ सबूत पेश हुए या नहीं, यह कार्यवाही में तय होगा।