न्याय · ChatGPT सुरक्षा मुकदमे

ChatGPT के बारे में परिवारों को क्या बताया गया, इसे लेकर आठ राज्यों ने OpenAI पर मुकदमा किया

आयोवा डेटा मिटाने और उपभोक्ताओं को प्रतिपूर्ति देने की मांग कर रहा है, जबकि आठ अलग-अलग दीवानी मुकदमों में OpenAI ने परिवारों को ChatGPT के बारे में क्या बताया, इसे चुनौती दी गई है। आरोप अभी अप्रमाणित हैं।

प्रसारित लिखित 8 मिनट में पढ़ें29 स्रोतHeyDay News Desk · About usWatch report
HeyDex के साथ और जानें

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

खबर ट्रैकरदिन 1

1 रिपोर्ट25 मीडिया संस्थान29 स्रोत1 वीडियो

  • अभी कोई दिनांकित घटना नहीं
  1. अपडेट 1ChatGPT के बारे में परिवारों को क्या बताया गया, इसे लेकर आठ राज्यों ने OpenAI पर मुकदमा कियाआप यहाँ हैं

आयोवा चाहता है कि अदालत OpenAI को उसके निवासियों से जुटाया गया डेटा मिटाने का आदेश दे। उपभोक्ताओं को प्रतिपूर्ति और नागरिक दंड के साथ, इस मांग से ChatGPT की सुरक्षा को लेकर लड़ाई में एक ठोस दांव जुड़ जाता है: अगर राज्य यह साबित कर देता है कि परिवारों को गुमराह किया गया, तो उनकी जानकारी और पैसे का क्या होगा। Iowa’s Pulse ने मांगे गए इन उपायों की खबर दी है; इनमें से कोई भी प्रदान नहीं किया गया है। 14

आयोवा उन आठ राज्यों में से एक है जिन्होंने बुधवार, 14 अक्टूबर, 2026 को OpenAI के खिलाफ अलग-अलग दीवानी मुकदमे दायर किए। कंसास, नेब्रास्का, वेस्ट वर्जीनिया, अर्कांसस, एरिज़ोना, इडाहो और मोंटाना ने भी मुकदमे दायर किए। उनका मुख्य आरोप सिर्फ यह नहीं है कि चैटबॉट खतरनाक जवाब दे सकता है। आरोप यह है कि OpenAI ने सुरक्षा के बारे में उपभोक्ताओं को धोखा दिया, जबकि बच्चों को ऐसे जोखिमों का सामना करना पड़ा जिनमें, राज्यों के अनुसार, खुद को और दूसरों को नुकसान पहुंचाना शामिल था। इन आरोपों पर अदालत में फैसला नहीं हुआ है। 2 4 1

यह अंतर अहम है। कोई खतरनाक बातचीत, सुरक्षा के बारे में भ्रामक दावा और गैरकानूनी आचरण से हुई चोट—ये अलग-अलग बातें हैं। इन मामलों में परिवारों से किए गए कंपनी के दावों की जांच हो रही है; मुकदमे दायर करने से इनमें से कोई बात तथ्य के रूप में स्थापित नहीं हो जाती।

एक घोषणा, अलग-अलग कानूनी लड़ाइयां

आयोवा के अटॉर्नी जनरल ब्रेना बर्ड के साथ आयोवा स्टेटहाउस में हुई घोषणा में कंसास के क्रिस कोबाच, नेब्रास्का के माइक हिल्गर्स और वेस्ट वर्जीनिया के जॉन बी. मैककस्की भी शामिल हुए। लेकिन राज्यों ने मिलकर आठ राज्यों की एक संयुक्त शिकायत दायर नहीं की। अलग-अलग राज्य कानून और अलग-अलग कार्यवाहियां तय करेंगी कि प्रत्येक राज्य को क्या साबित करना होगा और उसे कौन-सी राहत मिल सकती है। 16 2

कोबाच की घोषणा में OpenAI पर ChatGPT की सुरक्षा के बारे में कंसास के लोगों को धोखा देने का आरोप लगाया गया। अर्कांसस के अटॉर्नी जनरल टिम ग्रिफिन ने भी सुरक्षा के बारे में कथित भ्रामक दावों को लेकर कार्रवाई की घोषणा की। मैककस्की की घोषणा में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि वेस्ट वर्जीनिया ने 14 अक्टूबर को मुकदमा दायर किया और बच्चों को खतरे में डालने, माता-पिता को धोखा देने तथा राज्य के उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का उल्लंघन करने के आरोप लगाए। 5 11 28 7

मोंटाना के अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने अपना आरोप साफ़ शब्दों में रखा:

ChatGPT मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं से जूझ रहे लोगों और नाबालिगों को खतरनाक सलाह देने का इतिहास रखता है।

मोंटाना अटॉर्नी जनरल का कार्यालय 17

यह राज्य का बयान है, न्यायिक निष्कर्ष नहीं। आरोप बच्चों से आगे भी जाते हैं: Bloomberg Law के अनुसार, दावा है कि OpenAI ने कमजोर स्थिति वाले उपयोगकर्ताओं, जिनमें बुज़ुर्ग लोग भी शामिल हैं, के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपाय लागू नहीं किए। इसलिए चुनौती किसी एक विज्ञापन को लेकर विवाद से आगे तक जाती है। 9

लेकिन आठ मुकदमों का मतलब आठ दर्ज चोटें—या पीड़ितों की कोई दूसरी संख्या—नहीं है। इस लेख के लिए नुकसान उठाने वाले बच्चों की सत्यापित कुल संख्या, उम्र का ब्योरा, हानिकारक बातचीत की दर या उपयोगकर्ताओं के जोखिम की मात्रा स्थापित नहीं हुई है। उपलब्ध रिपोर्टिंग से किसी खास बच्चे की बातचीत, चोट और उसके कारणों का क्रम भी स्थापित नहीं होता। आरोपों की गंभीरता इन भेदों को कम नहीं, बल्कि और महत्वपूर्ण बनाती है।

राज्य किन कानूनों का हवाला दे रहे हैं

नेब्रास्का तीन कानूनों का उल्लेख करता है: नेब्रास्का उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, यूनिफॉर्म डीसैप्टिव ट्रेड प्रैक्टिसेज़ एक्ट और एज-एप्रोप्रिएट ऑनलाइन डिज़ाइन कोड एक्ट। इस तरह हिल्गर्स की घोषणा उपभोक्ताओं से किए गए दावों और ऑनलाइन डिज़ाइन, दोनों को कानूनी चुनौती के दायरे में लाती है। नेब्रास्का का मुकदमा बफ़ेलो काउंटी की जिला अदालत में है और उसमें स्पष्ट रूप से जूरी ट्रायल की मांग की गई है—यह एक प्रक्रियागत अनुरोध है, निर्धारित मुकदमे की तारीख नहीं। 6 15

एरिज़ोना की अटॉर्नी जनरल क्रिस मेयस ने भ्रामक डिज़ाइन और मार्केटिंग तरीकों के ज़रिये एरिज़ोना उपभोक्ता धोखाधड़ी अधिनियम के व्यापक उल्लंघनों का आरोप लगाया है। इडाहो के अटॉर्नी जनरल राउल आर. लैब्राडोर ने इडाहो उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाया है। इन घोषणाओं में कानूनी आधार बताए गए हैं, लेकिन हर शिकायत में आरोपों की सटीक संख्या या शब्दावली स्थापित नहीं होती। 13 12 19

आयोवा की याचिका पर आयोवा की पोल्क काउंटी जिला अदालत का नाम है और इसे बर्ड के माध्यम से राज्य ने दायर किया है। इसमें आठ प्रतिवादी संस्थाओं के नाम हैं, जिनमें OpenAI Foundation, जिसे पूर्व में OpenAI, Inc. के नाम से पहचाना गया है; OpenAI Group PBC; और OpenAI OpCo, LLC शामिल हैं। प्रतिवादी कंपनियों की यह संख्या मुकदमा करने वाले आठ राज्यों से अलग है। पूर्व नाम का उल्लेख एक पक्ष की पहचान बताता है; इससे अपने आप कंपनी के पुनर्गठन का समय या कानूनी परिणाम स्पष्ट नहीं होता। 3

आयोवा की मांगी गई राहत सुरक्षा संबंधी आरोपों से अलग भी इस मामले को महत्वपूर्ण बना सकती है। प्रतिपूर्ति उपभोक्ताओं द्वारा चुकाए गए पैसे से संबंधित है; डेटा मिटाने की मांग निवासियों के बारे में जुटाई गई जानकारी से। लेकिन इन मांगों का सटीक दायरा, प्रतिपूर्ति की कोई गणना और दंड की कोई राशि अब तक सत्यापित नहीं है। याचिका के उपलब्ध हिस्सों में मांगी गई राहत का विवरण शामिल नहीं है, इसलिए इन अनुरोधों का वर्णन स्वतंत्र रूप से जांचे गए उस हिस्से के शब्दों के बजाय Iowa’s Pulse की रिपोर्टिंग पर आधारित है। 14 3

माता-पिता के लिए साझा सवाल यह है कि क्या उन्हें यह तय करने के लिए सही जानकारी मिली थी कि उनके बच्चों को ChatGPT का इस्तेमाल कैसे करना चाहिए। जिन बातों का जवाब अभी नहीं मिला है, वे अहम हैं: राज्य किन सुरक्षा वादों को चुनौती दे रहे हैं, वे कौन-सी बातचीत अदालत में पेश करेंगे और कथित आचरण को नुकसान से जोड़ने वाले क्या सबूत हैं। इस रिपोर्ट के लिए उपलब्ध सामग्री में किसी खास आंतरिक ईमेल, परीक्षण के नतीजे, सुरक्षा टीम के फैसले या कार्यकारी निर्देश की पुष्टि नहीं हुई है।

सुरक्षा के प्रति प्रतिबद्धताएं कोई नतीजा नहीं हैं

NBC News की प्रसारण रिपोर्ट के अनुसार, OpenAI का कहना है कि वह अपने काम का मार्गदर्शन करने और अतिरिक्त सुरक्षा उपाय बनाने के लिए विशेषज्ञों से सलाह लेना जारी रखेगा। कंपनी यह भी कहती है कि वह ऐसी व्यावहारिक AI नीतियों पर राज्यों के साथ काम करने के लिए प्रतिबद्ध है जो सिर्फ एक कंपनी पर नहीं, बल्कि पूरे उद्योग पर लागू हों। यहां उस जवाब का सार प्रस्तुत किया गया है; उसके पूरे शब्दशः बयान और प्रवक्ता की पहचान की पुष्टि नहीं हुई है। 1

ये प्रतिबद्धताएं दायित्व स्वीकार करना नहीं हैं। न ही ये इस बात का सबूत हैं कि किसी खास कथित जोखिम का समाधान हो चुका है। इनके साथ कोई समय-सीमा, मापने योग्य सुरक्षा लक्ष्य या विशिष्ट नया सुरक्षा उपाय स्थापित नहीं किया गया है।

ज्ञात

  • ChatGPT के सुरक्षा संबंधी दावों को लेकर आठ राज्यों ने अलग-अलग दीवानी मुकदमे दायर किए; ये मुकदमे दायित्व तय करने वाले निष्कर्ष नहीं हैं। 24

अज्ञात

  • खास दावों, चैटबॉट के संवादों और कथित नुकसान के बीच संबंध दिखाने वाले सबूतों की अभी जांच होनी है। किसी आगामी सुनवाई या जवाब देने की समय-सीमा की पुष्टि नहीं हुई है।

आगे

  • OpenAI का अदालत में ठोस जवाब और राज्यों द्वारा पेश किए जाने वाले सबूत दिखाएंगे कि वे अपने व्यापक आरोपों को किस हद तक साबित कर सकते हैं।

तत्काल घटनाक्रम यह है कि कानूनी जवाबदेही मांगी जा रही है, न कि कानूनी जिम्मेदारी स्थापित हो गई है। परिवारों को प्रतिपूर्ति मिलेगी या नहीं, निवासियों का डेटा मिटाया जाएगा या नहीं, अथवा दंड लगाया जाएगा या नहीं—यह इस बात पर निर्भर करेगा कि ये अलग-अलग मामले क्या साबित करते हैं, न कि किसी साझा घोषणा के प्रभाव पर।

स्रोत

NBC News प्रसारण: आठ राज्यों ने OpenAI पर मुकदमा किया, दावा है कि ChatGPT बच्चों को नुकसान पहुंचाता है। 1

NBC News: ChatGPT से उपयोगकर्ताओं को कथित नुकसान पहुंचाने को लेकर आठ राज्यों ने OpenAI पर मुकदमा किया। 2

आयोवा याचिका: आयोवा की पोल्क काउंटी जिला अदालत में। 3

CNBC: ChatGPT की सुरक्षा संबंधी चिंताओं को लेकर आठ राज्यों ने OpenAI पर मुकदमा किया। 4

कंसास अटॉर्नी जनरल की घोषणा: ChatGPT की सुरक्षा को लेकर OpenAI के खिलाफ मुकदमा। 5

नेब्रास्का अटॉर्नी जनरल की घोषणा: ChatGPT की सुरक्षा को लेकर OpenAI के खिलाफ मुकदमा। 6

वेस्ट वर्जीनिया अटॉर्नी जनरल की घोषणा: ChatGPT की सुरक्षा को लेकर OpenAI के खिलाफ मुकदमा। 7

Business Insider: आठ राज्यों ने OpenAI पर मुकदमा किया, कहा कि ChatGPT बच्चों को नुकसान पहुंचाता है। 8

Bloomberg Law: बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा को लेकर राज्यों ने OpenAI के खिलाफ मुकदमे दायर किए। 9

Arizona Capitol Times: एरिज़ोना और अन्य राज्यों ने जनता को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाते हुए OpenAI पर मुकदमा किया। 10

अर्कांसस अटॉर्नी जनरल की घोषणा: Griffin ने ChatGPT की सुरक्षा के बारे में अर्कांसस के लोगों को गुमराह करने के आरोप में OpenAI पर मुकदमा किया। 11

इडाहो शिकायत: इडाहो राज्य के वकील। 12

एरिज़ोना अटॉर्नी जनरल की घोषणा: Mayes ने OpenAI के खिलाफ मुकदमे की घोषणा की। 13

Iowa’s Pulse: OpenAI के खिलाफ मुकदमे में आयोवा ने निवासियों का डेटा मिटाने और उपभोक्ताओं को पैसे लौटाने की मांग की। 14

नेब्रास्का शिकायत: OpenAI Global, LLC, और अन्य प्रतिवादी। 15

KCCI: आयोवा के अटॉर्नी जनरल ने ChatGPT से बच्चों को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाते हुए OpenAI पर मुकदमा किया। 16

मोंटाना अटॉर्नी जनरल की घोषणा: Knudsen ने बच्चों और किशोरों को खतरे में डालने के आरोप में OpenAI के खिलाफ मुकदमा दायर किया। 17

WDTV: वेस्ट वर्जीनिया के अटॉर्नी जनरल ने OpenAI के खिलाफ कई राज्यों के मुकदमे में हिस्सा लिया। 18

इडाहो अटॉर्नी जनरल की घोषणा: लैब्राडोर ने OpenAI के खिलाफ मुकदमे की घोषणा की। 19

PegaPoll: ChatGPT से बच्चों को नुकसान पहुंचाने के आरोपों को लेकर आठ राज्यों ने OpenAI पर मुकदमा किया। 20

The Verge: आठ राज्यों ने यह कहते हुए OpenAI पर मुकदमा किया कि ChatGPT बच्चों के लिए सुरक्षित नहीं है। 21

CNBC TV18: आठ अमेरिकी राज्यों ने युवा उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाते हुए OpenAI पर मुकदमा किया। 22

The Hill: आठ राज्यों ने ChatGPT की सुरक्षा को लेकर उपयोगकर्ताओं को गुमराह करने के आरोप में OpenAI पर मुकदमा किया। 23

The Guardian: मुकदमे में आठ राज्यों ने OpenAI पर बच्चों को खुद को नुकसान पहुंचाने के लिए उकसाने का आरोप लगाया। 24

New York Post: आठ राज्यों ने इस आरोप में OpenAI पर मुकदमा किया कि ChatGPT ने बच्चों को खुद को और दूसरों को नुकसान पहुंचाने के लिए उकसाया। 25

CBS2 Iowa: आयोवा ने राज्य के उपभोक्ता धोखाधड़ी अधिनियम के तहत OpenAI पर मुकदमा किया। 26

Just The News Iowa: ChatGPT की सुरक्षा को लेकर OpenAI के खिलाफ आठ राज्यों के मुकदमे में आयोवा शामिल हुआ। 27

5NEWS: अर्कांसस के अटॉर्नी जनरल टिम ग्रिफिन ने ChatGPT की मालिक कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया। 28

DigitBin: बच्चों की सुरक्षा को लेकर ChatGPT के दावों पर आठ राज्यों ने OpenAI पर मुकदमा किया। 29

जैसा प्रसारित हुआ 16 पंक्तियाँ
  1. Eight states are suing OpenAI over ChatGPT's safety claims. They allege the company misled families while children faced risks of harming themselves and others. Consumer reimbursement and deletion of residents' data are among the requests. The courts must decide whether OpenAI deceived consumers and what relief they should receive.
  2. Iowa, Kansas, Nebraska and West Virginia filed actions, along with Arkansas, Arizona, Idaho and Montana. The coordinated filings came October fourteenth, twenty twenty-six. Each state brought its own lawsuit, so different laws and court proceedings will govern the cases.
  3. The states accuse OpenAI of advertising or presenting its systems as safe while failing to protect vulnerable users. Their allegations reach beyond children to elderly people, too. For parents, the dispute concerns whether they had truthful information to decide how their children should use ChatGPT. The allegations haven't been proven in court.
  4. Iowa Attorney General Brenna Bird was joined at the Statehouse announcement by Kansas's Kris Kobach, Nebraska's Mike Hilgers and West Virginia's John B. McCuskey. West Virginia alleges that OpenAI endangered children, deceived parents and violated state consumer-protection laws.
  5. Kansas and Arkansas also accuse OpenAI of misleading residents about ChatGPT's safety. Montana's action concerns children and teenagers, including allegations about advice given to minors and people struggling with their mental health.
  6. Montana alleges ChatGPT has given dangerous advice to minors and people with mental-health struggles. The courts will have to examine the actual exchanges and any connection to harm. There's no confirmed count of children harmed in these cases.
  7. Iowa brought its case in Polk County District Court through Bird. Its petition is reportedly ninety-one pages long and dated October fourteenth. The case reaches across eight OpenAI entities, including its foundation and operating companies.
  8. OpenAI Foundation is identified under its current and former names in Iowa's petition. The eight corporate defendants would face Iowa's claims within that state's case. The other states are pursuing their own proceedings.
  9. Iowa's requests reach into residents' personal information and money they've paid. A court order could require the company to act on data it collected, compensate consumers or pay penalties. Whether Iowa obtains any of that depends on the case's outcome.
  10. Iowa reportedly seeks deletion of data collected from its residents, reimbursement of consumers and civil penalties. Those requests still need a judge's approval. The exact scope of deletion and reimbursement, and any penalty amount, aren't yet clear.
  11. Nebraska alleges violations of three laws. Hilgers cites the Nebraska Consumer Protection Act, the Uniform Deceptive Trade Practices Act and the Age-Appropriate Online Design Code Act. That brings both consumer representations and online design into the state's legal challenge.
  12. Nebraska has demanded a jury trial in Buffalo County District Court. That request sets out how the state wants its case heard. A trial date would come through the court's scheduling process.
  13. Arizona Attorney General Kris Mayes alleges deceptive design and marketing under the Arizona Consumer Fraud Act. Idaho Attorney General Raúl Labrador alleges violations of the Idaho Consumer Protection Act. Each court will consider the claims brought under its own state's law.
  14. OpenAI says it will keep consulting experts to inform its work and build additional safeguards. It also says it's committed to working with states on pragmatic AI policies that apply across the industry. The company hasn't attached a timetable or measurable safety target to those commitments.
  15. The next consequential steps are OpenAI's response in court and the evidence the states present. The cases turn on the safety promises families received, whether those promises were deceptive, and whether the alleged conduct can be connected to particular harms.
  16. The filings put those questions before eight separate courts. Families' access to reimbursement or data deletion will depend on what the states prove and what judges order. No upcoming hearing or response deadline has been confirmed.

स्रोत

29 स्रोत25 मीडिया संस्थान1 वीडियो

स्रोत मानचित्र

इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।

आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।

न्यूज़रूम का पूरा मानचित्र देखें ↗

अनुवाद अपडेट किया गया

संशोधन विवरण

  1. r1पहली बार प्रकाशित।