एक हफ्ते में दो बार जमानत पर छूटा, फिर दादा की हत्या कर दी

दो बच्चों के पिता और दादा कैरोल, जिन्हें दोस्त मोगी के नाम से जानते थे, 10 अप्रैल 2024 को उत्तर लंदन के कैमडेन स्थित सेंट मार्टिन्स गार्डन्स में एक दोस्त के साथ टहल रहे थे। तभी रहमान पीछे से आया और उनकी पीठ में रसोई का पांच इंच का चाकू घोंप दिया।⁠6⁠3 एक ही वार से उनकी महाधमनी कट गई और 13:37 बजे पुलिस को बुलाए जाने के बाद अस्पताल में उनकी मौत हो गई।⁠9⁠10 रहमान उन्हें नहीं जानता था। उस पल न कोई बहस हुई, न लूटपाट; उनकी मौजूदगी के अलावा कोई वजह नहीं थी।⁠2⁠3

चाकू योजना और अवसर की अपनी कहानी कहता है। तब 19 साल के रहमान ने 9 अप्रैल को रोमफोर्ड स्थित अपने समर्थित आवास से चाकू यह कहकर लिया था कि उसे खाना बनाने के लिए चाहिए।⁠6⁠10 निवासियों को धारदार चाकू रखने के लिए अनुमति लेनी पड़ती थी, और उसने चाकू कभी लौटाया नहीं।⁠10 अगले दिन वह उसे लंदन ले गया और पीछे से एक पूरी तरह निर्दोष, बेखबर व्यक्ति पर हमला करने में इस्तेमाल किया।⁠3 इसमें कुछ ही सेकंड लगे—इसीलिए इससे पहले के दिन इतने अहम हैं।⁠3

कैरोल की हत्या के समय रहमान पुलिस जमानत पर बाहर था। उससे ठीक पहले के दिनों में उसे दो बार गिरफ्तार कर रिहा किया गया था।⁠3⁠12 7 अप्रैल 2024 को, कैमडेन की नहर के किनारे के रास्ते पर उत्पात मचाने के बाद—जिस दौरान उसने आम लोगों को मुक्के और लात मारी, कैफे का एक साइनबोर्ड फेंका और धातु की छड़ लहराई—उसे जमानत पर रिहा कर दिया गया।⁠12⁠7 अलग से, चर्च कार्यालय की खिड़की से कथित तौर पर ईंट फेंकने के मामले में भी उसे जमानत दी गई।⁠12 चाकू इस्तेमाल करते समय वह इन दोनों मामलों में बाहर था।⁠12

सात सप्ताह पहले ही यह सिलसिला सामने आ चुका था। 21 फरवरी 2024 को इलफोर्ड में रहमान, इउलियन कैवालियुक और उनके भाई के पीछे नंबर 86 बस से उतरा, इउलियन की पीठ में चाकू घोंपा और फिर लकड़ी के डंडे से उन्हें पीटा, जिससे उनकी बांह टूट गई।⁠13⁠9 कैवालियुक ने उसी दिन हमले की सूचना दी, लेकिन CCTV हासिल करने में हुई देरी के चलते हत्या के बाद ही रहमान की पहचान हो पाई।⁠13⁠12 बाद में उस हमले के लिए उसे इरादतन गंभीर चोट पहुंचाने का दोषी ठहराया गया।⁠13 दूसरे शब्दों में, पुलिस के रिकॉर्ड में पहले से किसी अजनबी की पीठ में चाकू घोंपने की घटना थी, लेकिन हमलावर की पहचान उससे जुड़ी नहीं थी; इस बीच हमलावर को नई गिरफ्तारियां मिलती रहीं और वह फिर बाहर निकलता रहा।⁠12⁠13

मुकदमे में 27 मई 2026 को रहमान को हत्या का दोषी ठहराया गया। धारदार हथियार रखने, आपत्तिजनक हथियार से धमकाने और लूट के मामलों में भी फैसले सुनाए गए।⁠3 सजा सुनाते हुए जज जॉन डॉड KC ने इसे चौंकाने वाला और कायरतापूर्ण हमला बताया, जिसने कैरोल के परिवार को तोड़कर शोक में डुबो दिया।⁠7⁠10 अपराध में मानसिक स्वास्थ्य को कम करने वाला कारक मानने की बचाव पक्ष की दलील खारिज कर दी गई।⁠3⁠12

बचाव पक्ष के वकील ने जटिल PTSD और सूडान तथा लीबिया में बचपन में हुए कथित आघात का मुद्दा उठाया—बोको हराम का हमला, उसकी बहन की हत्या, और बाद में गुलामी, यातना तथा बलात्कार—लेकिन कम जिम्मेदारी के आधार पर बचाव नहीं किया गया।⁠12 जज ने कहा कि अभिलेखों से पता चलता है कि उस समय रहमान किसी गंभीर, लंबे समय तक रहने वाली मनोविकृति से पीड़ित नहीं था; आघात के इतिहास और यहां तक कि उसकी उम्र की भी स्वतंत्र पुष्टि नहीं थी; और उनके विचार में मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं से अपराध की गंभीरता कम नहीं हुई।⁠12 पहले उसे अस्पताल में भर्ती किया गया था, जहां भांग एक कारक थी; 2023 में उसे सामुदायिक आदेश दिया गया था; और हत्या के मामले में गिरफ्तारी के समय उसके पास भांग थी।⁠12 फैसले का तर्क दोटूक है: भयावह अतीत, भले ही वह सच हो, पीछे से अजनबियों पर बार-बार हमला करने के मौजूदा फैसले को सही नहीं ठहराता।⁠3

इसका मानवीय बोझ परिवार उठा रहा है। कैरोल की बेटी डेनियल 19 सप्ताह की गर्भवती थीं, जब उन्हें पता चला कि उनके पिता की हत्या कर दी गई है; उन्हें उनके शव की पहचान भी करनी पड़ी।⁠12 उनकी बेटी आयशा को PTSD का निदान हुआ है।⁠12 दोनों ने अदालत में व्यक्तिगत बयान दिए और परिवार को चैरिटी हंड्रेड फैमिलीज़ का सहयोग मिला है।⁠12 सूडानी नागरिक रहमान को सजा सुनाते समय बताया गया कि हिरासत से रिहा होने पर उसे देश से निर्वासित किया जाएगा।⁠7 शुरुआती खबरों में नाम रशीद रमन और मार्क कैरोल लिखे गए थे; अदालत और पुलिस के अभिलेखों में स्थापित नाम रशीद रहमान और मार्क कैरोल हैं।⁠21⁠3

दो बातें अब भी अनसुलझी हैं, और वे विपरीत दिशाओं की ओर इशारा करती हैं। न्यूनतम अवधि के दो अलग-अलग आंकड़े दर्ज हैं और सार्वजनिक रिकॉर्ड से इनमें से किसी एक की पुष्टि नहीं होती: मेट्रोपॉलिटन पुलिस के आधिकारिक सजा-वक्तव्य में 27 साल दिए गए हैं, जबकि अन्य आरोपों की साढ़े चार साल की सजा साथ-साथ चलेगी; वहीं अदालत की कार्यवाही की खबरों में 24 साल और 59 दिन दर्ज हैं।⁠21⁠3 दोनों आंकड़े रिपोर्टों में मौजूद हैं; औपचारिक लिखित न्यूनतम अवधि कौन-सी है, यह स्पष्ट नहीं है।⁠21⁠3 दूसरा अनसुलझा मामला मेट्रोपॉलिटन पुलिस की रोकथाम-संभवता समीक्षा है, जो हत्या से पहले के दिनों में रहमान के साथ हुए संपर्क और इस बात की जांच कर रही है कि क्या हत्या रोकने के लिए कुछ किया जा सकता था।⁠12 इसे अब भी शुरू की गई समीक्षा बताया जा रहा है; इसके कोई निष्कर्ष प्रकाशित नहीं हुए हैं।⁠12 इसमें हत्या से पहले वाले सप्ताह में मिली दो जमानतों और CCTV में हुई देरी की जांच करनी होगी, जिसके चलते इलफोर्ड में हुआ चाकू से हमला रहमान से जुड़ नहीं पाया। ये वे दो मौके थे जब एक ज्ञात हिंसक अपराधी को खुला छोड़ दिया गया।⁠12⁠13

यह कोई अकेला अपराध नहीं था, जिसे बेहतर पुलिसिंग शायद संयोगवश रोक सकती थी; यह एक ऐसी व्यवस्था की प्रणालीगत विफलता लगती है, जिसमें प्रणाली ने तय प्रक्रिया के अनुसार काम किया और फिर भी नाकाम रही।⁠12 एक किशोर, जिसने अजनबी की पीठ में चाकू घोंपा, नहर किनारे के पैदल रास्ते पर उत्पात मचाया और रसोई का चाकू लेकर बाहर गया, जिसे उसने लौटाया नहीं—उसे बार-बार ऐसा व्यक्ति माना गया जिसे जमानत पर छोड़ा जा सकता था, जिसके मामले में देर की जा सकती थी और जिसे आवास दिया जा सकता था।⁠7⁠10⁠13 उस आकलन की कीमत मार्क कैरोल ने अपनी जान देकर चुकाई।⁠2 जब तक समीक्षा यह नहीं बताती कि ऐसा क्यों हुआ, सजा मुकदमे को बंद करती है, सवाल को नहीं।⁠12