मामला खारिज होने के बाद ग्रीन कार्ड वाली शिक्षिका हिरासत में ली गईं, $7,500 का बॉन्ड मिला

अमेरिका से बाहर सात महीने—अब भी यही इस मामले का केंद्र है: भारत की एक आपातकालीन यात्रा, जो बीमारी के कारण लंबी खिंच गई और बाद में सरकार ने इसे यह कहने का आधार बनाया कि 2013 से ग्रीन कार्ड रखने वाली एक महिला ने अपनी अमेरिकी ज़िंदगी छोड़ दी थी।⁸⁹ भारतीय दादी और नॉर्थ कैरोलाइना के कैरी में सब्स्टिट्यूट शिक्षिका वेंकटा वासमसेट्टी उस यात्रा से पहले दशकों तक अमेरिका में रही थीं। तब से वह आव्रजन अदालत में यह साबित करने की कोशिश कर रही हैं कि उन्होंने अमेरिका में अपना जीवन कभी नहीं छोड़ा।²³⁶

11 अगस्त, 2026 को, आव्रजन न्यायाधीश द्वारा सरकार की उन्हें हटाने की पहली कोशिश समाप्त किए जाने के लगभग तीन महीने बाद, वेंकटा वासमसेट्टी को अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) ने उस समय हिरासत में ले लिया, जिसे उनके परिवार ने नियमित चेक-इन समझा था।²³⁶¹⁰ इसके बाद उन्हें जॉर्जिया के ओसिला स्थित इरविन काउंटी डिटेंशन सेंटर भेज दिया गया, जो वेक काउंटी में उनके परिवार से काफी दूर है।³⁸ मंगलवार, 25 अगस्त, 2026 को एक आव्रजन न्यायाधीश ने उन्हें $7,500 का बॉन्ड दिया, जिससे लगभग दो सप्ताह हिरासत में रहने के बाद, नए आव्रजन मामले की सुनवाई जारी रहने के दौरान उनकी रिहाई का रास्ता खुला।⁶¹¹

इस विवाद के केंद्र में रही यात्रा परिवार की देखभाल के लिए शुरू हुई थी। वासमसेट्टी अपने बीमार माता-पिता की देखभाल करने भारत गई थीं। COVID-19 से संक्रमित होने के बाद उनकी वापसी में देरी हुई, जिसके चलते वह लगभग सात महीने अमेरिका से बाहर रहीं।⁸⁹ स्रोत इस बात पर सहमत नहीं हैं कि उस अनुपस्थिति से पहले वह अमेरिका में कितने समय से रह रही थीं; यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि इससे पता चलता है कि यहां उनका जीवन कितना जड़ें जमा चुका था। इंडिया टुडे यह अवधि 27 वर्ष बताता है, जबकि अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन और टाइम्स ऑफ इंडिया 30 वर्ष कहते हैं।⁸⁴⁹

मामला खारिज होने से खतरा खत्म नहीं हुआ

पहला मामला वर्षों तक चला। सरकार ने फरवरी 2023 में उन पर निवास छोड़ने का आरोप लगाया और उन्हें निष्कासन कार्यवाही में डाल दिया; मामला चार्लोट की आव्रजन अदालत में चला गया।²³ 19 मई, 2026 को न्यायाधीश ने इसे समाप्त कर दिया और पाया कि सरकार परित्याग साबित नहीं कर सकी। रिपोर्टिंग इस नतीजे को अदालत की समय-सीमा चूकने से जोड़ती है।³⁷¹⁰ वासमसेट्टी के लिए, मामला समाप्त होने का मतलब था कि वह सक्रिय कार्यवाही के बिना वैध स्थायी निवासी बनी रहीं—एक जीत जिसे उनके परिवार ने सामान्य जीवन की वापसी समझा।²³⁶¹⁰

लेकिन सामान्य जीवन कायम नहीं रहा। 11 अगस्त को ICE ने उन्हें हाजिर होने का आदेश दिया और मुलाकात के दौरान उन्हें हिरासत में ले लिया गया।³⁵⁷ इस उलटफेर की तेजी ने इस मामले को एक परिवार से आगे भी संदर्भ-बिंदु बना दिया है। सबूत की कमी के कारण मामला समाप्त होने के बाद, उसी मूल सात महीने की अनुपस्थिति के आधार पर हिरासत और निष्कासन की नई कोशिश हुई—सार्वजनिक रिपोर्टिंग में बीच में किसी यात्रा या नए कथित उल्लंघन का उल्लेख नहीं है।²³⁷

इरविन काउंटी केंद्र में परिवार की बातों में कानून जितनी ही अहमियत स्वास्थ्य की भी थी। उनकी बेटी ने कहा कि गंभीर मधुमेह से पीड़ित वासमसेट्टी को बहुत कम खाना मिल रहा था और इंसुलिन तक पर्याप्त पहुंच नहीं थी। परिवार ने बताया कि हिरासत के दौरान उनका वजन घटा।²³⁸ परिवार के सदस्यों और उनके वकील ने यह भी कहा कि हिरासत में रहते हुए उन्हें स्वेच्छा से देश छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया गया।² ये हालात कानूनी लड़ाई से अलग नहीं थे; नया मामला लंबित था और हिरासत को भी चुनौती दी जा रही थी। ऐसे में, लगातार भोजन और दवा की जरूरत वाली एक बुज़ुर्ग महिला के लिए हिरासत का हर दिन चिकित्सा जोखिम लेकर आया।²³⁸

25 अगस्त के बॉन्ड आदेश ने मूल दावे का समाधान किए बिना तत्काल दांव बदल दिए। जॉर्जिया के एक आव्रजन न्यायाधीश ने बॉन्ड $7,500 तय किया, यानी कार्यवाही जारी रहने के दौरान वासमसेट्टी ओसिला की हिरासत कोठरी से अपना मामला लड़ने के बजाय रिहा होंगी।⁶¹¹ लंबे समय तक आव्रजन हिरासत के मानकों के हिसाब से यह रकम मामूली है, लेकिन इसका महत्व इससे बड़ा है: दो सप्ताह हिरासत में रहने के बाद, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि सरकार के नए परित्याग आरोप का सामना करने के लिए उन्हें बंद रखना जरूरी नहीं था।⁶¹¹

अब दूसरा मामला बचा है, जो पहले मामले के तथ्यों पर आधारित है। उपलब्ध स्रोतों में सरकार ने सार्वजनिक रूप से यह नहीं बताया है कि मई में मामला समाप्त होने के बाद जुलाई 2022 से फरवरी 2023 तक की उसी अनुपस्थिति के आधार पर अगस्त में फिर हिरासत में क्यों लिया गया—सिवाय अपनी इस सामान्य दलील के कि लंबी अनुपस्थिति ने निवास की शर्तों का उल्लंघन किया।² ग्रीन कार्ड धारकों के लिए यह चुप्पी चेतावनी है। मामला खारिज होने से एक कार्यवाही खत्म हुई, लेकिन इससे ICE को उसी इतिहास को हिरासत और नए आरोप का आधार बनाने से नहीं रोका जा सका—उस चेक-इन पर, जिसे उनका परिवार गिरफ्तारी में बदलने की उम्मीद नहीं कर रहा था।³⁵⁷

यह क्यों अहम है

यहां सरकार की शक्ति केवल मामला दर्ज करने और हारने तक सीमित नहीं है; वह उन्हीं तथ्यों पर फिर से मामला ला सकती है और इस बीच हिरासत में रख सकती है। यदि मामला खारिज होना किसी लंबे समय से स्थायी निवासी को नियमित मुलाकात पर दोबारा गिरफ्तार किए जाने से नहीं बचाता, तो जीत प्रक्रियागत है, अंतिम नहीं—और हर चेक-इन एक जुआ बन जाता है।

ज्ञात

वासमसेट्टी को 11 अगस्त को हिरासत में लिया गया, उनकी पहली निष्कासन कार्यवाही 19 मई, 2026 को समाप्त किए जाने के लगभग तीन महीने बाद। 2 3 6 10
25 अगस्त, 2026 को एक आव्रजन न्यायाधीश ने $7,500 का बॉन्ड दिया, जिससे नए मामले की सुनवाई जारी रहने के दौरान उनकी रिहाई का रास्ता खुला। 6 11
मूल अनुपस्थिति भारत में लगभग सात महीने की थी, जो बीमार माता-पिता की देखभाल और COVID-19 के कारण हुई देरी से जुड़ी थी। 8 9

अज्ञात

अभी तक कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड यह स्थापित नहीं करता कि अगस्त के नए आरोप कानूनी रूप से फरवरी 2023 में समाप्त किए गए मामले से किस तरह अलग हैं।
मामला समाप्त करने और बॉन्ड देने के बारे में न्यायाधीश का पूरा तर्क उपलब्ध स्रोतों में रिपोर्ट नहीं किया गया है।

आगे

क्या वासमसेट्टी बॉन्ड पर रिहा होंगी और नया निष्कासन मामला 2022-2023 की उसी यात्रा को किस तरह देखेगा।
क्या DHS यह स्पष्ट करेगा कि जब अदालत सबूत की कमी पाती है, तो समाप्त किया गया परित्याग का मामला किन परिस्थितियों में फिर से आरोपित किया जा सकता है।

अनुवाद अपडेट किया गया 24 सितंबर 2026 को 7:09 pm GMT-5 बजे

उन्होंने आव्रजन का मामला जीता। फिर भी ICE ने उन्हें हिरासत में लिया।

मामला खारिज होने से खतरा खत्म नहीं हुआ

स्रोत

उद्धृत स्रोत

संशोधन विवरण