उन्होंने आव्रजन का मामला जीता। फिर भी ICE ने उन्हें हिरासत में लिया।

11 अगस्त, 2026 को, आव्रजन न्यायाधीश द्वारा सरकार की उन्हें हटाने की पहली कोशिश समाप्त किए जाने के लगभग तीन महीने बाद, वेंकटा वासमसेट्टी को अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) ने उस समय हिरासत में ले लिया, जिसे उनके परिवार ने नियमित चेक-इन समझा था।⁠2⁠3⁠6⁠10 इसके बाद उन्हें जॉर्जिया के ओसिला स्थित इरविन काउंटी डिटेंशन सेंटर भेज दिया गया, जो वेक काउंटी में उनके परिवार से काफी दूर है।⁠3⁠8 मंगलवार, 25 अगस्त, 2026 को एक आव्रजन न्यायाधीश ने उन्हें $7,500 का बॉन्ड दिया, जिससे लगभग दो सप्ताह हिरासत में रहने के बाद, नए आव्रजन मामले की सुनवाई जारी रहने के दौरान उनकी रिहाई का रास्ता खुला।⁠6⁠11

इस विवाद के केंद्र में रही यात्रा परिवार की देखभाल के लिए शुरू हुई थी। वासमसेट्टी अपने बीमार माता-पिता की देखभाल करने भारत गई थीं। COVID-19 से संक्रमित होने के बाद उनकी वापसी में देरी हुई, जिसके चलते वह लगभग सात महीने अमेरिका से बाहर रहीं।⁠8⁠9 स्रोत इस बात पर सहमत नहीं हैं कि उस अनुपस्थिति से पहले वह अमेरिका में कितने समय से रह रही थीं; यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि इससे पता चलता है कि यहां उनका जीवन कितना जड़ें जमा चुका था। इंडिया टुडे यह अवधि 27 वर्ष बताता है, जबकि अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन और टाइम्स ऑफ इंडिया 30 वर्ष कहते हैं।⁠8⁠4⁠9

पहला मामला वर्षों तक चला। सरकार ने फरवरी 2023 में उन पर निवास छोड़ने का आरोप लगाया और उन्हें निष्कासन कार्यवाही में डाल दिया; मामला चार्लोट की आव्रजन अदालत में चला गया।⁠2⁠3 19 मई, 2026 को न्यायाधीश ने इसे समाप्त कर दिया और पाया कि सरकार परित्याग साबित नहीं कर सकी। रिपोर्टिंग इस नतीजे को अदालत की समय-सीमा चूकने से जोड़ती है।⁠3⁠7⁠10 वासमसेट्टी के लिए, मामला समाप्त होने का मतलब था कि वह सक्रिय कार्यवाही के बिना वैध स्थायी निवासी बनी रहीं—एक जीत जिसे उनके परिवार ने सामान्य जीवन की वापसी समझा।⁠2⁠3⁠6⁠10

लेकिन सामान्य जीवन कायम नहीं रहा। 11 अगस्त को ICE ने उन्हें हाजिर होने का आदेश दिया और मुलाकात के दौरान उन्हें हिरासत में ले लिया गया।⁠3⁠5⁠7 इस उलटफेर की तेजी ने इस मामले को एक परिवार से आगे भी संदर्भ-बिंदु बना दिया है। सबूत की कमी के कारण मामला समाप्त होने के बाद, उसी मूल सात महीने की अनुपस्थिति के आधार पर हिरासत और निष्कासन की नई कोशिश हुई—सार्वजनिक रिपोर्टिंग में बीच में किसी यात्रा या नए कथित उल्लंघन का उल्लेख नहीं है।⁠2⁠3⁠7

इरविन काउंटी केंद्र में परिवार की बातों में कानून जितनी ही अहमियत स्वास्थ्य की भी थी। उनकी बेटी ने कहा कि गंभीर मधुमेह से पीड़ित वासमसेट्टी को बहुत कम खाना मिल रहा था और इंसुलिन तक पर्याप्त पहुंच नहीं थी। परिवार ने बताया कि हिरासत के दौरान उनका वजन घटा।⁠2⁠3⁠8 परिवार के सदस्यों और उनके वकील ने यह भी कहा कि हिरासत में रहते हुए उन्हें स्वेच्छा से देश छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया गया।⁠2 ये हालात कानूनी लड़ाई से अलग नहीं थे; नया मामला लंबित था और हिरासत को भी चुनौती दी जा रही थी। ऐसे में, लगातार भोजन और दवा की जरूरत वाली एक बुज़ुर्ग महिला के लिए हिरासत का हर दिन चिकित्सा जोखिम लेकर आया।⁠2⁠3⁠8

25 अगस्त के बॉन्ड आदेश ने मूल दावे का समाधान किए बिना तत्काल दांव बदल दिए। जॉर्जिया के एक आव्रजन न्यायाधीश ने बॉन्ड $7,500 तय किया, यानी कार्यवाही जारी रहने के दौरान वासमसेट्टी ओसिला की हिरासत कोठरी से अपना मामला लड़ने के बजाय रिहा होंगी।⁠6⁠11 लंबे समय तक आव्रजन हिरासत के मानकों के हिसाब से यह रकम मामूली है, लेकिन इसका महत्व इससे बड़ा है: दो सप्ताह हिरासत में रहने के बाद, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि सरकार के नए परित्याग आरोप का सामना करने के लिए उन्हें बंद रखना जरूरी नहीं था।⁠6⁠11

अब दूसरा मामला बचा है, जो पहले मामले के तथ्यों पर आधारित है। उपलब्ध स्रोतों में सरकार ने सार्वजनिक रूप से यह नहीं बताया है कि मई में मामला समाप्त होने के बाद जुलाई 2022 से फरवरी 2023 तक की उसी अनुपस्थिति के आधार पर अगस्त में फिर हिरासत में क्यों लिया गया—सिवाय अपनी इस सामान्य दलील के कि लंबी अनुपस्थिति ने निवास की शर्तों का उल्लंघन किया।⁠2 ग्रीन कार्ड धारकों के लिए यह चुप्पी चेतावनी है। मामला खारिज होने से एक कार्यवाही खत्म हुई, लेकिन इससे ICE को उसी इतिहास को हिरासत और नए आरोप का आधार बनाने से नहीं रोका जा सका—उस चेक-इन पर, जिसे उनका परिवार गिरफ्तारी में बदलने की उम्मीद नहीं कर रहा था।⁠3⁠5⁠7