जॉर्डन ने DOJ से जैक स्मिथ पर मुकदमा चलाने को कहा, 44 सांसदों के टेक्स्ट संदेशों के मुकाबले एक ‘नहीं’ को रखा

महत्वपूर्ण संख्या 44 है। हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के अध्यक्ष के अनुसार, कांग्रेस के इतने सदस्यों के टेक्स्ट संदेशों की सामग्री विशेष काउंसल जैक स्मिथ की टीम ने हासिल की थी। अब वही अध्यक्ष न्याय विभाग से उस व्यक्ति पर मुकदमा चलाने की मांग कर रहे हैं जिसने डोनाल्ड ट्रंप की दो बार जांच की थी। यह आंकड़ा दिसंबर में शपथ के तहत स्मिथ के बोले एक शब्द—नहीं—के केंद्र में है, और कार्रवाई की सिफारिश इसी एक अक्षर के जवाब पर टिकी है।²³⁴

22 जुलाई, 2026 को ओहायो के रिपब्लिकन प्रतिनिधि जिम जॉर्डन ने न्याय विभाग को आपराधिक कार्रवाई की सिफारिश भेजकर उससे स्मिथ की जांच करने और बंद कमरे में दिए बयान के दौरान कथित तौर पर झूठे बयान देने के लिए उन पर मुकदमा चलाने की मांग की। जॉर्डन के पत्र में तर्क दिया गया है कि स्मिथ ने अपनी जांच संबंधी शक्तियों के दायरे के बारे में कांग्रेस को भ्रामक जवाब दिया।²³⁴⁵

यह सवाल-जवाब 17 दिसंबर, 2025 को हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के सामने स्मिथ के बयान के दौरान हुआ। रिपोर्टों के अनुसार, स्मिथ से पूछा गया था कि क्या उनकी टीम ने जिन कॉल रिकॉर्ड के लिए समन जारी किया था, उनमें कांग्रेस सदस्यों की कॉल या टेक्स्ट संदेशों की सामग्री शामिल थी। उन्होंने जवाब दिया—नहीं।³¹¹

जॉर्डन का तर्क है कि यह जवाब भ्रामक था, क्योंकि स्मिथ के कार्यालय ने अलग से कांग्रेस के 44 सदस्यों से जुड़े टेक्स्ट संदेशों की सामग्री हासिल की थी, कथित तौर पर राष्ट्रीय अभिलेखागार को किए गए एक अलग अनुरोध के जरिए। फॉक्स न्यूज़ ने रिपोर्ट किया कि सीनेट ने पाया कि स्मिथ की टीम ने कांग्रेस सदस्यों के टेक्स्ट संदेश जुटाए और पढ़े।⁷ जॉर्डन ने संघीय झूठे बयान संबंधी कानून, 18 U.S.C. § 1001, का हवाला दिया और स्मिथ पर “जानबूझकर और इरादतन झूठे बयान” देने का आरोप लगाया।¹⁰¹¹

ABC न्यूज़ समेत कुछ मीडिया संस्थानों ने इस सिफारिश को झूठी गवाही देने का आरोप बताया है।⁵¹⁰ ABC के फोटो कैप्शन में स्मिथ की गवाही की तारीख 22 जनवरी, 2026 दी गई है—यह तारीख अन्य जगहों पर बताई गई दिसंबर की सुनवाई से थोड़ी अलग है। उपलब्ध रिपोर्टों में इस विसंगति का समाधान नहीं किया गया है।

स्मिथ के वकीलों ने इस सिफारिश को सिरे से खारिज किया है। उनका कहना है कि स्मिथ ने पूछे गए सटीक सवालों के जवाब सचाई से और सीधे तौर पर दिए, और उनसे खास तौर पर कॉल रिकॉर्ड के बारे में पूछा गया था, जिनमें परिभाषा के मुताबिक संदेशों की सामग्री नहीं होती।³⁶

पूर्व अभियोजकों ने CBS न्यूज़ से कहा कि सिफारिश यह साबित नहीं करती कि कोई अपराध हुआ।⁶ बचाव पक्ष का तर्क है कि विवाद इस बारे में नहीं है कि स्मिथ ने झूठ बोला या नहीं; सवाल यह है कि क्या उन्हें ऐसी जानकारी खुद से देनी चाहिए थी जो उनसे पूछे गए सवाल का जवाब नहीं थी।

कमेटी अध्यक्ष की ओर से आपराधिक कार्रवाई की सिफारिश अभियोजन को बाध्य नहीं करती; यह एक सुझाव है जिसे विभाग स्वीकार कर सकता है, ठुकरा सकता है या चुपचाप ठंडे बस्ते में डाल सकता है। यह सिफारिश ऐसे न्याय विभाग के पास पहुंची है जिसका नेतृत्व स्मिथ की जांचों के बाद से बदल चुका है। अपने ही मामले के बारे में गवाही देने पर किसी पूर्व विशेष काउंसल के खिलाफ मुकदमा चलाने का कोई भी फैसला अपने साथ राजनीतिक महत्व रखेगा।⁶

यह सिफारिश कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों और डोनाल्ड ट्रंप की जांच करने वाले अभियोजकों के बीच संस्थागत टकराव का अब तक का सबसे ठोस कदम है। यह स्मिथ और उनकी टीम पर हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के महीनों के दबाव के बाद आई है और बंद कमरे में दर्ज बयान को संभावित आपराधिक मामले में बदल देती है।