न्याय · मैनचेस्टर आतंकवाद मामला

मैनचेस्टर के यहूदी समुदाय पर कथित बम साज़िश के मामले में दो पुरुष हिरासत में

अभियोजकों का आरोप है कि एक सिनेगॉग और संग्रहालय की टोह ली गई और क्लोरीन बम के पुर्ज़ों पर चर्चा हुई। किसी हमले की खबर नहीं है; अगली सुनवाई 23 अक्टूबर को तय है।

प्रसारित लिखित 7 मिनट में पढ़ें37 स्रोतHeyDay News Desk · About usWatch report

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

खबर ट्रैकरदिन 3

1 रिपोर्ट25 मीडिया संस्थान37 स्रोत1 वीडियो

  1. अपडेट 1मैनचेस्टर के यहूदी समुदाय पर कथित बम साज़िश के मामले में दो पुरुष हिरासत मेंआप यहाँ हैं

आरोप है कि मैनचेस्टर के यहूदी समुदाय पर हमला करने के लिए घर में क्लोरीन बम बनाने की साज़िश रची गई। उपलब्ध खबरों से यह साबित नहीं होता कि कोई उपकरण तैयार हो चुका था या पुलिस ने बम अथवा उसके पुर्ज़े बरामद किए थे। यह अंतर अहम है: यह कथित तैयारियों को लेकर अभियोजन का मामला है, किसी हमले की खबर या साबित अपराध का नहीं। 1

सलाम अहमदयान और रहमान सालेही नाम के दो आरोपियों को 3 अक्टूबर, 2026 को वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट्स कोर्ट में हिरासत में भेज दिया गया। जिला जज नीना टेम्पिया ने आदेश दिया कि वे हिरासत में रहेंगे। उनकी अगली पेशी 23 अक्टूबर को ओल्ड बेली में तय की गई है। सुनवाई के दौरान किसी ने भी अपना पक्ष दर्ज नहीं कराया। दोनों में से किसी को दोषी नहीं ठहराया गया है; इस चरण में पक्ष दर्ज न करना अपराध स्वीकार करना नहीं है। 5 14

अभियोजन पक्ष ने हीटन पार्क सिनेगॉग और मैनचेस्टर ज्यूइश म्यूज़ियम को कथित लक्ष्यों के रूप में चिह्नित किया है। यहूदी निवासियों के लिए ये आरोप उपासना स्थलों, सामुदायिक जीवन और यहूदी इतिहास के संरक्षण से जुड़े हैं। आरोपों की गंभीरता इस फर्क को बनाए रखने की ज़िम्मेदारी खत्म नहीं करती कि अभियोजक क्या आरोप लगा रहे हैं और अदालत ने क्या स्थापित किया है। 6

गिरफ्तारी से अगली तय सुनवाई तक

  1. 20 सितंबर, 2026

    दोनों पुरुषों को मैनचेस्टर में गिरफ्तार किया गया।

    2
  2. 2 अक्टूबर, 2026

    पुलिस और क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने आतंकवाद संबंधी आरोपों की घोषणा की।

    23
  3. 3 अक्टूबर, 2026

    दोनों वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट्स कोर्ट में पेश हुए और अपना पक्ष दर्ज कराए बिना हिरासत में भेज दिए गए।

    514
  4. 23 अक्टूबर, 2026 — निर्धारित

    उनकी अगली पेशी ओल्ड बेली में तय की गई है।

    514

मेट्रोपॉलिटन पुलिस के अनुसार अहमदयान की उम्र 36 वर्ष है, उनका जन्म 5 मार्च, 1990 को हुआ था और वे लिवरपूल में रहते हैं; सालेही की उम्र 34 वर्ष है, उनका जन्म 28 अक्टूबर, 1991 को हुआ था और वे सैलफर्ड में रहते हैं। दोनों ईरानी नागरिक हैं। आरोप संबंधी रिकॉर्ड और अदालत की रिपोर्टों में उनके नामों की इन वर्तनी की पुष्टि होती है, जो शुरुआती रूपों “सलाह अमजाने” और “रहमान सलीहाई” को सही करती हैं। 1 2 4

सालेही की उम्र को लेकर एक अलग, अनसुलझा अंतर है। क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस की 2 अक्टूबर की घोषणा में उम्र 35 वर्ष दी गई है, जबकि पुलिस रिकॉर्ड और 3 अक्टूबर की अदालत संबंधी खबरों में 34 वर्ष बताई गई है। बीबीसी के अंशों में भी अंतर है। पुलिस रिकॉर्ड में दर्ज जन्मतिथि के अनुसार सुनवाई के समय उनकी उम्र 34 और 28 अक्टूबर को 35 वर्ष होती, लेकिन यह गणना प्रकाशित उम्रों में अंतर की व्याख्या नहीं करती। 2 3 4 8

अभियोजन पक्ष को क्या साबित करना होगा

आरोप आतंकवादी कृत्यों की तैयारी में आचरण करने का है, जिसकी रिपोर्ट आतंकवाद अधिनियम 2006 की धारा 5 के तहत दी गई है। क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस आरोप का वर्णन इस रूप में करती है कि 20 सितंबर, 2026 को या उससे पहले आतंकवादी कृत्य करने या किसी अन्य व्यक्ति को ऐसा करने में मदद देने की तैयारी की गई। कथित आचरण की शुरुआत की तारीख स्थापित नहीं है। आरोपपत्र और कानून की अधिक सटीक उपधारा उपलब्ध नहीं है; पूरे अधिनियम और धारा का उल्लेख अधूरे आधिकारिक आरोप संबंधी अंशों के बजाय अदालत की रिपोर्टों से समर्थित है। 3 14

मैनचेस्टर ईवनिंग न्यूज़ मैनचेस्टर के यहूदी समुदाय की कथित “शत्रुतापूर्ण टोह” लेने के आरोप की रिपोर्ट करता है और सिनेगॉग तथा संग्रहालय को लक्ष्य बताता है। पीबीएस पर प्रकाशित एसोसिएटेड प्रेस की रिपोर्ट में एक अभियोजक ने सिनेगॉग की निगरानी और उस पर हमला करने के बारे में शोध का आरोप लगाया है। उपलब्ध खबरों से टोह लेने की सटीक गतिविधियां, उनकी तारीखें या प्रत्येक स्थान पर प्रत्येक आरोपी ने कथित तौर पर क्या किया, स्थापित नहीं होता। किसी संस्थान को कथित लक्ष्य बताना इस बात का सबूत नहीं है कि वहां हमला हुआ। 6 12

स्काई न्यूज़ की रिपोर्ट के अनुसार, आतंकवाद-रोधी पुलिस ने आरोप लगाया कि पुरुषों ने घर में क्लोरीन बम बनाने के लिए पुर्ज़े हासिल करने के बारे में दूसरों से संवाद करने हेतु एन्क्रिप्टेड ऐप्लिकेशन का इस्तेमाल किया। यह संवाद और पुर्ज़े हासिल करने के इरादे के बारे में एक आरोप है। इससे यह साबित नहीं होता कि सभी ज़रूरी सामग्री हासिल कर ली गई थी या कोई उपकरण तैयार किया गया था। 1

उपलब्ध सामग्री में आवेदन की पहचान नहीं बताई गई है, संदेशों को उद्धृत नहीं किया गया है, सभी प्रतिभागियों के नाम नहीं दिए गए हैं और पुर्ज़ों का विवरण नहीं है। यह भी स्पष्ट नहीं होता कि पुलिस ने बम या सामग्री बरामद की थी या नहीं। इन कमियों को न तो इस दावे में बदला जा सकता है कि कोई उपकरण ज़ब्त किया गया था, न इस दावे में कि कुछ भी नहीं मिला था। अभियोजन पक्ष को कथित आचरण और उससे प्रत्येक आरोपी के संबंध को साबित करना होगा।

मामले में एक तीसरे पक्ष से कथित संपर्क भी शामिल है, जिसके ईरान में होने का विश्वास है। स्काई न्यूज़ इस आरोप का श्रेय अभियोजकों को देता है; द सन विदेश में मौजूद ऐसे संपर्क के बारे में अस्थायी शब्दावली में लिखता है, जो “ईरान में हो सकता है।” उस व्यक्ति की पहचान और स्थान स्थापित नहीं हैं। 1 15

कैलेंडर हमले का समय नहीं बताता

गिरफ्तारियां रविवार, 20 सितंबर को मैनचेस्टर में हुईं। स्काई न्यूज़ इन्हें नॉर्दर्न क्वार्टर में बताता है, लेकिन उपलब्ध मेट्रोपॉलिटन पुलिस अंश में केवल मैनचेस्टर की पुष्टि की गई है। न्यूटन स्ट्रीट के एक दृश्य का ज़िक्र करने वाला फोटो कैप्शन स्वतंत्र रूप से गिरफ्तारी की जगह स्थापित नहीं करता। दिन का समय अज्ञात है। 1 2 23

20 सितंबर यहूदी प्रायश्चित दिवस योम किप्पुर की पूर्वसंध्या, एरेव योम किप्पुर, थी। हेबकाल और चबाड पुष्टि करते हैं कि योम किप्पुर 5787 उस रविवार को सूर्यास्त के समय शुरू हुआ और सोमवार, 21 सितंबर को रात होने पर समाप्त हुआ। चबाड के अनुसार उपवास सूर्यास्त से कई मिनट पहले शुरू होकर रात होने के बाद तक चलता है। 28 29 31

इससे गिरफ्तारी की तारीख के साथ दी गई कैलेंडर संबंधी जानकारी की पुष्टि होती है, न कि हमले के किसी निर्धारित समय की। यहां मैनचेस्टर में पालन किए गए विशिष्ट समय स्थापित नहीं हैं और गिरफ्तारी का समय न होने के कारण यह कहना असंभव है कि गिरफ्तारियां सूर्यास्त से पहले हुईं या बाद में। केवल तारीख से यह साबित नहीं होता कि इबादत के दौरान हमला करने की योजना थी।

द ज्यूइश क्रॉनिकल के अनुसार गृह मंत्री शबाना महमूद ने पुष्टि की कि दोनों व्यक्ति “कई साल पहले” छोटी नाव से यूनाइटेड किंगडम पहुंचे थे। उनका पूरा बयान और इसे जारी करने का सटीक समय उपलब्ध नहीं है। आगमन का यह सीमित विवरण गिरफ्तारी के समय किसी भी व्यक्ति की आव्रजन स्थिति स्थापित नहीं करता और न ही कथित आतंकवादी आचरण की व्याख्या या पुष्टि करता है। 19

काउंटर टेररिज़्म पुलिसिंग की जांच के बाद मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने आरोपों की घोषणा की। उपलब्ध सामग्री यह नहीं बताती कि अभियान का नेतृत्व किस पुलिस बल या क्षेत्रीय इकाई ने किया, गिरफ्तारियां किसने कीं या तलाशी किसने ली। आधिकारिक अंश गिरफ्तारियों और आरोपों की घोषणा की पुष्टि करते हैं, लेकिन खबरों में दी गई हर परिचालन जानकारी की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं करते। 2

23 अक्टूबर अगली तय अदालत की तारीख है, फैसले की समय-सीमा नहीं। अहम सवाल अब भी यही हैं कि कौन-से साक्ष्य पेश किए जाएंगे, प्रत्येक आरोपी क्या जवाब देगा और क्या आरोप साबित किए जा सकते हैं। स्थापित स्थिति यह है कि दो आरोपी हिरासत में हैं और आतंकवादी कृत्यों की तैयारी के आरोप का सामना कर रहे हैं—न कि कोई हमला पूरा हुआ, बम बरामद होना साबित हुआ या दोषसिद्धि हुई। 5 14

इस रिपोर्ट के स्रोत

स्काई न्यूज़: 3 अक्टूबर की अदालत संबंधी रिपोर्ट। 1 मेट्रोपॉलिटन पुलिस: आरोपों की घोषणा। 2 क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस: अभियोजन की घोषणा। 3

बीबीसी न्यूज़: अदालत संबंधी रिपोर्ट और आरोपों की रिपोर्ट। 4 8 इंकल: अदालत संबंधी रिपोर्ट का अंश। 5 मैनचेस्टर ईवनिंग न्यूज़: कथित लक्ष्य और अदालती कार्यवाही। 6 द स्टैंडर्ड: अदालत संबंधी रिपोर्ट। 7

द गार्डियन: 3 अक्टूबर की अदालत संबंधी रिपोर्ट। 9 द ज्यूइश क्रॉनिकल: अदालत संबंधी रिपोर्ट। 10 आरटीई: सिनेगॉग की निगरानी के आरोप। 11 एसोसिएटेड प्रेस/पीबीएस: अभियोजक का ब्यौरा। 12 बीबीसी डॉट कॉम डॉट आईएम: अदालत संबंधी रिपोर्ट का पुनर्प्रकाशित अंश। 13 लंदन डेली न्यूज़: आरोप, पक्ष दर्ज न करने और हिरासत की रिपोर्ट। 14

द सन: विदेश में मौजूद संपर्क का आरोप। 15 टीएनन्यूज़.एआई: मामले की रिपोर्ट। 16 याहू न्यूज़ यूके: अदालत संबंधी रिपोर्ट। 17 द इंडिपेंडेंट: आरोपों की रिपोर्ट। 18

द ज्यूइश क्रॉनिकल: आरोपों की रिपोर्ट और महमूद का आगमन संबंधी बयान। 19 द टेलीग्राफ: आरोपों की रिपोर्ट। 20 द स्टैंडर्ड: आरोपों की रिपोर्ट। 21 द टाइम्स ऑफ़ इज़राइल: गिरफ्तारी की तारीख और योम किप्पुर का ब्यौरा। 22

मैनचेस्टर ईवनिंग न्यूज़: सुनवाई से पहले आरोपों की रिपोर्ट। 23 द गार्डियन: 2 अक्टूबर की आरोप संबंधी रिपोर्ट। 24 माय लंदन: मामले की रिपोर्ट। 25 बेलफास्ट टेलीग्राफ: आरोप संबंधी रिपोर्ट का अंश। 26 केंटऑनलाइन: आरोप संबंधी रिपोर्ट का अंश। 27

हेबकाल: योम किप्पुर 2026 की तारीखें। 28 चबाड: त्योहार की तारीखों का सारांश और पालन संबंधी मार्गदर्शिका। 29 31 हेबकाल: इज़राइल 5787 कैलेंडर। 30

हेबकाल: 5787 का त्योहार कैलेंडर, योम किप्पुर का परिचय, प्रवासी समुदायों के कैलेंडर और 2026 का त्योहार कैलेंडर। 32 33 34 35 36 अम हज़ाक: योम किप्पुर 2026 कैलेंडर। 37

जैसा प्रसारित हुआ 20 पंक्तियाँ
  1. A judge remanded two men in custody over an alleged plot against Manchester’s Jewish community.
  2. The alleged targets include Heaton Park Synagogue and Manchester Jewish Museum—institutions used for worship, community life and preserving Jewish history. Neither defendant has been found guilty, and no attack is reported in this case.
  3. What is established about the case, and what still has to be proved?
  4. Salam Ahmadyan, 36, of Liverpool, and Rahman Salehi, 34, of Salford, are the two defendants. Both are Iranian nationals. Ahmadyan was born on March 5, 1990; Salehi’s recorded birth date is October 28, 1991. These are the corrected spellings of their names.
  5. Salehi’s published age differs by one year: 34 in the police identity record and court accounts, but 35 in the prosecution’s charging announcement. His recorded birth date makes him 34 at the October 3 hearing and 35 on October 28. That arithmetic does not explain why another account used 35, and the discrepancy remains unresolved.
  6. District Judge Nina Tempia remanded both men in custody at Westminster Magistrates’ Court on October 3, 2026. They did not enter pleas at that appearance. The absence of a plea is not an admission, and the custody decision is not a finding of guilt.
  7. The charge is engaging in conduct in preparation for terrorist acts, identified as an offence under section five of the Terrorism Act 2006. The allegation encompasses preparing to commit an act of terrorism or assisting another person to do so.
  8. The alleged conduct occurred on or before September 20, 2026. A beginning date is not established. The full charge sheet and any more precise statutory subsection are unavailable; the statutory citation is not independently confirmed by the incomplete police and prosecution charging passages. The charges were announced on October 2 following a Counter Terrorism Policing investigation.
  9. Heaton Park Synagogue and Manchester Jewish Museum are identified as intended targets in the allegations. The case includes alleged hostile reconnaissance of Manchester’s Jewish community, surveillance of the synagogue and research into attacking it. The precise reconnaissance activities, their dates and each defendant’s alleged actions at each location are not established.
  10. The alleged bomb preparations concern communications about acquiring components—not an established completed device. The men allegedly used encrypted applications to communicate with other people about obtaining components for a homemade chlorine bomb.
  11. The application names, message contents, identities of all participants and particular components are not established. Neither is it established that the defendants obtained all necessary materials, possessed a completed bomb, or that police recovered a bomb or components. Those gaps must not be turned into either a claim that a device existed or a claim that nothing was recovered.
  12. An alleged overseas contact does not establish Iranian government direction. The case also includes alleged contact with a third party believed to be in Iran. That person’s identity and location are unestablished; even the location remains tentative.
  13. No available evidence establishes instructions, funding or operational control by Iran’s government or any Iranian state agency. Iranian nationality and an alleged overseas contact do not, by themselves, demonstrate state direction. The allegations concern these two defendants, not Iranian nationals or migrants collectively.
  14. The arrests took place in Manchester on September 20, 2026. The precise location and time of day are not established. The Northern Quarter is not a confirmed arrest location, and a Newton Street photograph caption does not establish where the arrests happened.
  15. The investigation involved Counter Terrorism Policing, but the operational responsibilities of individual forces and regional units remain unspecified. It is not established which led the operation, made the arrests or conducted searches. Not every operational detail has been independently corroborated.
  16. September 20 was the eve of Yom Kippur, the Jewish Day of Atonement. It was 9 Tishrei 5787, followed by Yom Kippur on September 21, 10 Tishrei. The observance began at sunset on September 20 and ended at nightfall on September 21; the fast runs from several minutes before sunset until after nightfall.
  17. Manchester-specific observance times are not established here. Without an arrest time, it cannot be determined whether the arrests preceded or followed sunset. The calendar verifies the description of the arrest date; it does not establish an intended attack hour or prove a plan to attack during worship.
  18. Both men arrived in the United Kingdom by small boat several years ago. Their immigration status at the time of arrest is not established. That arrival history does not explain or prove the alleged terrorist conduct.
  19. The established legal position is therefore two defendants in custody facing a terrorism-preparation charge, without pleas entered at their first appearance. The reconnaissance, communications and intended acquisition of bomb components remain allegations. The prosecution must prove the alleged conduct and each defendant’s connection to it; a charge does not supply that proof.
  20. What evidence will be presented, how each defendant will respond and whether the allegations can be proved remain unresolved. Their next appearance is listed at the Old Bailey on October 23, 2026.

स्रोत

37 स्रोत25 मीडिया संस्थान1 वीडियो

स्रोत मानचित्र

इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।

आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।

न्यूज़रूम का पूरा मानचित्र देखें ↗

अनुवाद अपडेट किया गया

संशोधन विवरण

  1. r1पहली बार प्रकाशित।