MI6 प्रमुख का आख़िरी इंटरव्यू: ईरान अब एक जुंटा, शासन 'अंतिम साँसें गिन रहा

यह सर एलेक्स यंगर का दिया हुआ आखिरी इंटरव्यू है, और इसमें तेहरान को लेकर जो आकलन दिया गया है, वह युद्ध शुरू होने के बाद से लंदन से आई लगभग किसी भी बात से ज़्यादा बेरुखा है। MI6 के पूर्व प्रमुख, जिनका पिछले महीने निधन हो गया, ने द इकोनॉमिस्ट से कहा कि इस्लामी गणराज्य अब तानाशाही कम और सैन्य जुंटा ज़्यादा है — कि अली ख़ामेनेई के मारे जाने के बाद इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स ने पूरा नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया है, और पिता की जगह बिठाए गए बेटे मोजतबा ख़ामेनेई बंदूकधारी लोगों के लिए महज़ एक नाममात्र का चेहरा हैं। यंगर ने कहा कि दस में से नौ ईरानी बदलाव चाहते हैं। मोटे तौर पर दस में से एक के पास हथियार हैं। उनके मुताबिक़ यही गणित इस युद्ध की पूरी कहानी है।

इनमें से कोई भी बात मामूली नहीं है। अमेरिका-इज़राइल के शुरुआती हमले में अली ख़ामेनेई के मारे जाने से ईरान की राजनीतिक व्यवस्था बिखर गई और सुरक्षा तंत्र के भीतर उत्तराधिकार का संकट पैदा हो गया ⁶। हमलों से पहले CIA ने आकलन किया था कि अगर ख़ामेनेई की मौत होती है, तो IRGC के कट्टरपंथी तत्व ही उस शून्य को भरेंगे ⁷। छह महीने बाद, यह भविष्यवाणी दूरदर्शिता से ज़्यादा वर्णन जैसी लगती है। विश्लेषकों का कहना है कि सर्वोच्च नेता की कुर्सी पर चाहे कोई भी बैठे, असली ताक़त अब गार्ड के पास है ⁴। रिपोर्टों के अनुसार, गार्ड ने राज्य के कामकाज पर नियंत्रण कर लिया है, राष्ट्रपति मसूद पेज़ेश्कियान को किनारे कर दिया है, और फ़ैसले एक सैन्य परिषद के ज़रिए लिए जा रहे हैं, जिस तक ईरान के अपने विदेश मंत्री भी पहुँच पाने में असमर्थ दिखते हैं ⁸।

यंगर जो तस्वीर पेश करते हैं, वह सार्वजनिक रिकॉर्ड से मेल खाती है। विदेश मंत्री अब्बास अराक़ची ने सार्वजनिक रूप से कहा कि छह सदस्यीय सुरक्षा समिति परमाणु वार्ता चला रही थी, और वे छोटे ख़ामेनेई से कभी नहीं मिले — जो उसी हमले में घायल होने के बाद से नहीं दिखे हैं जिसमें उनके पिता मारे गए थे ³। 19 जुलाई की यूरेशिया ग्रुप की एक विशेष रिपोर्ट ने निर्णय-प्रक्रिया में मोजतबा की उस भूमिका का उल्लेख किया जिसे उसने "प्रतीत होती सीमित" कहा ⁹। यंगर का यह दावा कि गार्ड का नेतृत्व अपने से पहले के मौलवी शासन से "कम निर्मम नहीं, लेकिन ज़्यादा भ्रष्ट" है, उपलब्ध रिपोर्टिंग में एक दस्तावेज़ी निष्कर्ष के बजाय एक अनुमान है — लेकिन यह हडसन इंस्टीट्यूट की ज़ैनब रिबुआ के विचार से मेल खाता है, जिनका तर्क है कि इस्लामी गणराज्य उतना मज़बूत नहीं है जितना वह दुनिया को दिखाना चाहता है ²।

उपलब्ध स्रोत जिस बात की पुष्टि नहीं करते, वह ख़ुद इंटरव्यू का विशिष्ट ब्योरा है। रिसर्च फ़ाइल के दस वेब स्रोतों में से कोई भी द इकोनॉमिस्ट की बातचीत, पिछले महीने यंगर की मृत्यु, या उनकी किसी भी शब्दशः पंक्ति का ज़िक्र नहीं करता। इसका मतलब यह नहीं कि इंटरव्यू नहीं हुआ; इसका मतलब है कि पत्रिका के पन्नों से बाहर का पाठक सिर्फ़ इन स्रोतों से उद्धरणों की पुष्टि नहीं कर सकता। आगे वह है जो यंगर ने, वीडियो में और जैसा द इकोनॉमिस्ट प्रस्तुत करता है, रिकॉर्ड पर कहा है।

एक देश जहाँ तक हवाई अभियान नहीं पहुँच सकता

यंगर ने असहज बात खुलकर स्वीकार की: इस समय युद्ध में ईरान का पलड़ा भारी है, और उन्हें इस निष्कर्ष पर पहुँचने का अफ़सोस था। उनके वर्णन में जनवरी 2026 का विद्रोह अब भी ताज़ा है, जिसमें IRGC-प्रायोजित मिलिशिया ने 10,000 तक नागरिकों को मार डाला — यह आँकड़ा उपलब्ध वेब रिपोर्टिंग में नहीं है और वीडियो में यंगर के अपने वर्णन के रूप में मौजूद है। उन्होंने कहा कि विपक्ष लगातार हवाई अभियान के बीच संगठित हो ही नहीं सकता। एक सर्वेक्षण का हवाला देते हुए, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि उसमें 80 प्रतिशत ईरानी धर्मतांत्रिक शासन के विरोधी दिखे, उन्होंने चेताया कि बंदूकों वाले लगभग 10 प्रतिशत लोग निर्णायक साबित हो रहे हैं। लीक हुई ईरानी राष्ट्रपति कार्यालय की एक रिपोर्ट में वह दर्ज किया गया जिसे उसने किसी भी देश में अब तक मापा गया सबसे ऊँचा जन-आक्रोश कहा, जिसमें दस में से नौ ईरानी बदलाव चाहते हैं ¹⁰ — यह यंगर के आँकड़े के क़रीब है, समान नहीं, और किसी दूसरे ने मापा है।

विपक्ष को ज़्यादा ताक़तवर हवाई अभियान की ज़रूरत नहीं है। उसे ज़रूरत है कि हवाई अभियान रुके, और तेहरान का जुंटा अपने बचे रहने के हर दिन के साथ ठीक यही ख़रीद रहा है।

उनका सबसे चौंकाने वाला आकलन वह था जो उन्होंने आख़िर के लिए बचा रखा था। यंगर का तर्क था कि युद्ध शासन को अतिरिक्त जीवनदान दे रहा है — इसलिए नहीं कि हमले कमज़ोर हैं, बल्कि इसलिए कि विपक्ष को संगठित होने के लिए शांति की ज़रूरत है। उन्होंने कहा कि सबसे संभावित अंतिम स्थिति "down but not out" (कमज़ोर, पर ख़त्म नहीं) है, जो खाड़ी युद्धों के बीच के इराक़ जैसी होगी। शासन के लिए सबसे बड़ा ख़तरा एक और मिसाइल या एक और बंकर-बस्टर नहीं है; यह वह सन्नाटा है जो बमबारी रुकने पर आता है।

अब निशाने कहाँ हैं

इंटरव्यू का दूसरा हिस्सा उन परिचालन सवालों की ओर मुड़ा, जिन पर यंगर के मुताबिक़ पश्चिमी योजनाकार बहस कर रहे हैं। उन्होंने दावा किया कि ईरान की बैलिस्टिक मिसाइलें अब डिएगो गार्सिया तक पहुँच सकती हैं — 4,000 किलोमीटर तक की रेंज — जिससे ख़तरा एक ऐसे अड्डे तक फैल जाता है जो इस साल तक ज़्यादातर एक लॉजिस्टिक पड़ाव रहा है। उन्होंने चेताया कि युद्ध लंबा खिंचने पर अमेरिका और इज़राइल के उद्देश्य अलग होने लग सकते हैं, और राष्ट्रपति ट्रंप तनाव घटाने के लिए तनाव बढ़ा सकते हैं, जिसमें ख़ार्ग द्वीप — वह प्लेटफ़ॉर्म जो ईरान के लगभग 90 प्रतिशत तेल निर्यात को संभालता है — इस तरह के संकेतात्मक हमले का संभावित निशाना हो सकता है। इनमें से किसी भी विशिष्ट दावे की रिसर्च फ़ाइल में स्वतंत्र पुष्टि नहीं है। 4,000 किलोमीटर का आँकड़ा, निशाना चुनने का गणित, और अमेरिका-इज़राइल के अलग-अलग लक्ष्यों की चेतावनी केवल वीडियो में और यंगर की रिपोर्ट की गई टिप्पणियों में सामने आती है।

कहाँ

1तेहरान
2डिएगो गार्सिया, ब्रिटिश हिंद महासागर क्षेत्र
3ख़ार्ग द्वीप, फ़ारस की खाड़ी

स्रोत जिस बात की पुष्टि करते हैं, वह वह बुनियादी रुख़ है जिसका वर्णन यंगर कर रहे हैं। रॉयटर्स और अल-मॉनिटर दोनों ने ख़ामेनेई के मारे जाने के बाद के हफ़्तों में रिपोर्ट किया कि रिवोल्यूशनरी गार्ड्स ने युद्धकालीन नेतृत्व संभाल लिया है और "ज़्यादा सख़्त रुख़ सुनिश्चित" कर रहे हैं ¹¹। CBC ने उत्तराधिकार के सवाल को ऐसे पेश किया जिसमें IRGC ईरानी निर्णय-प्रक्रिया में प्रमुख ताक़त बन गया था ⁵। यंगर उन लेखों के आधार पर रिपोर्टिंग नहीं कर रहे; वे उसी तस्वीर को पढ़ रहे हैं जिसका वे वर्णन करते हैं, और फिर वह बात खुलकर कह रहे हैं जिसे पश्चिमी अधिकारी आमतौर पर नहीं कहते — कि सख़्त रुख़ काम कर रहा है।

इसके नीचे एक और सख़्त बात भी है। यंगर ने कहा कि उन्होंने अली ख़ामेनेई के लिए कोई आँसू नहीं बहाए, जो संघर्ष की शुरुआत में मारे गए थे। यह एक भावना है, तथ्य नहीं, और स्रोत इस पर कुछ नहीं कहते। लेकिन यही वह पंक्ति है जो समझाती है कि द इकोनॉमिस्ट ने इंटरव्यू को उस तरह क्यों पेश किया। यंगर ने तीन दशक एक ऐसी सेवा में बिताए जो, नियमतः, संपादकीय लेख नहीं लिखती। उन्होंने अपना आख़िरी फ़िल्माया गया घंटा एक ऐसा लेख लिखने में बिताया।

ज्ञात

अली ख़ामेनेई युद्ध की शुरुआत करने वाले अमेरिका-इज़राइल हमले में मारे गए, जिससे ईरान की राजनीतिक व्यवस्था बिखर गई। 6
IRGC ने राज्य के कामकाज पर नियंत्रण कर लिया है और एक सैन्य परिषद के ज़रिए राष्ट्रपति पेज़ेश्कियान को किनारे कर दिया है। 8
विदेश मंत्री अराक़ची ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि वे छोटे ख़ामेनेई से कभी नहीं मिले, जो उसी हमले में घायल होने के बाद से नहीं दिखे हैं जिसमें उनके पिता मारे गए थे। 3
लीक हुई ईरानी राष्ट्रपति कार्यालय की एक रिपोर्ट में वह दर्ज है जिसे वह रिकॉर्ड जन-आक्रोश कहती है, जिसमें दस में से नौ ईरानी बदलाव चाहते हैं। 10
कई मीडिया संस्थानों की रिपोर्ट है कि रिवोल्यूशनरी गार्ड्स ने युद्धकालीन नेतृत्व संभाल लिया है और "ज़्यादा सख़्त रुख़ सुनिश्चित" कर रहे हैं। 11

अज्ञात

क्या सर एलेक्स यंगर के साथ द इकोनॉमिस्ट का इंटरव्यू वर्णित रूप में मौजूद है — और क्या "death throes", "military junta" और "down but not out" सहित उनके उद्धरण शब्दशः हैं — उपलब्ध स्रोतों से इसकी पुष्टि नहीं की जा सकती।
क्या जनवरी 2026 की कार्रवाई में 10,000 तक लोगों के मारे जाने का आँकड़ा एक स्थापित अनुमान है या यंगर का अपना वर्णन।
क्या इस बात की स्वतंत्र रूप से पुष्टि हुई है कि ईरानी बैलिस्टिक मिसाइलें 4,000 किमी तक की दूरी पर डिएगो गार्सिया तक पहुँच सकती हैं।

आगे

क्या द इकोनॉमिस्ट पूरा ट्रांसक्रिप्ट या ऑडियो प्रकाशित करता है, जिससे बाहरी पाठक यंगर के सटीक शब्दों की पुष्टि कर सकें।
क्या अमेरिका और इज़राइल के युद्ध-लक्ष्य औपचारिक रूप से सार्वजनिक तौर पर अलग होते हैं — और क्या ख़ार्ग द्वीप किसी परिचालन योजना दस्तावेज़ में दिखाई देता है।
अगर मोजतबा ख़ामेनेई घायल होने के बाद पहली बार सार्वजनिक रूप से दिखाई देते हैं, तो IRGC का युद्धकालीन कमान ढाँचा मज़बूत होता है या बिखरता है।

इंटरव्यू ऐसा क्यों पढ़ा जाता है

यह क्यों अहम है

अपने आख़िरी फ़िल्माए गए घंटे में यंगर जो पेश कर रहे हैं, वह ख़ुफ़िया जानकारी कम और एक ऐसे युद्ध के दूसरे हिस्से के बारे में चेतावनी ज़्यादा है, जिसके बारे में उनके ज़्यादातर पाठकों ने अभी सोचना शुरू भी नहीं किया है। पहला हिस्सा बमों का है: किसके पास हैं, कहाँ गिरते हैं, क्या नष्ट करते हैं। दूसरा हिस्सा बमों के नीचे की राजनीति है — और यंगर का दावा, जो इंटरव्यू में तीन अलग-अलग तरीक़ों से दोहराया गया, यह है कि राजनीति जुंटा के लिए उससे बेहतर चल रही है जितना पश्चिमी टिप्पणीकार आमतौर पर मानते हैं। विपक्ष लगातार हवाई अभियान के बीच संगठित नहीं हो सकता। शासन को शांति से डर है। अमेरिका और इज़राइल, दो सहयोगी जिनकी समय-सीमाएँ अलग-अलग हैं, ठीक उस समय अलग-अलग दिशाओं में खिंचने लग सकते हैं जब बातचीत से समझौता संभव हो। इनमें से कुछ भी तेहरान की जीत की भविष्यवाणी नहीं है। यह इस बात की भविष्यवाणी है कि युद्ध का स्वरूप — ताक़तों का संतुलन नहीं, बल्कि स्वरूप — बंदूकधारियों के लिए वह चीज़ ख़रीद रहा है जिसे बम वापस नहीं ले सकते: समय।

इंटरव्यू वहीं ख़त्म होता है जहाँ से शुरू होता है, एक ऐसी पंक्ति पर जिसे यंगर ने, बताया जाता है, लगभग सपाट लहजे में कहा: शासन अपनी अंतिम साँसें गिन रहा है, लेकिन युद्ध ने उसे समय दिला दिया है। एक तरह से पढ़ें, तो यह अंततः पतन का पूर्वानुमान है। दूसरी तरह से पढ़ें, तो यह इस बात का पूर्वानुमान है कि पतन में कितना समय लगेगा, और उसे देखने के लिए कितने लोग ज़िंदा बचेंगे।

अनुवाद अपडेट किया गया 24 सितंबर 2026 को 9:20 am GMT-5 बजे

MI6 का आख़िरी इंटरव्यू: तेहरान में एक जुंटा, और एक युद्ध जिसने उसे समय दिला दिया

एक देश जहाँ तक हवाई अभियान नहीं पहुँच सकता

अब निशाने कहाँ हैं

इंटरव्यू ऐसा क्यों पढ़ा जाता है

स्रोत

उद्धृत स्रोत

संशोधन विवरण