न्याय · अभियोजन सुधार

दक्षिण कोरिया ने अभियोजकों के अधिकार बांटे, लेकिन हस्तांतरण अभी अधूरा

सुधार ने जांच और आरोप तय करने की लंबे समय से चली आ रही शक्ति के केंद्रीकरण को तोड़ा है। इसकी तात्कालिक कसौटी ऐसी एजेंसी है जिसमें कामकाज शुरू होने से पहले 974 पद खाली थे, कोई स्थायी प्रमुख नहीं था और मामलों के हस्तांतरण की प्रणालियां अधूरी थीं।

प्रसारित लिखित 9 मिनट में पढ़ें31 स्रोतHeyDay News Desk · About usWatch report

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

खबर ट्रैकरदिन 3

1 रिपोर्ट14 मीडिया संस्थान31 स्रोत1 वीडियो

दशकों तक, दक्षिण कोरिया की अभियोजन व्यवस्था को एक बुनियादी आलोचना का सामना करना पड़ा: आपराधिक आरोप दायर करने का फैसला करने वाले लोग ही जांचों को भी नियंत्रित करते थे, जिससे शक्ति एक जगह केंद्रित हो जाती थी—आलोचकों का कहना था कि कभी-कभी इसका इस्तेमाल राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया जाता था। 2 अक्टूबर, 2026 को देश ने एक अलग व्यवस्था लागू की। अभियोजकों ने सीधे जांच करने का अपना सामान्य अधिकार खो दिया। लेकिन निर्दिष्ट गंभीर अपराधों की जांच की जिम्मेदारी संभालने वाली एजेंसी ने स्थायी प्रमुख के बिना काम शुरू किया; भर्ती और आवश्यक प्रणालियां अधूरी थीं। 1 8

गंभीर अपराध जांच एजेंसी और पुनर्गठित अभियोजन सेवा ने 78 साल बाद अभियोजकों के पूर्व संगठन, जिसमें सुप्रीम प्रॉसीक्यूटर्स ऑफिस भी शामिल था, का स्थान लिया। उनका काम शुरू होना अधिकारों के बड़े पुनर्वितरण का संकेत है—लेकिन यह अभी इस बात का प्रमाण नहीं है कि अब जिम्मेदारी साझा करने वाले संस्थानों में मामले अधिक निष्पक्षता या दक्षता से आगे बढ़ेंगे। 2 11

तत्परता में सबसे स्पष्ट कमी कर्मचारियों की है। हेराल्ड बिजनेस ने 1 अक्टूबर को खबर दी कि जांच एजेंसी के प्रस्तावित 2,874 पदों में से 1,900 भरे जा चुके थे। इससे 974 पद खाली रहते हैं, यानी नियोजित कर्मचारियों का लगभग 33.9 प्रतिशत। यह कामकाज शुरू होने से पहले की सबसे हालिया स्पष्ट संख्या है, न कि शुरुआत के दिन की स्वतंत्र रूप से अद्यतन गणना। 21

मुख्य तथ्य

  1. 2,874जांच एजेंसी के प्रस्तावित पद 21
  2. 1,900कामकाज शुरू होने से पहले भरे गए पद 21
  3. 9741 अक्टूबर की संख्या से निकाले गए रिक्त पद 21

ये सटीक आंकड़े NHK के इस गोल किए हुए विवरण का समर्थन करते हैं कि एजेंसी में लगभग दो-तिहाई पद भरे थे। भर्ती ढांचे में शेष पदों पर पुलिस कर्मियों और वकीलों की नियुक्ति की परिकल्पना थी, लेकिन कोई सत्यापित समय-सीमा यह नहीं बताती कि एजेंसी पूरी क्षमता तक कब पहुंचेगी। 1 4

जांच कौन करता है और आरोप कौन दायर करता है

व्यापक तौर पर जिम्मेदारियों का बंटवारा सीधा है। नई एजेंसी निर्दिष्ट बड़े अपराधों की जांच करती है। पुलिस साधारण आपराधिक मामलों, जैसे हमला और चोरी, की जांच करती है। अभियोजन सेवा साक्ष्यों का मूल्यांकन करती है, अभियोग दायर करने या न करने का फैसला करती है और अदालत में अभियोजन चलाती है। उच्च पदस्थ अधिकारियों के भ्रष्टाचार की जांच करने वाला कार्यालय भी जांच संस्था बना हुआ है; सुधार से नई एजेंसी को हर गंभीर मामले पर विशेष नियंत्रण नहीं मिलता। उपलब्ध रिपोर्टिंग में एक-दूसरे के अधिकार-क्षेत्र में आने वाले मामलों के सटीक नियम तय नहीं हैं। 1 11

कार्यान्वयन संबंधी रिपोर्टिंग में एजेंसी के अधिकार-क्षेत्र में गंभीर अपराधों की छह श्रेणियां बताई गई हैं: भ्रष्टाचार, आर्थिक अपराध, रक्षा उद्योग से जुड़े अपराध, नशीले पदार्थों के अपराध, विद्रोह और विदेशी आक्रमण, तथा साइबर अपराध। इसमें एक ऐसे अपराध का भी जिक्र है जिसे कानून के विकृतिकरण के रूप में वर्णित किया गया है और कोरियाई में 법왜곡죄 कहा जाता है। यहां उसके सटीक वैधानिक तत्व स्थापित नहीं हैं। 17

एजेंसी को असुरक्षित लोगों के खिलाफ अपराधों की सात श्रेणियों से जुड़ी पूरक जांच की जिम्मेदारी भी दी गई है, जिनमें बाल शोषण और यौन अपराध शामिल हैं। पूरी सूची उपलब्ध नहीं है। अहम बात यह है कि यह कार्य जांच एजेंसी को सौंपा गया है: इससे ऐसा कोई प्रमाण नहीं मिलता कि अभियोजकों को अपनी ओर से सीधे जांच फिर से शुरू करने की स्थायी छूट है। इसके बजाय, अभियोजक पुलिस से पूरक जांच या दोबारा जांच करने का अनुरोध कर सकते हैं। 17

हालांकि, इस दावे पर एक अस्थायी अपवाद है कि हर अभियोजक ने हर जांच तुरंत रोक दी। कोरियाई योनहाप की रिपोर्टिंग के मुताबिक, कानून कुछ चुनिंदा मौजूदा जांचों को 90 दिनों तक जारी रखने की अनुमति देता है; इनमें 3 जून के स्थानीय चुनावों से जुड़े ऐसे मामले शामिल हैं जिनकी समय-सीमा खत्म होने वाली थी। पात्र मामलों के पूरे नियम और इस अवधि की शुरुआत कब से मानी जाएगी, यह स्थापित नहीं है। यह जारी रखे गए मामलों के बारे में रिपोर्ट किया गया प्रावधान है—न कि सब पर लागू समय-सीमा, जांच अधिकारों की स्थायी बहाली या निपटारे में देरी का माप। 12

आरोप तय करने के अलावा अभियोजकों की महत्वपूर्ण जिम्मेदारियां बरकरार हैं: सजा लागू करना, पीड़ितों की सुरक्षा, अपराध से अर्जित आय की वसूली और जनहित का प्रतिनिधित्व। उनकी सेवा ने सीधे जांच करने वाले 42 विभागों को हटा दिया और उनके कार्यों को 29 प्रमुख-अपराध अभियोजन विभागों में बदला, जबकि पुलिस के मामले आगे न भेजने के फैसलों की समीक्षा के लिए विभाग भी बनाए। 42 और 29 अलग-अलग कार्यों की गिनती हैं, समान आधार पर कर्मचारियों की कटौती नहीं। 14

अभियोजक हिरासत वारंट मांगने में भी भूमिका निभाते हैं; कार्यान्वयन संबंधी रिपोर्टिंग में इन अनुरोधों से पहले संदिग्धों से पूछताछ किए जाने का उल्लेख है। इससे अपने-आप यह साबित नहीं होता कि उन्हें अप्रतिबंधित जांच अधिकार या जबरन जांच के उपायों को स्वयं लागू करने की शक्ति प्राप्त है। यह फर्क अहम है: जांच को अभियोजन से अलग करने का मतलब यह नहीं कि मुकदमे से पहले के हर महत्वपूर्ण कदम से अभियोजकों को हटा दिया गया है। 14

स्थायी प्रमुखों के बिना शुरुआत

दोनों उत्तराधिकारी संस्थानों ने स्थायी प्रमुखों के बिना काम शुरू किया, हालांकि कार्यवाहक नेतृत्व होने की खबरें थीं। यह नेतृत्व का गंभीर अभाव है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि कोई प्रबंधन ही नहीं है। किम जी-योंग, जिनका नाम किम जियोंग के रूप में भी लिखा जाता है, जांच एजेंसी के पहले प्रमुख बनने के लिए नामित व्यक्ति बने हुए हैं। 8 19

2 अक्टूबर की एसबीएस रिपोर्ट के अनुसार, राष्ट्रपति ली जे-म्युंग ने 1 अक्टूबर को संसदीय पुष्टि सुनवाई के अनुरोध को मंजूरी दी। ली ने कहा कि सुनवाई के बाद वह नियुक्ति पर अपना अंतिम फैसला करेंगे। सुनवाई या नियुक्ति की कोई तारीख तय नहीं है। सुनवाई अनुरोध की मंजूरी, नियुक्ति पर संसद की मंजूरी नहीं है; उपलब्ध वैधानिक साक्ष्य से यह स्पष्ट नहीं होता कि कानूनी तौर पर विधानसभा की सकारात्मक सहमति या अनुकूल सुनवाई परिणाम जरूरी है या नहीं। 20 30

रिपोर्टों में किम का सत्तारूढ़ दल के कट्टरपंथियों द्वारा विरोध और उनके बारे में चिंताओं या आरोपों का जिक्र है। राष्ट्रपति कार्यालय ने कहा कि आरोप इतने गंभीर नहीं थे कि उन्हें अपनी बात रखने का मौका न दिया जाए। सत्यापित सामग्री में उन आरोपों का मूल विवरण निर्दिष्ट नहीं है, और न ही उनकी सत्यता या देरी का एकमात्र कारण होने की पुष्टि होती है। 18 23

एजेंसी के उप प्रमुख या उप प्रशासक जॉन जोंग-मिन ने कामकाज शुरू होने के अवसर पर संबोधन दिया, जबकि चोई जे-मिन को इसके सियोल कार्यालय का प्रमुख चुना गया। इनमें से कोई भी पद धारक को एजेंसी का स्थायी प्रमुख नहीं बनाता। उपलब्ध विवरणों में जॉन को स्पष्ट रूप से कार्यवाहक प्रमुख नहीं बताया गया है और न ही दोनों संस्थानों के कार्यवाहक प्रमुखों के नाम निर्णायक रूप से बताए गए हैं। 29 31 8

तैयारी और तत्परता एक ही बात नहीं

कामकाज शुरू होना रातोंरात किया गया प्रशासनिक जुगाड़ नहीं था। सरकारी तैयारी सामग्री के अनुसार, सरकारी संगठन अधिनियम में संशोधन अक्टूबर 2025 में हुआ और उत्तराधिकारी संस्थानों के संचालन संबंधी कानून मार्च 2026 में बने। नेशनल असेंबली ने 17 सितंबर को 51 अनुवर्ती विधेयक पारित किए और व्यवस्था समाप्त करने से पहले 126 राष्ट्रपतिीय आदेशों में संशोधन किया गया। ये पड़ाव व्यापक तैयारी दर्शाते हैं, हालांकि इनसे लागू होने की सटीक वैधानिक धारा या हर परिचालन आवश्यकता पूरी होने की पुष्टि नहीं होती। 13 6 3

आंतरिक और सुरक्षा उप मंत्री किम मिन-जे ने 4 अगस्त को तैयारी संबंधी जानकारी दी; मंत्री यून हो-जुंग ने 2 अक्टूबर को सियोल में उद्घाटन समारोह और पट्टिका अनावरण में हिस्सा लिया। मंत्रालय की भागीदारी और उसके मंत्री द्वारा किम को प्रमुख पद के लिए सुझाया जाना, उत्तराधिकारी संस्थानों के मंत्रालय के अधीन होने और उन पर निगरानी की शक्तियों का सत्यापित वैधानिक विवरण नहीं है। वे कानूनी ब्योरे अभी पूरी तरह स्पष्ट नहीं हैं। 13 9 30

और तात्कालिक अड़चनें कार्यालय परिसरों और कंप्यूटरों से जुड़ी हैं। सियोल इकनॉमिक डेली ने बताया कि एजेंसी के मुख्यालय और सियोल कार्यालय में निर्माण जारी था और काम अगले साल की शुरुआत—यानी 2027 की शुरुआत—तक पूरा होने की बात कही गई थी; यह कोई सटीक अनुबंधीय समय-सीमा नहीं है। कंप्यूटर प्रणाली की समस्याएं अभियोजन मामलों के हस्तांतरण में बाधा डाल रही थीं और पुलिस के KICS नेटवर्क से कनेक्शन स्थापित नहीं हुआ था। वारंट कागज पर दाखिल करने पड़ सकते थे; यह एक संभावना थी, इस बात की पुष्टि नहीं कि हर वारंट पहले से ही हाथ से संभाला जा रहा था। 29

मामलों के निपटारे में देरी की व्यापक खबरें आई हैं, लेकिन साक्ष्य से देशभर में लंबित मामलों की कोई भरोसेमंद कुल संख्या, औसत देरी, पहले और बाद की तुलना या समय-सीमा पार कर चुके मामलों की गिनती सामने नहीं आती। रिक्त पद और हस्तांतरण की समस्याएं ठोस बाधाएं हैं। उनसे यह साबित नहीं होता कि हर बाधा से कितनी देरी हुई, सुधार से पहले से मौजूद सारी देरी हुई या किसी एक मामले में कितना समय लगेगा। 1 29

यह कसौटी अभी पूरी नहीं हुई है। स्थायी नियुक्तियां, भर्ती, मामलों का भरोसेमंद हस्तांतरण और पुलिस प्रणालियों से काम करने वाले कनेक्शन अब भी अनसुलझे हैं। सुधार ने बदल दिया है कि अधिकार किसके पास है। अब उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि अधिकारों का यह बंटवारा इस तरह काम करे कि जांच और अभियोजन के जिम्मेदार निकायों के बीच लोगों के मामले अटक न जाएं।

इस रिपोर्ट में इस्तेमाल किए गए स्रोत

NHK WORLD-JAPAN: सुधार और कामकाज शुरू होने की रिपोर्ट, 2 अक्टूबर। 1

योनहाप: उत्तराधिकारी संस्थानों ने कामकाज शुरू किया। 2

एशिया बिजनेस डेली: राष्ट्रपतिीय आदेशों में 126 संशोधन। 3

हेराल्ड बिजनेस: कर्मचारियों का ढांचा और असुरक्षित पीड़ितों से जुड़े कार्य। 4

एशिया बिजनेस डेली: पहले प्रमुख पद के लिए नामित व्यक्ति के कार्य। 5

NOCUTNEWS: 51 अनुवर्ती विधेयक पारित। 6

एशिया बिजनेस डेली: जांच और अभियोजन की जिम्मेदारियां। 7

हेराल्ड बिजनेस: स्थायी प्रमुखों के बिना शुरुआत। 8

योनहाप: उद्घाटन समारोह की तस्वीरें। 9

एसबीएस: उत्तराधिकारी संस्थानों का कामकाज शुरू होना। 10

कोरिया टाइम्स: 78 साल बाद व्यवस्था समाप्त। 11

कोरियाई योनहाप: संक्रमण व्यवस्थाएं और जारी रखी गई जांचें। 12

सरकारी नीति ब्रीफिंग: एजेंसी की तैयारियां। 13

फाइनेंशियल न्यूज़: अभियोजन सेवा के विभाग और कार्य। 14

योनहाप: अगस्त में जांच संबंधी अधिकारों के संशोधनों को कैबिनेट की मंजूरी। 15

फाइनेंशियल न्यूज़: जांच एजेंसी की शुरुआत और तत्परता। 16

फाइनेंशियल न्यूज़: जांच का अधिकार-क्षेत्र और प्रक्रियागत बदलाव। 17

एशिया बिजनेस डेली: सुनवाई अनुरोध को मंजूरी। 18

हेराल्ड बिजनेस: किम जी-योंग की नामांकन संबंधी टिप्पणी। 19

एसबीएस: पुष्टि सुनवाई का अनुरोध। 20

हेराल्ड बिजनेस: कामकाज शुरू होने से पहले कर्मचारियों और वरिष्ठ पदों की स्थिति। 21

योनहाप: प्रमुख पद के लिए नामित व्यक्ति की तस्वीरें। 22

एशिया बिजनेस डेली: किम की नियुक्ति को लेकर राष्ट्रपति का रुख। 23

एसबीएस: नेतृत्व के रिक्त पद और राष्ट्रपति कार्यालय का रुख। 24

सियोल इकनॉमिक डेली: प्रमुख पद के लिए नामित व्यक्ति का सुधार संबंधी वादा। 25

कोरिया हेराल्ड: संसदीय सुनवाई का अनुरोध। 26

कोरिया जूंगएंग डेली: कामकाज शुरू होना और तत्परता में कमियां। 27

योनहाप: नामित व्यक्ति की पुष्टि सुनवाई का अनुरोध। 28

सियोल इकनॉमिक डेली: परिसर, प्रणालियां और वरिष्ठ पद। 29

NewsPim: सुनवाई के बाद ली का नियुक्ति संबंधी फैसला। 30

CHOSUNBIZ: जॉन जोंग-मिन का कामकाज शुरू होने का संबोधन। 31

जैसा प्रसारित हुआ 20 पंक्तियाँ
  1. South Korea has stripped prosecutors of their ordinary power to investigate crimes themselves.
  2. The agency taking over serious-crime investigations opened without a permanent chief. Its latest pre-launch staffing count leaves 974 planned positions vacant, while computer problems hamper case transfers.
  3. Can the new system move serious cases to court while its staffing, leadership and infrastructure remain unfinished?
  4. The staffing gap amounts to roughly one-third of the investigation agency’s intended workforce. Of 2,874 planned positions, 1,900 were filled in the October 1 count: approximately 66.1 percent staffed and 33.9 percent vacant. Those exact figures support the rounded description of an agency about two-thirds staffed. They are not a fresh opening-day personnel tally. No independently updated count establishes how many additional employees, if any, arrived by launch. The recruitment framework envisages police personnel and lawyers filling remaining posts, but there is no verified deadline for reaching full strength.
  5. The two successor institutions began operating on October 2, 2026. The Serious Crime Investigation Agency and the restructured Prosecution Service replaced the former prosecutors’ organization, including the Supreme Prosecutors’ Office, after 78 years. The operational launch is established; the precise statutory commencement clause is not.
  6. Police still investigate ordinary crimes such as assaults and thefts. The new agency investigates specified major offenses, while prosecutors assess the resulting evidence, decide whether to bring charges and prosecute in court. Prosecutors have also lost their own direct supplementary-investigation power. They can request supplementary investigation or reinvestigation by police instead. The Corruption Investigation Office for High-ranking Officials remains part of the investigative system, too. This is not a transfer of every serious case exclusively to the new agency: the precise rules for allocating overlapping cases remain unestablished.
  7. The agency’s remit includes six major-crime categories: corruption, economic crime, defense-industry crime, drug crime, insurrection and foreign aggression, and cybercrime. It also includes an offense described as distortion of the law, called 법왜곡죄 in Korean. Its exact statutory elements are not established.
  8. Supplementary investigations involving seven categories of crimes against vulnerable people also belong to the investigation agency. These include child abuse and sexual offenses, although the complete seven-category list is unavailable. That responsibility does not establish a permanent exception allowing prosecutors to resume direct investigations themselves.
  9. Some investigations already underway may nevertheless continue for up to 90 days under a temporary transition provision. These include cases concerning the June 3 local elections that were approaching limitation deadlines. The complete eligibility rules and the period’s starting point are not established, so 90 days cannot be treated as a universal deadline for every outstanding case. Nor is it a measured case-processing delay. It is a limited carryover allowance, not a permanent restoration of prosecutors’ general investigative authority.
  10. The prosecution service removed 42 direct-investigation departments and converted functions into 29 major-crime prosecution departments. Those numbers describe different organizational functions, not a like-for-like staffing cut. New departments will review police decisions not to refer cases for prosecution. Prosecutors also retain responsibilities for sentence enforcement, victim protection, recovery of criminal proceeds and public-interest representation. They retain a role in seeking detention warrants, including suspect interviews before such requests. That warrant role does not establish unrestricted investigative power or authority to personally execute compulsory investigative measures.
  11. The reform separates powers that prosecutors previously held together. The National Assembly approved it after decades of criticism that prosecutors exercised excessive authority and sometimes used it for political purposes. Legal experts disagree over whether removing their investigative authority is warranted. Institutional separation addresses that concentration of power; it does not prove that political interference has ended, or that the replacement system will automatically be fairer or faster.
  12. The launch followed 51 follow-up bills and revisions to 126 presidential decrees. The bills passed on September 17; the decree revisions preceded abolition of the old organization. The Government Organization Act had been amended in October 2025, followed by laws governing the successor institutions in March 2026. Interior and Safety Vice Minister Kim Min-jae delivered an August 4 preparation briefing. Minister Yun Ho-jung attended the October 2 launch ceremony and plaque unveiling in Seoul. Those milestones establish substantial preparation and administrative involvement, not that every operational requirement was ready.
  13. Both new institutions opened without permanent chiefs, although acting leadership was in place. That is a leadership gap, not an absence of all management.
  14. Kim Ji-yong remains the nominee for the investigation agency’s inaugural chief. President Lee Jae-myung approved a request for a parliamentary confirmation hearing on October 1 and reserved his final appointment decision until after that hearing. Approval of the hearing request is not parliamentary approval of the appointment. Whether an affirmative Assembly consent vote or a favorable hearing outcome is legally required remains unresolved. There is no established hearing or appointment date. Kim faces opposition from ruling-party hardliners and concerns or allegations whose underlying substance is not specified in the verified material. Their truth, and whether they alone caused the delay, are not established.
  15. Jeon Jong-min is the agency’s deputy chief or vice administrator and delivered launch remarks. He is not expressly established as its acting chief. Choi Jae-min was selected to head the Seoul office, not the whole agency. The identities of the acting heads of both institutions are not conclusively established in those capacities.
  16. The Interior and Safety minister recommended Kim, but that recommendation and the ministry’s preparation work do not settle the agency’s statutory oversight arrangements. The precise legal placement and ministerial powers governing both successor institutions, including their Interior and Safety and Justice leadership lines, remain incompletely established. Different English translations of the investigation agency’s name do not mean additional successor agencies exist.
  17. Computer-system problems are hampering transfers of prosecution cases, and a connection to the police KICS network has not yet been established. Warrants might have to be filed on paper; that is a possibility, not proof that every warrant is already processed manually. Construction at the agency headquarters and Seoul office is continuing, with completion described as early 2027 rather than an exact contractual deadline. The extent of unfinished work, specific software defects and number of affected cases are not established.
  18. Case-processing delays have been widely reported, but there is no defensible national backlog total, average delay, before-and-after comparison or count of overdue cases. The vacancies and transfer problems are concrete constraints. They do not establish how much delay each caused, whether the reform caused all existing delays, or how long an individual case will take.
  19. For people reporting child abuse, sexual offenses, corruption or financial wrongdoing, a formally open agency is not the same as an investigation progressing. Suspects also have a stake in how quickly allegations can be tested rather than left unresolved. No verified account establishes that a particular case was lost or a specific victim denied protection because of these launch gaps.
  20. The answer to whether this system can move serious cases forward is not yet established: the division of responsibilities is operational, but its effect on case-processing times remains unmeasured. Permanent appointments, recruitment, reliable case transfers and a working police-system link remain unfinished. There is no confirmed hearing date, full-staffing deadline or exact infrastructure-completion date.

स्रोत

31 स्रोत14 मीडिया संस्थान1 वीडियो1 एजेंसी कॉपी

स्रोत मानचित्र

इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।

आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।

न्यूज़रूम का पूरा मानचित्र देखें ↗

अनुवाद अपडेट किया गया

संशोधन विवरण

  1. r1पहली बार प्रकाशित।