राजनीति · आवास सुरक्षा

स्पेन के आवास विरोध प्रदर्शन एक वापसी समझौते और सभी के लिए सुरक्षा के बीच का अंतर उजागर करते हैं

देशव्यापी प्रदर्शनों से पहले कांग्रेस ने दो आपातकालीन आवास डिक्री खारिज कर दीं। आंदोलन को तेज़ करने वाली 87 वर्षीय किरायेदार के लिए घर लौटने का समझौता स्वीकार किया गया है, लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि वह घर पहुँच चुकी हैं।

प्रसारित लिखित 8 मिनट में पढ़ें69 स्रोतHeyDay News Desk · About usWatch report

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

खबर ट्रैकरदिन 7

1 रिपोर्ट59 मीडिया संस्थान69 स्रोत2 वीडियो

  • अभी कोई दिनांकित घटना नहीं
  1. अपडेट 1स्पेन के आवास विरोध प्रदर्शन एक वापसी समझौते और सभी के लिए सुरक्षा के बीच का अंतर उजागर करते हैंआप यहाँ हैं

जब एक बुज़ुर्ग किरायेदार घर लौटने का समझौता हासिल कर ले, लेकिन संसद उन उपायों को खारिज कर दे जिनका मक़सद कई और लोगों की रक्षा करना था, तो उसके पास कौन-सी सुरक्षा बचती है? स्पेन के आवास विरोध प्रदर्शनों ने इस सवाल को टालना असंभव बना दिया है। 3 अक्टूबर 2026 को मैड्रिड में हज़ारों की संख्या में लोग मार्च में शामिल हुए—कांग्रेस द्वारा दो आपातकालीन आवास डिक्री खारिज किए जाने के एक दिन बाद। वालेंसिया में प्रदर्शनकारियों ने संपत्ति निवेश शिखर सम्मेलन के बाहर पुलिस की घेराबंदी तोड़ दी। एक परिवार को बातचीत से मिली राहत ने राष्ट्रीय बहस को शांत नहीं किया था। 3 32 23

जिस महिला के बेदखली मामले ने इस आंदोलन को तेज़ करने में मदद की, 87 वर्षीय मारिया डेल कारमेन अबास्कल, जिन्हें मैरिकारमेन के नाम से जाना जाता है, ने मैड्रिड के उस घर में लौटने की अनुमति देने वाली व्यवस्था स्वीकार की है जहाँ वह लगभग सात दशक से रह रही थीं। लेकिन सहमति का अर्थ घर लौट जाना नहीं है। उनकी सेहत पर सबसे हालिया विशिष्ट जानकारी, जो 2 अक्टूबर की है, के अनुसार वह अस्पताल में थीं और छुट्टी की कोई तारीख तय नहीं थी; बाद में उनके घर लौटने की पुष्टि नहीं हुई है। 17 68 60

कांग्रेस ने क्या खारिज किया, और क्या बाकी है

संसदीय हार नतीजे के लिहाज़ से निर्णायक थी, भले ही मतों का अंतर कम था। कादेना सेर और स्पेन इन इंग्लिश की खबरों के अनुसार, दोनों डिक्री 2 अक्टूबर को हार गईं। रूढ़िवादी पीपुल्स पार्टी, धुर-दक्षिणपंथी वॉक्स पार्टी और जुंट्स ने इनके खिलाफ वोट दिया; ला सेक्स्ता ने विरोधियों में UPN का भी नाम लिया। कुल मतों की पुष्टि है, लेकिन सांसद-दर-सांसद पूरी मतदान सूची और पार्टीवार संख्यात्मक ब्योरा उपलब्ध नहीं है। 32 34 33

मुख्य तथ्य

  1. 178–172पहली डिक्री के खिलाफ बनाम पक्ष में 3234
  2. 184–166दूसरी डिक्री के खिलाफ बनाम पक्ष में 3234

ये सरकारी डिक्री थीं जिनकी पुष्टि कांग्रेस से होनी ज़रूरी थी—सिर्फ़ ऐसे नए विधेयक नहीं जो कभी लागू ही नहीं हुए। एक विस्तृत खबर में सरकार की मंजूरी की तारीख 29 सितंबर और प्रकाशन की तारीखें 30 सितंबर और 1 अक्टूबर बताई गई हैं। कांग्रेस ने 2 अक्टूबर को दोनों की पुष्टि करने से इनकार कर दिया। बाद की खबरों में उन्हें निरस्त बताया गया; RTVE की पहले की खबर में उनके आने वाले दिनों में समाप्त हो जाने की संभावना जताई गई थी। औपचारिक प्रस्तावों के बिना, सटीक कानूनी समाप्ति-तिथि नहीं बताई जा सकती। 61 63 31

खारिज किए गए पैकेज को ऐसा बताया गया था कि वह 2030 तक कमजोर किरायेदारों की बेदखली पर रोक लगाता और मौजूदा किरायेदारी अनुबंधों में दो साल की बढ़ोतरी की अनुमति देता। संपत्ति निवेश फंडों पर पाबंदियों की भी खबरें आईं। लेकिन लागू होने वाले अनुच्छेद, पात्रता नियम, अपवाद और दोनों डिक्री के बीच प्रावधानों का भरोसेमंद बँटवारा उपलब्ध नहीं है। 2030 प्रस्तावित सुरक्षा की अवधि का अंत था, संसद द्वारा मंज़ूर किसी जारी सुरक्षा की समाप्ति-तारीख नहीं। 1 61

बाद की एक खबर के अनुसार, निरस्तीकरण के बाद दो साल की बढ़ोतरी का अनुरोध नहीं किया जा सकता था; हालांकि इससे यह स्थापित नहीं होता कि पहले से जमा अनुरोधों का क्या हुआ। जुंट्स ने 2 अक्टूबर को बातचीत के लिए अलग से शाही डिक्री का एक मसौदा सौंपा। वह प्रस्ताव खारिज की गई दोनों डिक्री में से कोई नहीं था, और 5 अक्टूबर तक किसी वैकल्पिक मंजूरी की पुष्टि नहीं है। राजनीतिक बातचीत का मतलब अभी नई कानूनी सुरक्षा मिलना नहीं है। 63 36

कांग्रेस के बाहर प्रतिक्रिया स्पष्ट रूप से देशव्यापी थी; मैड्रिड, वालेंसिया और बार्सिलोना उन शहरों में शामिल थे जिनका नाम खबरों में आया। इसका सटीक दायरा कम निश्चित है: चैनल 4 ने 50 से अधिक शहरों में प्रदर्शनों की खबर दी, जबकि पहले की खबरों में 50 से अधिक प्रदर्शन अपेक्षित बताए गए, लगभग 50 मार्च की योजना का ज़िक्र था या 54 प्रदर्शनों का आह्वान बताया गया। इन अलग-अलग बयानों से पूरे हो चुके प्रदर्शनों वाले शहरों की सटीक संख्या स्थापित नहीं होती। 1 9 50 28

मैड्रिड में शामिल हुए लोगों की सटीक संख्या पर भी सहमति नहीं है। न्यूज़ी टुडे ने अधिकारियों के लगभग 70,000 के अनुमान के साथ एक अनाम आयोजक का करीब 500,000 का अनुमान दिया; यूरोन्यूज़ की एक शीर्षक में लगभग 500,000 कहा गया। रॉयटर्स की एक पुनर्प्रकाशित खबर में लगभग 70,000 का आँकड़ा स्पेन सरकार के हवाले से दिया गया, लेकिन उपलब्ध अंश से उसका भौगोलिक दायरा स्पष्ट नहीं होता। अनुमानों का औसत निकालना या बड़े अनुमान को स्वीकार कर लेना, दोनों ही अनिश्चितता को दूर नहीं करेंगे। “हज़ारों की संख्या में” ही वह विवरण है जिसकी सुरक्षित रूप से पुष्टि होती है। 51 49 30 2

घर लौटने का रास्ता, वापसी नहीं

मैरिकारमेन 1956 से मैड्रिड के रेटिरो इलाके में सैंज़ दे बारांदा स्ट्रीट पर रह रही थीं। 23 सितंबर को उन्हें बलपूर्वक घर से निकाला गया। वह व्हीलचेयर का इस्तेमाल करती हैं, उन्हें स्ट्रेचर पर बाहर ले जाया गया और बाद में अस्पताल में भर्ती कराया गया। किरायेदार संघ के विरोध और संयुक्त राष्ट्र से जुड़ी अपील के बावजूद बेदखली नहीं रुकी। इन आपत्तियों से अपने-आप यह साबित नहीं होता कि बेदखली गैर-कानूनी थी; अदालत का सटीक फैसला और किरायेदारी का आधार उपलब्ध नहीं है। 17 41 13 45

पहले के अंग्रेज़ी रूपांतरों “मैरी कारमेन अबास्कल” और “मैरी कारमन” से इसी महिला का उल्लेख है; पुष्टि किया गया उपनाम अबास्कल है। एबीसी न्यूज़ ऑस्ट्रेलिया ने बताया कि उनका घर खरीदने वाली कंपनी ने उनका किराया तीन गुने से भी अधिक बढ़ा दिया। न तो पहले की और न ही प्रस्तावित मासिक यूरो राशि की पुष्टि हुई है, इसलिए इस गुणक को सत्यापित बिल या बकाया राशि में नहीं बदला जा सकता। 21 1 2

बातचीत से वापसी का रास्ता निकला। बताया गया है कि 28 सितंबर को उनके वकील, किरायेदार संघ और उर्बागेस्टियोन ने मैड्रिड की नगर आवास कंपनी EMVS की मध्यस्थता से एक व्यवस्था पर सहमति बनाई। बातचीत में उर्बागेस्टियोन की भूमिका तय है, लेकिन कानूनी मालिक, प्रबंधक या अनुबंध करने वाले मकान-मालिक के रूप में उसकी सटीक भूमिका निर्णायक रूप से स्थापित नहीं है। 66 14

29 सितंबर तक, खबरों में बताया गया कि व्यवस्था को अंतिम रूप से स्वीकार कर लिया गया था: आठ साल की किरायेदारी, किराया उनकी शुद्ध आय के 30% से अधिक नहीं और भुगतान न होने की स्थिति के लिए नगर निगम का बीमा समर्थन। इससे पहले की शुरुआती जानकारी में किराया लगभग 30% बताया गया था। अधिकतम सीमा का अर्थ यह नहीं कि ठीक 30% भुगतान तय हुआ है; उनकी आय और उससे निकलने वाले किराये की राशि, दोनों अज्ञात हैं। हस्ताक्षरित किरायानामा, हस्ताक्षर की तारीख और उसके लागू होने की तारीख भी उपलब्ध नहीं हैं। 68 67 66 14

बेदखली को “पलट दिया गया” कहने की यही सीमा है: घर लौटने की व्यवस्था पर सहमति हुई और उसे स्वीकार किया गया, लेकिन वापस रहने जाने की पुष्टि नहीं हुई। 29 सितंबर की खबरों में वापसी को अस्पताल से छुट्टी मिलने पर निर्भर बताया गया। 1 अक्टूबर को ला नुएवा एस्पान्या ने वापसी की तारीख को अब भी अज्ञात बताया; upday की 2 अक्टूबर की खबर के अनुसार वह अस्पताल ग्रेगोरियो मारान्योन में थीं, छुट्टी की कोई तारीख तय नहीं थी और उनकी सेहत बिगड़ रही थी। यह तारीख वाली चिकित्सा संबंधी खबर है, 5 अक्टूबर का नया आकलन नहीं। 62 65 60

उनका मामला किसी एक व्यक्ति के संकट को सुलझाने और अगले संकट को रोकने के बीच का अंतर उजागर करता है। बातचीत से तय किरायेदारी एक व्यक्ति को उसके घर तक पहुँच दे सकती है। यह उन आम सुरक्षा उपायों की जगह नहीं ले सकती जिन्हें कांग्रेस ने बरकरार रखने से इनकार किया है।

निवेश शिखर सम्मेलन के बाहर टकराव

वालेंसिया में 3 अक्टूबर का मार्च सिटी ऑफ़ आर्ट्स एंड साइंसेज़ स्थित पालाउ दे लेस आर्ट्स तक पहुँचा, जहाँ वालेंसिया रियल एस्टेट समिट 2026 चल रहा था। प्रदर्शनकारियों ने प्रवेश द्वार की रक्षा कर रही घेराबंदी तोड़ दी। इसके बाद की घटनाओं पर खबरें अलग-अलग हैं: ला वांगुआर्दिया की 3 अक्टूबर की रिपोर्ट में अंदर जाने की कोशिश का वर्णन है, जबकि À Punt का कहना है कि कुछ प्रदर्शनकारी पालाउ में दाखिल हुए। इन विवरणों से यह स्पष्ट नहीं होता कि दाखिले का मतलब परिसर में पहुँचना था, इमारत में जाना था या शिखर सम्मेलन की कार्यवाही में प्रवेश करना। घेराबंदी टूटना स्थापित है; शिखर सम्मेलन के भीतर प्रवेश की पुष्टि नहीं है। 25 52 55

दंगा-रोधी पुलिस ने बलपूर्वक कार्रवाई की, रबर के प्रक्षेप्य चलाए और धुआँ पैदा करने वाले उपकरणों का इस्तेमाल किया। खबरों में इन प्रक्षेप्यों को कभी रबर बॉल तो कभी रबर की गोलियाँ कहा गया है, लेकिन गोला-बारूद की तकनीकी पहचान नहीं दी गई। 3 और 4 अक्टूबर की खबरों में पाँच लोगों को हिरासत में लिए जाने और नौ अधिकारियों के घायल होने के आँकड़े कायम रहे। ला वांगुआर्दिया ने घायलों का आँकड़ा पुलिस सूत्रों के हवाले से दिया; एल एस्पान्योल के अनुसार ये अधिकारी राष्ट्रीय पुलिस के थे। नौ घायल अधिकारी कुल हताहतों की संख्या नहीं हैं: अन्य खबरों में घायल लोगों का ज़िक्र है, लेकिन नागरिकों की अलग संख्यात्मक कुल संख्या नहीं दी गई। 52 56 58 54

खबरों के अनुसार, हिरासत में लिए गए लोगों पर प्राधिकारियों पर हमला और सार्वजनिक अव्यवस्था के आरोप थे—वे दोषी करार नहीं दिए गए थे। 4 अक्टूबर की खबरों में सोमवार, 5 अक्टूबर को बयान या न्यायिक पेशी होने की संभावना जताई गई थी, लेकिन उपलब्ध जानकारी से यह स्थापित नहीं होता कि वे हुए या नहीं, हिरासत में लिए गए लोगों को रिहा किया गया या हिरासत में रखा गया, अथवा बाद में औपचारिक रूप से कौन-से आरोप लगाए गए। पोदेमोस ने पुलिस की कार्रवाई पर कांग्रेस में स्पष्टीकरण मांगा; किसी पूरी हो चुकी जांच या निष्कर्ष की पुष्टि नहीं है। 54 59 57

आर्थिक पृष्ठभूमि गंभीर है, लेकिन बार-बार दोहराए जाने वाले दो आँकड़ों की सीमाएँ हैं। चैनल 4 ने बताया कि एक दशक में स्पेन में किराये 80% बढ़े और मैड्रिड में औसतन रोज़ तीन बेदखलियाँ होती हैं। किराये के आँकड़े में इस्तेमाल की गई शृंखला, सटीक अवधि, किराये का माप और महँगाई के समायोजन की जानकारी नहीं है। बेदखली के औसत के लिए संदर्भ अवधि, शहर बनाम क्षेत्र की परिभाषा और कैलेंडर दिनों बनाम कार्यदिवसों का आधार नहीं बताया गया है। ये खबरों में दिए गए संकेतक हैं, स्वतंत्र रूप से सत्यापित सांख्यिकीय माप नहीं। 1

हार के बाद आम हड़ताल की मांगें उठीं और पुएर्ता देल सोल के धरने में भी इसकी मांग की गई। औपचारिक रूप से घोषित हड़ताल की कोई तारीख या देशव्यापी कामबंदी की पुष्टि नहीं है। इसी तरह, प्रधानमंत्री पेद्रो सांचेज़ के मध्यावधि चुनाव पर विचार करने की खबरों से यह स्थापित नहीं होता कि कोई घोषणा हुई, तारीख तय हुई या चुनाव कराने की प्रतिबद्धता जताई गई। 2 6 8

इसलिए शुरुआती सवाल का जवाब सीमित, लेकिन अहम है: मैरिकारमेन के पास घर लौटने का एक स्वीकृत व्यक्तिगत रास्ता है, लेकिन उनकी वापसी पूरी होने की पुष्टि नहीं है; सरकार का आपातकालीन पैकेज खारिज हुआ है और उसकी जगह किसी नई मंजूरी की पुष्टि नहीं है। आगे की कसौटियाँ ठोस हैं—वैकल्पिक सुरक्षा उपाय, हड़ताल की कोई वास्तविक घोषणा, वालेंसिया में हिरासत में लिए गए लोगों के कानूनी नतीजे, और क्या मैरिकारमेन अस्पताल से छुट्टी लेकर अंतिम रूप दिए गए किरायानामे के तहत लौट सकती हैं। इनमें से किसी को भी पहले से हासिल नतीजा नहीं समझना चाहिए।

जैसा प्रसारित हुआ 33 पंक्तियाँ
  1. An 87-year-old tenant lost her home and was carried out on a stretcher.
  2. Her eviction helped mobilize tens of thousands, but a negotiated route home has not restored the wider protections rejected by Congress. Tenants face the defeat of measures intended to prevent eviction and extend rental contracts.
  3. What protection remains after that defeat—and has the woman whose eviction galvanized the movement actually returned home?
  4. Congress rejected both emergency housing decrees on October 2, 2026. The first lost by 178 votes against to 172 in favour; the second by 184 against to 166 in favour. The conservative People's Party, the far-right Vox party, Junts and UPN were among the opponents. The aggregate results are established, but individual deputies' votes, a complete party-by-party numerical breakdown and a separate explicit abstention record are unavailable.
  5. These were government decrees requiring congressional validation—not simply new bills that never took effect. Their approval by the Council of Ministers is dated to September 29, with publication on September 30 and October 1. Congress then refused to validate them.
  6. The measures are subsequently described as repealed, while an earlier account anticipated that they would lapse in the following days. The formal resolutions and exact effective times are unavailable. October 2 is the established rejection date, not a verified hour-by-hour legal cutoff.
  7. The rejected package was described as prohibiting evictions of vulnerable tenants until 2030 and allowing two-year extensions of existing rental contracts, including contracts expiring that year. The 2030 horizon is not an expiry date for a surviving protection endorsed by Parliament.
  8. The two-year extension is described as no longer available to request after repeal. What happened to requests already submitted is not established. Restrictions on property investment funds were also part of the reported package, but their wording, affected entities and scope are unknown.
  9. The complete legal titles, identifiers, operative articles, eligibility rules and exceptions are unavailable, as is a reliable mapping of each provision to each vote. Those gaps prevent a precise account of which households lost which legal entitlement at which moment.
  10. Junts delivered a separate draft Royal Decree for negotiation on October 2. Its proposed provisions complicated agreement with the government's left allies, Sumar and Podemos. That negotiating draft is not either rejected decree, and no subsequent approval establishes it as an enacted replacement.
  11. Tens of thousands marched in Madrid on October 3. More precise estimates range from about seventy thousand to around half a million, but neither has been independently reconciled. The larger estimate belongs to unidentified organizers. One account locates both figures in Madrid; another gives a government estimate of about seventy thousand without establishing whether it covers Madrid alone or the national demonstrations. Averaging them would create a new, unsupported count.
  12. The movement extended across Spain, with Madrid, Valencia and Barcelona among the named cities. A national footprint exceeding fifty cities remains a reported figure, not an independently established completed count. Advance descriptions referred to more than fifty cities expected, roughly fifty marches planned, or fifty-four demonstrations called. Planned demonstrations are not proof that fifty-four different cities completed a march.
  13. In Puerta del Sol, approximately two thousand people were described as spending a seventh night camped on October 3. That supports a continuing encampment, not an exact headcount or a start date calculated backward from the seventh night.
  14. María del Carmen Abascal had lived on Sainz de Baranda Street since 1956. Known as Maricarmen, she was eighty-seven when she was forcibly removed on September 23. Her home was number forty-six, in Madrid's Retiro neighbourhood. That establishes approximately seventy years there; a precise move-in date is needed to substantiate the stronger description of more than seventy years.
  15. Her supported surname is Abascal. The earlier English-language names Marie Carmen Abbascal and Mary Carman refer to the same woman, not separate eviction cases.
  16. Maricarmen uses a wheelchair. She was removed on a stretcher and admitted to hospital afterward. The eviction proceeded despite tenants' union opposition and an appeal involving the United Nations. Those objections do not establish that the eviction was unlawful: the exact court ruling and contractual or statutory ground are unavailable.
  17. The company that bought her home was reported to have more than tripled her rent. Neither the old nor the proposed new monthly euro amount is established, so that multiplier cannot be converted into a verified bill or arrears total.
  18. Urbagestión was the company involved in the return negotiations, with Ricardo Alonso confirming an initially preliminary arrangement. Its exact role as legal owner, property manager or contracting landlord is not conclusively established.
  19. Maricarmen accepted an eight-year return arrangement by September 29. Negotiations the previous day involved her lawyer, the tenants' union and Urbagestión, with mediation involving Madrid's municipal housing company, EMVS. Earlier descriptions called the deal preliminary, pending approval, with rent around thirty percent of net income. Later acceptance accounts describe a ceiling of no more than thirty percent, alongside municipal backing for non-payment insurance.
  20. A ceiling is not a confirmed rent of exactly thirty percent. Her income and resulting monthly payment remain unknown. One headline described acceptance while its summary still described consideration; the later acceptance accounts establish the clearer status. None supplies an executed lease, signing date or commencement date.
  21. Calling the eviction reversed therefore needs a narrow meaning: an arrangement allowing her return was reached and accepted. It does not establish that she moved back. September 29 descriptions made return conditional on hospital discharge, and an October 1 account still left the return date unknown.
  22. The latest specific health assessment, dated October 2, placed her at Hospital Gregorio Marañón with no discharge date and progressive deterioration in her health. That is a dated assessment, not a new October 5 medical finding. No verified later discharge or reoccupation is established.
  23. In Valencia, demonstrators broke through the police cordon guarding a property investment summit. The October 3 march reached the Palau de les Arts in the City of Arts and Sciences, where the Valencia Real Estate Summit 2026 was taking place. The summit's full scheduled date range is not established.
  24. Breaching the cordon is established; entering the summit proceedings is not. Descriptions differ between an attempt to enter and successful access to the Palau or venue. Access could mean the grounds, building or summit itself, and that distinction remains unresolved.
  25. Five people were detained, and nine National Police officers were reported injured. Those figures remained in October 3 and October 4 accounts. The officer injury figure originates in police-source reporting. Nine injured officers is not a total injury count: other descriptions mention several injured people, but no numerical civilian subtotal or independently reconciled final casualty tally is available.
  26. Riot police responded with charges, rubber projectiles and smoke devices. The projectiles are variously called rubber balls or rubber bullets; the ammunition is not technically identified. That wording difference does not establish two separate kinds of weapon use.
  27. The detainees were accused of assault against authority and public disorder. Detention and accusations are not convictions. Statements or judicial appearances were expected on Monday, October 5, but no available outcome establishes whether those steps occurred, whether detainees were released or held, or what formal charges were pursued.
  28. Podemos sought clarification of the police charges in Congress. The police response is therefore under political scrutiny, but no completed inquiry or finding is established.
  29. An eighty-percent rent increase over a decade and an average of three evictions a day in Madrid are reported indicators of the housing pressure. Neither is an independently verified statistical measure in the available record. The rent figure lacks its underlying series, exact start and end dates, geographical definition, distinction between advertised and paid rents, and inflation adjustment.
  30. The eviction average lacks a reference period, a definition of Madrid as city or autonomous community, the categories counted, and whether the denominator uses calendar or working days. It is not a current daily eviction counter, and multiplying three by three hundred and sixty-five would create an unsupported annual total.
  31. Pedro Sánchez faces pressure over both the failed protections and his government's future. A snap election remains a reported possibility, not an announced decision. No verified election announcement, date or commitment to call one is established. An account that he would not call elections that Friday and that the government was entering a period of reflection further separates speculation from a decision.
  32. Calls for a general strike followed the parliamentary defeat, and the Sol encampment demanded one. But no formally announced strike date or confirmed nationwide work stoppage is established. A demand for a strike is not a scheduled event.
  33. The answer on protection is that Maricarmen has an accepted individual return arrangement, not a verified completed return, while the emergency national package was rejected. No verified replacement approval is established through October 5. Her negotiated route home does not restore the wider protections against eviction and rental insecurity, and no executed lease or later physical return is established.

स्रोत

69 स्रोत50 मीडिया संस्थान2 वीडियो3 एजेंसी कॉपी

स्रोत मानचित्र

इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।

आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।

न्यूज़रूम का पूरा मानचित्र देखें ↗

अनुवाद अपडेट किया गया

संशोधन विवरण

  1. r1पहली बार प्रकाशित।