रियाद की ओर जा रहे दो ड्रोन। शहर में हमले की पुष्टि नहीं

इसी रात हुई हमलों की लहर में खमीस मुशैत के लिए एक अलग खतरा भी था। गठबंधन ने बताया कि उसने उस सऊदी शहर की ओर जा रही बैलिस्टिक मिसाइलों को रोका। वह शहर रियाद नहीं है। बाद में बताई गई अंतिम संख्या दो मिसाइलों की थी। हर हथियार किस ओर जा रहा था, यह मायने रखता है: उन्हें राजधानी पर एक अविभेदित हमले के रूप में पेश करने से कहीं और निशाना साध रही मिसाइलें रियाद पर हमले का सबूत बन जाएँगी।⁠2⁠13

सुबह-सुबह के ये समय घोषणाओं के हैं, स्वतंत्र रूप से मापे गए प्रक्षेपणों या अवरोधनों के नहीं। अल-मलिकी के पहले मिसाइल संबंधी बयान में एक मिसाइल का उल्लेख था; दूसरी मिसाइल का विवरण बाद की रिपोर्टिंग में गठबंधन की एक और घोषणा के जरिए आया, न कि पहले बयान को दोबारा पढ़ने से। गठबंधन के ड्रोन संबंधी बयान में रियाद क्षेत्र का नाम था, लेकिन राजधानी के भीतर किसी स्थान का नहीं। उसमें हवाई अड्डे, महल, तेल प्रतिष्ठान या किसी अन्य लक्षित ठिकाने की पहचान नहीं की गई।⁠89⁠13⁠3

क्या रोका गया, इसका विवरण सऊदी नेतृत्व वाले गठबंधन से आया है। उपलब्ध रिपोर्टिंग में रियाद में किसी हमले की स्वतंत्र पुष्टि नहीं है और न ही इस हमले की लहर से हुई चोटों या संपत्ति के नुकसान की कोई स्थापित संख्या है। साथ ही, पुष्ट आंकड़ा न होना इस बात का प्रमाण नहीं कि गिरते मलबे से किसी को नुकसान नहीं हुआ। इससे एक व्यावहारिक सवाल अनुत्तरित रह जाता है: बताई गई रोकथाम के बाद जमीन पर, अगर कुछ हुआ तो, क्या हुआ?⁠12⁠3

सैन्य विवरण हथियारों के नष्ट किए जाने के साथ खत्म हुआ; राजनीतिक संदेश नहीं। 26 सितंबर को हूती राजनीतिक ब्यूरो के सदस्य हेज़ाम अल-असद ने रात की कार्रवाई को व्यापक तनाव-वृद्धि की छोटी-स्तर की तैयारी बताया। उन्होंने यह भी कहा कि इसमें ताकत, पहुँच और प्रभाव था। ये कार्रवाई के बारे में उनके दावे हैं, इस बात के साक्ष्य नहीं कि कोई ड्रोन लक्ष्य तक पहुँचा या रियाद में नुकसान पहुँचाया। हूती सैन्य प्रवक्ता का ऐसा कोई पुष्ट बयान स्थापित नहीं हुआ है जिसमें 26 सितंबर को रियाद के नामित लक्ष्य पर सफल हमले का विशेष रूप से दावा किया गया हो।⁠106⁠14

खाड़ी सहयोग परिषद के महासचिव जस्सेम मोहम्मद अल-बुदैवी ने उस दिन रियाद और खमीस मुशैत की ओर हुए हमलों की निंदा की। उन्होंने तनाव-वृद्धि को सऊदी संप्रभुता का उल्लंघन और नागरिकों की सुरक्षा तथा क्षेत्रीय स्थिरता के लिए खतरा बताया। उनकी निंदा हमले की कोशिशों के संबंध में थी; इसमें हताहतों की संख्या नहीं दी गई और न ही राजधानी में किसी हमले की पुष्टि की गई।⁠6⁠5

यह अंतर आसानी से धुंधला पड़ सकता है, क्योंकि पहले की खबरों में भी रियाद का ज़िक्र आया था। 19 सितंबर को सऊदी अरब ने कहा कि उसने राजधानी की ओर जा रही एक बैलिस्टिक मिसाइल को रोका, जबकि उसके हवाई अड्डे के पास धुआँ और आग की लपटें देखे जाने की खबरें थीं। उपलब्ध विवरणों से यह स्थापित नहीं हुआ कि आग उस रोकी गई मिसाइल की वजह से लगी थी। 24 सितंबर को गठबंधन ने ताइफ़ और यानबू क्षेत्र की ओर जा रही छह मिसाइलों को रोकने की सूचना दी; उस अवधि के हूती दावों में भी रियाद और यानबू का ज़िक्र था। इनमें से कोई भी पुराना विवरण 26 सितंबर के ड्रोनों के लक्षित ठिकाने की पहचान नहीं करता।⁠28⁠26⁠40⁠47

यह कहने में एक महत्वपूर्ण अंतर है कि किसी शहर पर हमला हुआ और यह कहने में कि रक्षा प्रणालियों ने शहर के व्यापक इलाके की ओर जा रहे हथियारों को रोकने की सूचना दी। पहली भाषा से पाठक को किसी सड़क या इमारत पर हमले की तस्वीर दिख सकती है। यहाँ गठबंधन का विशिष्ट विवरण यह है कि रियाद क्षेत्र की ओर जा रहे दो ड्रोन रोके गए, और साथ ही खमीस मुशैत की ओर जा रही दो मिसाइलों को रोकने की भी सूचना दी गई। इससे रियाद में किसी खास लक्ष्य या शहर के भीतर किसी पुष्ट हमले की पुष्टि नहीं होती। सटीकता खतरे को कम नहीं करती; वह खतरे को पुष्ट परिणाम समझे जाने से रोकती है।⁠12⁠13

फिलहाल, 26 सितंबर के बारे में उपलब्ध साक्ष्य रोके जाने की बताई गई घटनाओं की पुष्टि करते हैं, रियाद में किसी दर्ज हमले की नहीं। अल-असद की चेतावनी से यह सवाल खुला रहता है कि हूती आगे क्या कर सकते हैं; इससे यह तय नहीं होता कि इन हथियारों या उनके रास्ते के नीचे मौजूद लोगों के साथ क्या हुआ। नुकसान, चोटों या किसी खास लक्ष्य के बारे में किसी भी दावे के लिए ऐसे साक्ष्य चाहिए, जो घोषणाओं और बाद की रिपोर्टिंग में सामने नहीं आए हैं।⁠3⁠106