संयुक्त राष्ट्र जाँच आयोग ने इज़राइल पर गाज़ा में बच्चों को जानबूझकर निशाना बनाने का आरोप लगाया

गाज़ा में युद्ध में मारे गए लगभग हर तीन लोगों में से एक बच्चा रहा है। यही वह आँकड़ा है जो संघर्ष को लेकर अब तक के सबसे गंभीर आरोप के केंद्र में है: संयुक्त राष्ट्र के उस आयोग के अनुसार, जिसने युद्ध की जाँच की, मारे गए लोगों में लगभग 30% बच्चे थे ³¹¹। इसे युद्ध की आनुषंगिक क्षति या सांख्यिकीय त्रासदी के रूप में नहीं, बल्कि मंशा के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में पेश किया गया है।

23 जून 2026 को, अधिकृत फ़िलिस्तीनी क्षेत्र, जिसमें पूर्वी यरुशलम भी शामिल है, और इज़राइल पर संयुक्त राष्ट्र के स्वतंत्र अंतरराष्ट्रीय जाँच आयोग ने एक रिपोर्ट जारी की। रिपोर्ट में पाया गया कि इज़राइली अधिकारियों और सुरक्षा बलों ने जानबूझकर फ़िलिस्तीनी बच्चों को निशाना बनाया और उनकी हत्या की ^3451011। आयोग ने उसी दिन जिनेवा में एक प्रेस कॉन्फ़्रेंस में अपने निष्कर्ष पेश किए ⁷। जाँच का नेतृत्व अध्यक्ष श्रीनिवासन मुरलीधर ने किया, और आयुक्त फ़्लोरेंस मुम्बा तथा क्रिस सिडोटी इसमें शामिल थे ⁷।

कानूनी भाषा तथ्यात्मक दावे जितनी ही गंभीर है। आयोग ने पाया कि बच्चों को निशाना बनाना और उनकी हत्या करना गाज़ा में नरसंहार, मानवता के विरुद्ध अपराध और युद्ध अपराध, तथा अधिकृत वेस्ट बैंक में युद्ध अपराध है ^3451011। आयोग के आकलन में, बच्चे शहरी युद्ध के आकस्मिक शिकार नहीं थे, बल्कि ऐसा समूह थे जिसे इस तरह निशाना बनाया गया, जिससे आपराधिक मंशा स्थापित करने में मदद मिलती है ¹⁰¹¹।

रिपोर्ट में आरोप लगाया गया कि इज़राइल ने अधिकृत वेस्ट बैंक और गाज़ा पट्टी में बच्चों को निशाना बनाने की एक सुनियोजित रणनीति अपनाई है ⁹। इसमें यह भी पाया गया कि इज़राइल ने भारी विस्फोटक क्षमता वाले बमों का इस्तेमाल अधिकतम जनहानि पहुँचाने के लिए किया ⁶। इन दोनों निष्कर्षों को साथ देखने पर—एक ओर सटीक निशाना बनाना और दूसरी ओर विस्फोट के अंधाधुंध प्रभाव—आयोग के इस तर्क का मूल बनता है कि मौतें ऐसी थीं जिनका अनुमान लगाया जा सकता था, जो बार-बार हुईं और जानबूझकर की गईं, न कि दुर्घटनावश ⁶⁹।

सबसे अहम बात यह है कि आयोग ने बच्चों को निशाना बनाने को गाज़ा में बड़े फ़िलिस्तीनी समूह को नष्ट करने की नरसंहारकारी मंशा स्थापित करने वाला एक प्रमुख कारक बताया ¹⁰। यह वाक्यांश मायने रखता है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कानून में नरसंहार का निर्धारण किसी समूह को पूरी तरह या आंशिक रूप से नष्ट करने की मंशा से होता है, केवल हत्याओं के पैमाने से नहीं ¹⁰। बच्चों की मौतों को समूह के अस्तित्व से जोड़कर, रिपोर्ट आरोप को गैरकानूनी हत्या से आगे ले जाती है और हत्या के पीछे के उद्देश्य पर सवाल उठाती है ¹⁰।

इस निष्कर्ष का भौगोलिक दायरा दो ऐसे क्षेत्रों तक फैला है जिनकी कानूनी और तथ्यात्मक परिस्थितियाँ अलग-अलग हैं। गाज़ा में आयोग ने इस आरोप को पूर्ण पैमाने के युद्ध के दौरान बमबारी, घेराबंदी की स्थितियों और सीधे हमलों से जोड़ा ⁴⁵⁶। अधिकृत वेस्ट बैंक में, जहाँ इस तरह का कोई तुलनीय बमबारी अभियान नहीं चला है, आरोप युद्ध अपराध के रूप में बच्चों को जानबूझकर निशाना बनाने पर केंद्रित है ³⁴⁵। आयोग ने वेस्ट बैंक के मामलों को गाज़ा के नरसंहार संबंधी निष्कर्ष का हिस्सा नहीं माना, बल्कि उन्हें अपने आप में युद्ध अपराध माना ³⁴⁵।

इज़राइल रिपोर्ट के आरोपों को खारिज करता है ⁹। France 24 की रिपोर्ट के अनुसार, इज़राइल ने रिपोर्ट को मानहानिकारक और बदनामी फैलाने वाला छलावा बताते हुए उसकी निंदा की ¹⁰। यह खारिज करना एक परिचित रुझान का हिस्सा है, जिसमें इज़राइली अधिकारी संयुक्त राष्ट्र के अधिदेश के तहत की गई जाँचों से जुटाए गए तथ्यात्मक रिकॉर्ड और अदालत के बाहर नरसंहार तथा मानवता के विरुद्ध अपराध पर निष्कर्ष देने वाले निकायों के अधिकार—दोनों पर सवाल उठाते हैं ⁹¹⁰।

यह रिपोर्ट युद्ध के बाद की शांति के दौर में नहीं आई। फ़िलिस्तीनी स्वास्थ्य अधिकारियों का कहना है कि पिछले अक्टूबर में गाज़ा में युद्धविराम के बाद से इज़राइली सेना ने कम से कम 260 फ़िलिस्तीनी बच्चों की हत्या की है ⁸। युद्धविराम के बाद हुई मौतों का यह आँकड़ा बताता है कि आयोग का ऐतिहासिक निष्कर्ष मौजूदा बहस को क्यों प्रभावित करता रहता है: मंशा पर तब बहस हो रही है, जब बच्चों की हत्या अब भी अलग-अलग, दस्तावेज़ों से पुष्ट की जा सकने वाली घटनाओं में हो रही है ⁸⁹।

जिनेवा में प्रस्तुति के एक सप्ताह बाद ऐसी ही एक घटना ने अंतरराष्ट्रीय ध्यान खींचा। 30 जून 2026 को NBC News ने खबर दी कि 3 वर्षीय रयान अबू अल-अजीयन को गाज़ा में गोली मारकर हत्या कर दी गई। रिपोर्ट में उनके पिता बहा अबू अल-अजीयन का बयान भी शामिल था ⁹। NBC की रिपोर्ट संयुक्त राष्ट्र की उस रिपोर्ट पर उसकी कवरेज के साथ प्रकाशित हुई, जिसमें इज़राइल पर बच्चों को निशाना बनाने का आरोप लगाया गया था। इस तरह उसने किसी एक परिवार के दुख को व्यापक आरोप से जोड़ा, लेकिन खुद आपराधिक जिम्मेदारी पर फैसला नहीं सुनाया ⁹।

यहाँ आरोप लगाने वाले की पहचान को लेकर सटीकता मायने रखती है। यह निष्कर्ष विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र के जाँच आयोग का है—यह मानवाधिकार परिषद द्वारा गठित जाँच निकाय है—और इसे अलग से संयुक्त राष्ट्र द्वारा नियुक्त स्वतंत्र विशेषज्ञों का निष्कर्ष भी बताया गया है; यह संयुक्त राष्ट्र संस्था के रूप में या किसी आपराधिक अदालत की ओर से नहीं है ²³। यह अंतर नरसंहार, मानवता के विरुद्ध अपराध और युद्ध अपराध जैसे शब्दों की गंभीरता को कम नहीं करता, बल्कि उनका महत्व स्पष्ट करता है: ये सबूत सुरक्षित रखने और जिम्मेदारी तय करने के उद्देश्य से की गई जाँच के निष्कर्ष हैं, न कि कोई फैसला ³⁷।