入植者がヨルダン川西岸地区のオリーブ収穫者を襲撃、米国人写真家を暴行

約50回蹴られた。占領下のヨルダン川西岸地区アブ・ファラハ近郊でパレスチナ人のオリーブ収穫者を取材中に受けた暴行について、米国人フォトジャーナリストのハイディ・レヴィンはそう推定している。これは彼女の記憶に基づくもので、法医学的な計数ではない。しかし、襲撃者に地面へ押し倒された後に繰り返されたと彼女が語る暴力について、負傷者数だけでは伝えられないものを示している。¹⁸

2026年10月16日金曜日、ラマラ北東にある村の近くで、イスラエル人入植者が収穫者や活動家、レヴィンを襲撃した。オリーブの木に火が放たれ、パレスチナ人が負傷し、ワシントン・ポスト紙に寄稿するベテラン写真家のレヴィンはラマラの病院に搬送された。イスラエル軍と警察による捜査が発表されている。本記事で参照できる報道では、捜査結果、逮捕、起訴は確認されていない。^{1 4 17}

最終的な人数が分からなくても、直ちに生じた被害は明らかだ。作物を収穫していた人々が負傷し、その作業を支える木々が焼かれた。説明責任をめぐる中心的な問いも具体的だ。現場にいたイスラエル兵は何を目撃し、収穫者と記者を守るために何をしたのか。

BBCは、黒い服を着た入植者約12人が前哨地付近の斜面を駆け下り、パレスチナ人や活動家が収穫していた畑に向かったと報じた。彼らは石を投げ、パチンコも使い、オリーブの木を十数本燃やしたとされる。BBCの別の報道は、燃える木々が映り、銃声が聞こえる映像について伝えた。火災は被害の発生を示す。音は銃声の存在を示す。しかし、どちらもそれだけでは射手を特定できない。^{13 14}

襲撃した集団の規模は、依然として確定していない。ワシントン・ポスト紙は10月16日の報道で、目撃者による参加者約80人という推定をロイター経由で伝えた。同日のBBC報道は、斜面を駆け下りた一団を約12人とし、ガーディアン紙は収穫を阻止するために少なくとも80人が集まったと報じた。ある段階で見えた集団が全体の集まりより小さかった可能性はあるが、その説明は立証されていない。12人は確認済みの総数ではなく、80人も推定にとどまる。^{1 13 12}

病院から話したレヴィンは、押し倒され、何度も蹴られたと述べた。ヘルメットとジャケットが身を守るのに役立ったとし、パレスチナ人の同僚が介入したとも話した。本人の推定では暴行は約10分続いた。ガーディアン紙が引用した目撃者は、10分以上続いたと述べている。いずれもおおよその記憶であり、時間を計測して再構成したものではない。^{18 1 12}

レヴィンが病院で治療を受けたことは、ジャーナリスト保護委員会が公開した写真などによって裏付けられている。具体的な負傷の内容や回復の見通しは、独立には確認されていない。容体は安定しており、縫合を受けたという初期の説明を、確定した医学的評価や現在の予後と見なすべきではない。^{4 1}

雇用主によると、レヴィンが記者だと目で見て分かる表示を身に着けていた。編集主幹のマット・マレー氏は「記者だとはっきり分かる目立つ表示」があったと述べ、同紙は「憤慨している」とし、イスラエル当局に捜査を求めた。記者だと識別できたことは襲撃を検証するうえで重要だが、各襲撃者が何を見たか、何を動機としていたかを立証するものではない。³¹

ガーディアン紙は、パスポート、携帯電話、財布、機材が盗まれたと報じた。別の報道では、カメラとバッグを失ったとされている。これらは別々の窃盗ではなく、内容が重複している可能性がある。所持品が戻ったかどうかは確認されていない。^{12 34}

襲撃されたパレスチナ人について、調整済みの死傷者名簿はない。ガーディアン紙は10月16日の報道で、パレスチナ赤新月社によるとアブ・ファラハで少なくとも6人が負傷したと伝えた。同日のBBC報道は、隣村トゥルムス・アヤの評議会メンバー、ヤセル・アルカム氏の話として、パレスチナ人12人が負傷し、そのうち4人はパレスチナ系米国人の二重国籍者だったと伝えた。この4人は12人の内数であり、別枠で加算されるものではない。^{12 2}

アルジャジーラの初期報道は、同社スタッフとロイターの取材に基づき、レヴィンを含む少なくとも2人が負傷したと伝えた。この下限値は最終的な死傷者数ではない。また、レヴィンをアルカム氏の12人に単純に加えることもできない。各患者や個々の事件について、報道には重複の有無や近隣で起きた同じ襲撃を扱っているかどうかを確かめるのに必要な詳細がない。BBCが取材した重傷の農家は病院へ向かっていたが、これらの人数に含まれるかは分かっていない。^{3 14}

日付にも留保が必要だ。ワシントン・ポスト紙、ロイターの転載記事、ジャーナリスト保護委員会（CPJ）は、レヴィンがアブ・ファラハで襲撃された日を2026年10月16日としている。一方、BBCのある記事には説明のない「公開日 2025年10月21日」という記載がある。この食い違いから、彼女への襲撃がもう一度あったとは言えない。襲撃の正確な時刻や、BBCが撮影した斜面を駆け下りる一団の突進が、レヴィンが倒された場面だったかどうかは、確認されていない。^{1 16 4 2}

目撃者は、兵士が暴力を止めなかったと述べ、BBCの報道は現場にイスラエル軍の車両がいたとしている。軍の説明によれば、兵士はレヴィンへの襲撃を目撃しておらず、状況を調査中だという。これらの主張が扱うのは別の事柄だ。現場付近にいたからといって、特定の兵士が暴行のすべてを目撃したとは限らない。一方、兵士は目撃していないという説明だけでは、衝突のほかの場面でどのような保護を行ったのかという問いには答えていない。^{1 14}

ガーディアン紙は、一部のパレスチナ人が石を拾った後、治安部隊がパレスチナ人に向けて催涙ガスを発射したと報じ、その石拾いを自衛行為と説明した。BBCも催涙ガスについて報じ、その目的を衝突の終結と説明した。使用されたことと、その目的についての説明を混同してはならない。どちらの報道も、兵士の行動を完全に再構成するものではない。^{12 2}

別の写真には、アブ・ファラハの道路に負傷したパレスチナ人男性が横たわり、近くにイスラエル兵がいる様子が写っている。タイムズ・オブ・イスラエル紙が転載したAP通信の写真キャプションは、入植者の襲撃後に兵士が男性を撃ったと明記している。別のキャプションは、銃撃の主体に触れずに現場を説明している。言及がないことは矛盾ではないが、キャプションの記述も、銃撃の経緯を別途再構成したものではない。男性の容体、発砲の状況、負傷者数への算入の有無は分かっていない。別の映像で銃声が聞こえることも、こうした疑問の答えにはならない。^{37 17}

パレスチナ人活動家イッサ・アムロ氏は、軍が入植者の襲撃と連携している、または支援していると主張した。この襲撃については、その主張は立証されていない。BBCが伝えた軍のより広範な見解は、こうした行為に関わるのは少数の個人であり、軍は治安維持のために現場にいるというものだ。主張も保証も、これらの畑で何が起きたかを示す証拠の代わりにはならない。¹⁴

ベンヤミン入植者評議会は襲撃の説明に異議を唱え、「計画的な挑発」を持ち出した。確認できる声明は不完全で、レヴィンへの暴行や病院での治療に至る経緯について、別の一連の出来事を十分に説明していない。収穫者の意図を決めつけても、襲撃の証拠に対する答えにはならない。^{36 37}

より広い圧力は、確定的な時系列ではなく、出典を明示した最低数に表れている。ガーディアン紙によると、イェシュ・ディンは9月27日から10月16日の報道時点までに、少なくとも170件の入植者による襲撃を集計した。別に同紙は、パレスチナ人が約8,800ヘクタールの農地に入るには軍の承認を求める命令が出されており、前年に比べて30％増えたと報じた。基礎となる命令文書や測定方法は、独立に入手・確認されていない。どちらの数字もアブ・ファラハでの被害を測るものではない。^{12 42}

警察は、証拠と証言を集めるため、軍部隊とともに現場に入る準備をしていると述べた。これは捜査上の措置であり、責任を認定したものではない。今後問われるのは、別々の捜査によって、誰が人々を襲ったのか、誰が負傷した男性に発砲したのか、そして兵士が木立で収穫や取材をしていた人々を守らなかったのかが明らかになるかどうかだ。^{30 17}