アルカディアの児童虐待事件で両親を起訴、乳母への指示が争点に

親が子どもへの虐待を指示したのであって、乳母が単独で行ったのではないと、何が証明できるのか。州の保護下にあると報じられている21人の子どもを持つアルカディアの夫婦、グオジュン・シュアンとシルビア・ジャンの起訴で、中心となっているのはこの問いだ。

ロサンゼルス郡の検察当局は2026年10月6日、夫婦を児童虐待の共謀と関連犯罪で起訴した。検察側の主張は、家庭内で子どもが負傷したというだけではない。親が住み込みの乳母に繰り返し虐待を指示し、カメラを通じて罰を加える様子を見ていたというものだ。被告2人はパサデナでの罪状認否で、いずれも無罪を主張した。これらの疑惑は立証されておらず、2人はともに無罪と推定される。 ^{1 3 9}

検察側は、家にいた16人の子どものうち15人が繰り返し身体的虐待を受けたと主張している。これは、家族全体で21人という報道上の人数とは別の数だ。裁判の焦点は、世帯の人数や代理出産の取り決め、あるいは容疑の重大さだけではなく、被告それぞれの行為を示す証拠となる。 ¹

当局は、住居内に32台のカメラが見つかったと発表した。ABC Newsの以前の報道は、動きを感知して作動するカメラが約32台あったと伝えている。検察側は、夫婦がそのシステムを通じて罰を加える様子を見ていたと主張する。しかし、カメラがあったことだけでは、被告のどちらかが特定の出来事を見たり、指示したりしたとは立証できない。 ^{2 3 5}

検察側の説明によると、2025年4月27日から5月7日までの録画には、尻をたたく、平手打ちをする、殴る様子が映っていたとされる。録画の全容と訴状は、独立した検証のために入手できていない。親が何を知り、何を指示し、何をしたとされるのかが容疑の焦点であり、単に家の中で何が起きたかだけではないため、録画の時期、全体性、文脈が重要となる。 ¹

報じられている疑惑のうち、より具体的なものもある。ABC Newsが伝えた当局の説明によると、シュアンは乳母が子どもをたたいていた学習施設に入り、その子をもっと強くたたくよう指示したという。これは指示に関する疑惑であり、確認された発言の引用でも裁判所の認定でもない。正確な日付と全容は明らかになっていない。 ⁵

この捜査は、今回の起訴より1年以上前に始まっている。警察は2025年5月、頭部を負傷した生後2カ月の乳児について虐待の疑いを捜査し、家の中で13歳未満の子どもを12人以上確認した。乳児は深刻な頭部外傷で入院したと報じられたが、入院したという事実だけでは、誰が負傷させたかは明らかにならない。 ^{5 23}

したがって2026年10月の動きは、それ以前に保護措置が取られた後の刑事訴追であり、今週になって子どもたちが発見されたということではない。21人の子どもが保護下に置かれたことは、すでに2025年7月16日に報じられていた。 ¹³

ABC Newsの10月8日の報道によると、当局は少なくとも15人の子どもが被害者だとみており、家族の21人の子どものうち19人は代理出産で生まれた。起訴発表とKTLAの報道は別に、代理出産で生まれた子どものうち少なくとも14人が虐待された疑いがあると伝えている。これらの数字が示すのは、子どもの総数、代理出産による出生数、虐待被害者とされる人数という異なるものだ。必ずしも互いに矛盾するわけではない。 ^{2 1 22}

NBCの以前の報道は、代理出産で生まれた子どもが少なくとも14人と伝えていた。これは下限であり、最終的な出生数ではない。また、代理出産で生まれた被害者とされる子ども14人という数字とも異なる。検察が家にいた子どもを16人とする一方、家族全体の人数は21人と報じられている理由や、各段階でどの子どもがその場にいたのかを説明する、子ども一人ひとりの内訳は示されていない。 ^{4 1}

夫婦は全国各地で代理母を募ったと報じられている。ABCの10月8日の報道は、ある代理母に135,000ドルが支払われたと伝えているが、書類による確認、時期、契約条件、金額に何が含まれていたかは明らかになっていない。これは平均額として確認された数字でも、家族全体の予算でもない。代理出産は家族構成の説明にはなるが、虐待の証拠ではない。 ^{5 2}

起訴発表は、すでに重罪の児童虐待で起訴されていた乳母としてチュンメイ・レイの名を挙げている。ABCは逮捕状が有効だと報じ、NBCは乳母が逃亡中だと伝えた。新たな疑惑は、親が生後2カ月の子どもを虐待した疑いのある乳母の逃亡を助けたというものだ。その援助とされる行為の具体的な内容や日付は明らかになっておらず、その後に逮捕されたかどうかも確認されていない。起訴や逮捕状は有罪判決ではない。 ^{1 3 4 2}

保釈金の報道では、手続き上重要な事実に食い違いがある。地方検事局の10月6日の発表は、検察側が求めた1億ドルと、裁判官が被告それぞれの保釈金を2,000万ドルに設定したことを区別している。ABC Newsも10月7日にそれぞれ2,000万ドルと報じ、10月8日の報道でもその金額を再確認した。一方、10月7日付のNBC Newsは、夫婦の保釈金が1億ドルに設定されたと伝えた。 ^{1 5 2 4}

裁判所が設定した金額として裏付けられているのは、それぞれ2,000万ドルだ。1億ドルの請求が個別に適用されたのか、夫婦にまとめて適用されたのかは記録から確認できない。また、保釈金がまず1億ドルに設定され、その後減額されたという経緯も確認できない。金額は有罪を示すものでもない。

起訴発表では、被告の名前はグオジュン・シュアンとシルビア・ジャンとされている。報道では、名前がグオジョン・シュアン、グオ・ジュン・シュウェンまたはシュワン、ジョン・シュワン、シルビア・ジャン、ジャング、ジュンまたはジェアンなどとさまざまに表記されている。乳母の名前もチュンメイ・リー、またはシュン・リーと表記されている。こうした表記の違いは、別の被告の存在や、別名が確認されたことを意味しない。 ^{1 6 5 4 2}

起訴発表では親の年齢を66歳と39歳としているが、Los Angeles Timesの10月6日の報道とABCの10月7日の報道では65歳と38歳とされている。この食い違いの説明はなく、誕生日を迎えたことが確認されたわけでもない。共謀罪に加え、シュアンには児童虐待の重罪が追加で問われていると具体的に示されている。ほかの報道は、証人への威迫や証言を思いとどまらせる行為にも言及しているが、提出された起訴状の全罪状と適用法の条文は確認できない。容疑での逮捕と起訴は、同じものとして扱うことはできない。 ^{1 6 5 28}

21人全員が州の保護下にあると報じられている。これは親の監護から離されたことを示すが、子どもそれぞれがどこで暮らしているか、きょうだいが一緒に預けられているか、どのような医療を必要としているかは示さない。刑事事件と子どもたちの長期的なケアは関係する問題だが、同じ問いではない。 ^{1 4}

ロサンゼルス郡地方検事局の起訴発表は、3つの版が提供されている。 ^{1 12 15}

放送報道には、ABC Newsの10月7日の報道、『Burden of Proof』と10月8日の『Start Here』、およびNBC Newsの『Top Story』が含まれる。 ^{5 3 2 4}

そのほか、Los Angeles Times、NBC News、ABC News、FOX 11 Los Angeles、およびClick2Houstonが掲載したAssociated Pressの記事が含まれる。 ^{6 11 14 9 13}

ABC7 Los Angelesは罪状認否に関する報道、捜査の時系列、資金へのアクセス疑惑をめぐるその後の報道を提供した。ABC7 Newsも逮捕について報じている。 ^{10 19 27 21}

提供された参考文献には、Law & Crime、NewsLooks、The Wall Street Journal、LAist、Fox News、Courtroom Insiderも含まれる。 ^{7 8 16 17 18 20}

そのほか、KTLA、Clarín、13abc、Yahooが掲載したLos Angeles Timesの記事、KESQの報道がある。 ^{22 23 24 25 28}

Interactive News、US Times Mirror、Democratic Voice USA、Conservative Legal Newsも、提供された情報源に含まれる。これらを含めても、入手可能な抜粋に記されていない詳細が明らかになるわけではない。 ^{26 29 30 31}