21歳のD4vd、殺人事件で公判に直面　審問2日目、血痕・資金・テスラが争点に

火曜日の初日は、春以来この事件につきまとってきた光景で始まった。被害者の両親の前で、切断された遺体の写真が法廷に示されたのだ。現場を報じたBBCは、写真を家族にとっての「最悪の悪夢」と表現した。⁠3⁠6刑事は、バーク名義で登録されたテスラの中から少女の切断された手足を見つけたと証言した。この説明により、車内が証拠の中心に位置づけられている。⁠5⁠11

水曜日は、凄惨な描写から現場の位置関係へと焦点が移った。検察側がバークは遺体をチェーンソーで切断するのに使ったと考えるガレージで、複数箇所に切断と整合する血痕の証拠があったと、鑑識分析官が法廷で証言した。⁠2続いて検察側は、バークの資金の流れを法廷で説明した。示されたのは、インタースコープの財務記録、これまで名前が公表されていなかった住み込みの警備員、そしてバークの個人口座から本人とセレステのために予約されたロンドン行きの航空券だった。⁠8⁠10

動画の自動生成キャプションを見ただけで記事を読み終えた読者には、3つの問題が伝わることになる。キャプションは被害者を13歳としたが、事件を報じたすべての報道機関は14歳としている。⁠4⁠9⁠10また、起訴された罪状を、第1級殺人、13歳の未成年者に対するわいせつ行為、遺体の損壊と記した。報道記録が伝えているのは殺人と強姦または性的暴行の罪であり、バークの4月の罪状認否について各社が「殺人と強姦の罪で」と報じた内容とも一致する。⁠6⁠7記録に含まれる情報源には、「未成年者に対するわいせつ行為」や「遺体の損壊」が起訴された罪状だと確認するものはない。キャプションはまた、ロサンゼルス郡地方検事局で死刑適用の判断が保留中である可能性も示していた。だが、その点も、こちらが持つ報道資料には記載がない。率直に言えば、手元の記録からは、そうした詳細を確認できない。

この食い違いは脚注のような些細な問題ではない。事件の全体像を形づくる問題だ。検察側は同時に3つのことを立証しなければならない。バークが14歳の少女を殺害したこと、その14歳の少女とバークを同じ生活圏に結びつけた関係、そしてその後に遺体が切断されたことだ。水曜日の証言は、書類と物証を通してその3つすべてを示そうとした。血痕の残るガレージ、遺体を運んだテスラ、ロンドン行きの航空券2枚を予約した個人口座だ。

水曜日のロサンゼルスの法廷は、要するに、セレステ・リバス・エルナンデスが発見されたときに始まった物語の第2幕だった。第1幕は遺体。第2幕は書類だ。金が動き、航空券が予約され、車が走り、ガレージで切断が行われた。そして、これらすべてが公判に進むかを決める第3幕は、裁判官の判断に委ねられている。