ドゥンボヴィツァ県の密猟捜査、2人を拘束、2人を監視下に

この区別は、直ちに重要となる。55歳と59歳の男性は拘束されたままで、32歳と53歳の男性は監視下で自由の身にある。警察は、密猟、武器・弾薬関連法違反、銃器の無許可使用の疑いで捜査されている4人に、裁判官が異なる措置を命じた理由を説明していない。4人はいずれも無罪推定を受ける。⁠4⁠5

モレニ市警察の刑事捜査局は、11月12日に4人全員を当初24時間拘束した。警察官は、モレニ第一審裁判所付属検察庁の検察官の指揮の下で行動していた。ダンボヴィツァ県警の発表を転載した地元メディア、DamboviteanulとDambovitaNewsによると、男性らは翌日、裁判官の前に出頭し、その際により長期の予防措置が命じられた。⁠4⁠5

捜査当局は、男性らが許可を得ず、I.L. Caragiale、Dărmănești、Vlădeniの市街化区域外で、違法に所持した武器と狩猟用に訓練されたグレイハウンドを使い、繰り返し狩猟を行ったと主張している。公表された説明が示す期間は2025年2月から2026年3月までであり、11月まで狩猟の疑いが続いていたとは述べていない。⁠4

警察は男性らの住居で5件の捜索令状を執行した。狩猟用銃4丁、弾薬830発超、鉛の散弾20キログラム、そして猟獲された獲物約90キログラムを回収したと発表した。また、捜査継続のため、グレイハウンド10頭、オフロード車3台、携帯電話6台を押収した。⁠4

これらの数字は、捜索全体で確認された物品の一覧であり、容疑者それぞれに個別に帰属する所持品の一覧ではない。20キログラムは鉛の散弾、つまり散弾銃の弾薬に使う小さな弾丸を指し、弾薬の数とは別のものだ。約90キログラムは回収された獲物の重量であり、動物の頭数でも、疑われている狩猟期間中の野生動物被害全体を示す確定値でもない。警察の説明は、関係する種を特定していない。⁠4

捜索には、県の武器・爆発物・危険物質担当部門、動物保護局、鑑識警察、特殊行動部隊が支援に加わった。こうした支援体制だけで、動物虐待の容疑や組織犯罪の罪が立証されるわけではない。公に説明されている捜査は、狩猟と銃器に関する犯罪の疑いを対象としている。⁠4

Mediafaxは別途、予防拘禁となった男性の1人をPetre Ilie、通称Petre «Geamănu»と特定し、「Frații Geamănu」グループとの関係を伝えている。同社の記事は、彼が所有していたとされるスコープ付きライフルと狩猟犬について記述している。警察発表は容疑者の名前を明らかにしておらず、Ilieが55歳と59歳のどちらなのか、利用可能な説明からは確認できない。報じられた身元は有罪の証拠ではなく、ほかの男性に対する容疑を立証するものでもない。⁠1⁠4

拘束されていない2人に対する司法監視（ルーマニア語でcontrol judiciar）は、法的拘束力のある義務を伴う自由を意味する。自宅軟禁ではない。実際に適用される条件は、刑事訴訟法と、措置を命じた個別の決定の両方に基づく。⁠28⁠20

第215条により、司法監視下に置かれた者は、関係する司法当局から召喚された場合は必ず出頭し、居住地の変更を適切な当局に速やかに届け出て、監視を担当する警察当局が定めた日程に従うか、召喚された際に出頭しなければならない。本件について公表されている説明には、2人がどの頻度で出頭するのか記載されていない。そのため、毎日、毎週、あるいは別の特定の頻度で確認を受けていると説明するのは誤りとなる。⁠20⁠4

法律はさらに、行動範囲の制限、指定された人物との接触制限、武器の所持・使用・携帯の禁止など、個別に課される追加条件も認めている。これらは法律上可能な措置であり、この2人に実際に課されたと確認された条件ではない。第215条は、司法監視を命じる決定に義務を明記するよう定めている。その決定書がない以上、追加の制限は不明のままだ。⁠20

義務違反が故意によるものと認められれば、裁判官は司法監視を自宅軟禁または予防拘禁に切り替えることができる。この措置の強化には司法判断が必要であり、義務違反の疑いが出ただけで自動的に行われるわけではない。⁠20

60日間という期間は、捜査を終える期限でもない。第215¹条によると、捜査中の司法監視は当初、最長60日間で命じることができる。当初の根拠が続いている場合、または新たな根拠が正当化する場合、検察官は延長でき、延長期間は毎回最長60日間となる。したがって、発表された期間は、60日後に監視が終了することを保証するものではない。⁠21

捜査は検察官の指揮の下で続いている。公表された説明では、重要な点が未解決のままだ。2人を拘束し、ほかの2人は拘束しなかった理由、弁護側の反応、そして被害に遭った野生動物の全体像である。これらの説明では、次回の審理や決定の日程は発表されていない。確定している事実は判決より限定的だが、容疑者にとって重要だ。2人は拘束され、2人は監視下にあり、事件の進行中、警察は回収品を保管している。⁠4⁠5⁠1