医師殺害事件の容疑者、別の襲撃疑惑で強姦罪に問われる

この区別は重要だ。性的暴行の容疑はエバンス医師の妻、ジーナには関係せず、夫妻宅での襲撃に由来するものでもない。公表されていない身元の女性に関するものだ。地元メディアの報道によると、新たな容疑には強姦と性的暴行のほか、強盗も含まれる。両事件の提出書類一式と容疑の一覧については、全体を独立に照合できていない。⁠3⁠5

女性は、ウェスト・ストリートに向かう歩道を歩いていたところ、男に背後からつかまれたと話した。男に強姦され、殺すと脅されたと申し立てている。女性が最初に説明した襲撃者の身元は不明だった。エッジウッド事件でヘミングウェイが逮捕された後、捜査当局は彼を女性の以前の届け出と結び付けた。これらは申し立てと捜査上の動きであり、ヘミングウェイが暴行を加えたと認定されたわけではない。⁠3⁠2

フォックス・ニュースは、女性が逮捕後の報道でヘミングウェイを見て、襲撃者として特定したと報じた。独自に確認した地元報道は、当初は身元不明の男とされ、後に捜査で結び付けられたと説明しているが、女性がニュースを見たことが身元特定のきっかけだったとは立証していない。したがって、ニュースを見て気付いたという説明は、警察の捜査について確定した事実としてではなく、フォックス・ニュースの報道として伝えるべきだ。ここで確認できる報道からは、ウィルキンズバーグ事件での身元特定を裏付ける証拠は明らかでない。⁠1⁠3

警察の説明によると、9月24日未明、侵入者が、エバンス医師とジーナが寝ていたリンデン・アベニューの自宅に入り、2人を刺した。46歳のエバンス医師は襲撃後に死亡した。彼はUPMCピッツバーグ小児病院の小児集中治療医だった。ジーナは重傷を負って入院し、その後の報道では容体は安定しているとされたが、回復したとは報じられていない。8歳と12歳の子どもたちも家にいたが、けがはなかった。⁠11⁠15

警察はヘミングウェイが自宅近くに隠れているのを見つけ、その朝逮捕した。エッジウッドでの襲撃に関連して、殺人と加重暴行の罪で訴追された。地元報道によると、容疑には住居侵入も含まれる。エバンス医師の死亡とジーナの負傷は確認されている。誰が2人に危害を加えたのかは刑事事件で審理される問題であり、逮捕や訴追によって証明されたわけではない。同じ人物が両事件で訴追されているという事実も、本人に対する申し立てを超えて、2つの襲撃の関連性を立証するものではない。⁠8⁠3

2組目の訴追が発表された時期も重要だ。9月25日、地方検事は性的暴行について捜査中で、訴追が見込まれると述べた。郡警察がウィルキンズバーグ事件の訴追を発表したのは翌日だった。先の発言を訴追の発表と呼ぶと、捜査と被告に対する刑事上の告発の違いが失われる。⁠14⁠3

ヘミングウェイは、医師殺害事件で保釈金なしで勾留されていると報じられている。9月のこれらの襲撃より前には、2月の住居侵入疑惑をめぐる別事件で、金銭を伴わない保釈条件のもと釈放されていた。これらは別々の事件であり、身柄の扱いも異なる。以前に釈放されていたことは、エッジウッドで逮捕された後の身柄の状況を示すものではない。⁠1⁠12

フォックス・ニュースは予備審問の日程を10月9日とも伝えたが、どの新たな事件についてなのかを明らかにせず、年も示していない。独自の確認では、殺人事件または性的暴行事件のいずれについても10月9日の予定は確認できず、確定した審理日として扱うことはできない。直近の動きは、ウィルキンズバーグの女性に関する容疑が9月26日に発表されたことだ。それぞれの手続きで次に何が起きるのか、また、検察が申し立てられた身元特定についてどのような証拠を提示するのかは、今後明らかにされる必要がある。⁠1⁠3

ウィルキンズバーグでの襲撃を届け出た女性と、エバンス医師の遺族にとって、同じ被告に結び付いた別々の刑事事件が進むことになった。これは重大な進展だが、どちらの事件についても有罪判決ではない。ヘミングウェイは、いずれの襲撃についても有罪判決を受けていない。⁠3⁠11