テロ対策法上のリスクを理由に、フェイバーがサリー・ルーニー作品の英国での供給を停止へ

Normal Peopleは英国だけで100万部以上が売れた。これは1つの市場におけるサリー・ルーニーの1作品の数字であり、彼女の作品全体の読者数ではない。今、フェイバーは、その市場ではあらゆる形式で彼女の作品の供給を停止することを決めた。著者への支払いがテロ対策法上のリスクになったという。 ^{1 22}

2026年10月14日に発表されたこの決定は、ルーニーの同意のもとで行われ、彼女が昨年示した懸念を具体的な出版制限へと変えた。フェイバーは、他の地域では彼女の作品の販売を続けるとしている。制限されるのは英国での供給であり、ルーニーの作品があらゆる場所で販売されなくなるわけではない。 ¹

差し迫った問題は金銭であり、小説の内容に対する禁止が確立されているわけではない。ルーニーは、2025年7月に英国でテロ組織に指定された後、収入と公の場での発信を通じてパレスチナ・アクションを支援すると公に誓約した。フェイバーによると、現行法の下では、テロ対策法違反のリスクを冒さずに英国での収入を彼女に渡すことができない。 ^{1 11}

この区別は欠かせない。報道が示しているのは、法的リスクに関する出版社の決定であって、ルーニーの本を禁じる裁判所や政府の命令、資金提供罪での彼女の有罪判決、あるいは彼女の小説が違法だという司法判断ではない。また、彼女への印税支払いがすべて必ず犯罪になることを示すものでもない。 ^{1 4 29}

フェイバーの決定は、特定の小説や版ではなく、あらゆる形式のルーニー作品を対象としている。報道ではNormal PeopleとConversations with Friendsが挙げられているが、作品ごとの完全な一覧は示されていない。100万部という数字はNormal Peopleだけのものだ。 ^{1 6 22}

供給停止は、すべての在庫がただちに消えることと同じではない。発表が実際にもたらす影響には、まだ不明な点がある。実施日程は確認されておらず、書店が既存在庫をどう扱うべきかの説明も、特定の形式について別途取り決めがあるかどうかも示されていない。読者には、入手可能性がどれほど早く変わるか、まだ分からない。

影響を受ける印税の総額、リスクにさらされるルーニーの収入の割合、フェイバーや書店の損失額も検証されていない。読者が多いことを踏まえれば、根拠のない金額を作り上げなくても、この決定の重大さは明らかだ。

ルーニーの立場は2025年8月に明確に示されていた。彼女は、禁止指定を受けた後も、作品からの収入と公の場での発信を通じてパレスチナ・アクションを支援し続ける意向を示した。 ¹¹

『タイムズ』と『インディペンデント』も、この誓約にはBBCによる映像化作品からの収入が含まれると報じ、それぞれ報酬および印税と説明した。金額、割合、実際に送金が完了したことは確認されていない。両紙は、Normal PeopleとConversations with Friendsの両方が、誓約された収入を生む特定の映像化作品だとはしていない。意向の表明は、その後の支払いの証明ではない。 ^{46 47}

したがって、法的な懸念は、著者が政治的意見を表明したことにとどまらない。禁止指定を受けた組織を支援する意向を表明した人物への支払いが問題となっている。2000年テロリズム法第15条は、資金提供の犯罪の構成要素として、金銭その他の財産を提供することを含め、さらに認識または疑いに関する要件を定めている。法定要件の全容と、ルーニーの印税への適用は、ここでは確認されていない。 ²⁹

第14条は、テロ目的に使われる可能性のある金銭その他の財産（禁止指定を受けた組織の資金を含む）をテロ関連財産と定義している。しかし、この定義だけでは、ルーニーへの支払いが資金提供罪のすべての要件を満たすとは立証されない。特定の支払いが法律に違反するか、あるいは保護措置によって支払いが可能になるかは、未解決のままだ。フェイバーによるリスク評価を、責任の有無についての司法判断と取り違えてはならない。 ^{32 29}

不確実性は、すでにルーニーの予定に影響していた。2025年9月、『ガーディアン』は、英国に入国すれば逮捕されるおそれがあると考えたため、文学賞を受け取りに渡航できなかったと報じた。これは本人が表明した懸念による渡航への影響であり、逮捕されたわけではない。 ²⁵

2025年11月27日、BBCは、ルーニーが高等法院に対し、英国で新作小説を出版できない可能性は「ほぼ確実」で、既刊本を引き下げざるを得ないかもしれないと警告したと報じた。当時、引き下げは可能性の一つだった。2026年10月の発表は、その後に決まった供給停止である。 ^{4 1}

より広範な法執行の状況は深刻だが、それだけでルーニーの法的な立場が分かるわけではない。『ガーディアン』は10月14日、禁止指定以降、パレスチナ・アクションを支持した疑いで3,700人以上が逮捕されたとみられ、約2,500人が起訴されたと報じた。また、起訴された人々の裁判はまだ行われていないとした。これらは逮捕者の推定数と起訴者のおおよその数であり、有罪判決の件数ではなく、合算すべき数字でもない。 ¹

最高裁判所の訴訟事件 R (on the application of Ammori) v Secretary of State for the Home Department は、11月の審理予定に掲載されている。公式通知によると、11月5日午後の審理は非公開で、ライブ配信もされない。審理日程の全容は確認されておらず、判決日も分かっていない。 ¹²

直近の実体的な控訴審判決は、禁止指定を支持している。確認できる記録からは、禁止指定は現在も有効とみなすのが妥当だが、これだけで、その結果として生じるすべての命令や、その後に出される可能性のある執行停止まで確定するわけではない。最高裁判所の判断は確認されていない。 ^{19 14 12}

将来、指定を変更する判決が出たとしても、それだけでフェイバーが英国での供給を再開すると読者に保証することはできない。判決の法的効果と出版社の対応の両方が重要になる。現時点で具体的に分かっている結果は、より限定的だが、それでも重大だ。ルーニーの出版社は、彼女への収入支払いを法的にリスクが高すぎると判断し、英国での供給を止める一方、他の地域では販売を続ける意向である。 ¹

10月の発表：『ガーディアン』の記事、『アイリッシュ・タイムズ』の記事、フェイバーの声明ページ。 ^{1 22 23}

10月の追加報道および転載：Extra.ie、UNN、USA News Hub、RNAnews。 ^{2 3 6 24}

ルーニーの8月の立場：本人による『アイリッシュ・タイムズ』への寄稿、資金提供の誓約を伝えた『ガーディアン』、支援継続を伝えたBBC News、BBCの映像化作品からの収入を伝えた『タイムズ』『インディペンデント』『テレグラフ』。 ^{9 8 11 46 47 49}

以前の出版に関する警告：BBC News、ロイター、RTÉ、Sky News、The Canary、The Independent、Shropshire Star。9月の渡航に関する報道：『ガーディアン』。 ^{4 5 7 10 26 27 48 25}

最高裁判所の記録：事件ページUKSC/2026/0099、現会期の審理日程ページ。 ^{12 13}

司法機関の記録：2月の判決と報道向け要約、6月の報道向け要約、Home Secretary v Huda Ammoriの判決ページ、6月の公開判決と承認済み判決、控訴審のライブ審理ページ、報道制限に関する判決、Huda Ammoriの判決ページ、上訴人の補足スケルトン・アーギュメント。 ^{18 20 14 38 39 41 40 42 43 44}

控訴審の報道と論評：控訴院の判断を伝えたBBC News、最高裁判所への上訴許可を伝えたExpress and StarとAlgemeiner、The British Eye、Blackstone Chambers、truthaholics。 ^{19 17 15 16 45 21}

Legislation.gov.uk、2000年テロリズム法：第15条、犯罪に関する過去の抜粋、2026年6月版、制定法、過去の第III部抜粋、制定時の第15条、2000年11月版、2021年4月時点の本文、制定法のPDF、制定時の第1条。 ^{28 29 30 31 32 33 34 35 36 37}

その他の法律関係の参考資料：Sentencing Council「Funding terrorism」、Legislation.gov.uk、法律全文と別表15、Wikisource、2000年テロリズム法第3部。 ^{50 51 53 52}