フローレス島のマグニチュード7.7地震、救助隊ががれきの中を捜索　死者は少なくとも47人に

マグニチュード7.7の地震が現地時間05:00の少し前、金曜日の22:00 GMTにフローレス島沖で発生し、震源はフローレス海だった⁠3⁠9。インドネシアは環太平洋火山帯に位置する。この規模の地震が人の住む海岸のすぐ近くで起きれば、長く地震学上の統計にとどまらない。マウメレではコンクリート建造物が倒壊し、丘陵地では道路が寸断され、何千人もの人々が暗闇の中、高台を目指して登ることになる⁠5⁠6⁠9。

数字が急速に変わったのは、混乱というよりも、報道の順序による。AP通信はまず、少なくとも20人が死亡したと報じ⁠2、India Todayも同じ数字を掲載した⁠5。その後、Kompasが死者33人と報じた⁠9。Malay Mailは死者38人、負傷者13人と伝えた⁠8。続いて、PBSを通じたAP通信の報道と、インドネシア国家災害管理庁（BNPB）が、少なくとも47人が死亡したと報じた⁠4⁠7⁠6。救助活動が続く中で異なる時点に集計されたため、各報道の数字には違いがある。同じ日の後刻に示された少なくとも47人という数字は、少なくとも20人という先の数字が当時何を意味していたかを消し去ることなく、それに取って代わった⁠2⁠4⁠7。

地面の揺れの強さを左右する震源の深さについても、この記事で確認できる資料の間に食い違いがある。インドネシア気象気候地球物理庁は深さを15 kmとした⁠3。一方、動画のナレーションでは約10 kmとしていた。ここで提供されたウェブ上の情報源に10 kmを裏付けるものはなく、この詳細は未確認のままで、確定情報として扱うべきではない⁠3。異論がないのは、地震が当局を動かすほど浅く、インドネシア東部の広範囲で建物に被害をもたらしたことだ⁠5⁠8⁠9。

東ヌサ・トゥンガラ州のマウメレでは建物が倒壊し、救助隊ががれきを撤去する様子が撮影された。土砂崩れによって現地での救助活動は妨げられた⁠2⁠5⁠8⁠9。東マンガライでも被害が報告された⁠2。初期の被害調査では900棟を超える住宅が損壊したと報告されており、山間部の村々の全容調査が終わる前から、何千人もの避難者が出る可能性をうかがわせている⁠3。BNPBは死者に加えて複数の負傷者を報告し、別の報道では建物内に閉じ込められた被災者や、昼ごろの集計での負傷者13人が伝えられた⁠4⁠8。

当局は浅い地震の後に津波警報を発令し、沿岸住民に高台への避難を呼びかけた。その後、警報は解除された⁠5⁠11。この間、数千人が高台に避難した⁠6。警報を出し、海面の観測値を確認してから解除する――これは、沿岸近くで大規模な海底地震が起きた後に防災担当者が取るべき対応そのものであり、ここで提供された情報源では、このケースで顕著な海面上昇は確認されていない⁠5⁠11。沿岸地域の人々は恐怖を感じ、一晩眠れなかった。その代償はあったが、警告なしに津波が来ていた場合には、はるかに深刻な結果になっていただろう。

現地の救助活動の状況は断片的ながら、緊迫していた。国家捜索救助庁（BASARNAS）は、マウメレで救助隊ががれきを撤去する写真を提供した⁠2。地震後に起きた土砂崩れで現場へのアクセスは困難になった。フローレス島は険しい地形で、土砂崩れが数秒で塞ぎ得る一本道によってのみ外部とつながる集落も多いため、これは重要な点だ⁠5⁠8⁠9。当局は、負傷者の治療が続き、遠隔地への到達も続いている間、数字は暫定的だと注意を促した。これが、同じ日に死者数が20人から47人までの幅でいずれも事実として報じられた理由でもある⁠4⁠7⁠8。

動画のナレーションにあった2つの具体的な情報は、この記事で提供されたウェブ上の情報源では確認できなかったため、その限界を踏まえて読む必要がある。ナレーションは、コモド国立公園近くの観光拠点ラブアンバジョのホテルを含む被害と、「シッカ・マウメレ」という地名の場所での被害を伝えていた。提供された情報源の本文には、ホテルや場所に関するこれらの具体的な情報は記載されていない⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9。また、合同捜索救助隊が3人を搬送し、そのうち1人が死亡、2人が負傷していたとも述べていた。この3人の搬送に関する具体的な情報は、提供されたどの情報源でも確認できない。情報源では、建物内に閉じ込められた被災者、複数の負傷者、継続中の捜索活動について、より広く報じられている⁠4⁠8。

後続報道に掲載された、BNPBに基づく少なくとも47人という後の数字が、死者数の根拠として最も重視される⁠4⁠6。少なくとも20人という初期の数字はAP通信が伝え、India Todayも同じ数字を報じた。中間の数字である33人と38人は、それぞれKompasとMalay Mailが伝えた⁠2⁠5⁠8⁠9。ここで提供された抜粋には、公式の発言の逐語的な引用はない。そのため、この記事では公式の文言を直接話法として示していない。抜粋は途中で切れており、正確な発言は確認できない⁠2⁠3⁠4。

揺れの後に起きたことは、記録の中で最も異論の少ない部分だ。この地域で大きな地震が起きた後、数十回の余震が続き、救助隊はマウメレでがれきの中の捜索を進め、病院は負傷者を受け入れた。災害当局は、津波の脅威について沿岸住民に情報を伝えながら、住宅や公共施設の被害状況の調査を試みた⁠2⁠3⁠4⁠5⁠8⁠11。初期段階で報告された900棟超の住宅被害は、遺体がこれ以上見つからなかったとしても、復旧が長期化することを示している。雨の多い熱帯地域では、損傷した家屋はすぐに住めない家屋になるからだ⁠3。

したがって、8月15日の状況を誠実に捉えるには、2つの事実を同時に受け止める必要がある。動画の見出しにあった少なくとも20人という数字は、最も早い通信社の報道に照らせば正確であり、その時点で誤りだったと退けるべきではない⁠2⁠5。BNPBに基づくとして同じ日に大手メディアが伝えた後の少なくとも47人という数字は、この資料で確認できる中でより網羅的な集計であり、動画を再生しない読者がその後の数字として把握すべきものだ。ただし、こちらも暫定値とされていたことを理解しておく必要がある⁠4⁠6⁠7。その間には、Kompasが報じた死者33人と、Malay Mailが報じた死者38人、負傷者13人という数字がある。これらは確定した数字同士の対立ではなく、集計が進行中だったことを示すものだ⁠8⁠9。