元NYPD刑事、橋上銃撃事件で現金100万ドルの保釈金

10月21日、ジョージ・ワシントン・ブリッジで運転手が死亡し、彼を撃った人物の捜索が続いていると報じた。翌22日木曜日、その捜査は刑事訴追へと進んだ。元NYPD刑事のビクター・ロメロは、コラン・アーヴァイン殺害に関する第1級過失致死罪について無罪を主張し、裁判官は現金100万ドルの保釈金を設定した。逮捕によって、警察が誰を容疑者と見ているかは明らかになった。しかし、帰宅途中の旅がどのように銃撃で終わったのか、そのすべての疑問に答えが出たわけではない。^{2 100}

アーヴァインの家族は、ロメロには逃亡の恐れがあるとして、保釈なしで勾留するよう求めている。この異議申し立てにより、銃撃そのものと並び、裁判所の事件への対応も中心的な問題となっている。保釈の決定は釈放への道を認めるものだが、ロメロが保釈金を納めた、あるいは身柄を解かれたことを意味しない。入手できる報道では、釈放されたかどうかも、追加の保釈条件が課されたかどうかも確認されていない。^{2 95}

62歳のロメロは有罪判決を受けていない。検察は申し立てを立証しなければならず、無罪の主張は刑事責任を争うものだ。マンハッタン地区検察局は大陪審に事件を提示する予定で、大陪審が起訴するかどうかを決める。提示日も次回審理の日程も確定していない。^{2 100}

現在、法廷で審理されている罪名は重要だ。Gothamistの10月22日の逮捕報道は殺人罪と伝えたが、同日後に報じたSpectrum News NY1は、罪状認否で第1級過失致死罪が示されたと伝えた。これは有罪判決をめぐる相反する報道ではなく、手続きの段階が進んだことを示している。現在報じられている法廷での罪名は過失致死罪であり、以前の殺人罪という説明を、何も変わっていないかのようにその後も使うべきではない。^{3 2}

FOX 5は10月22日、マンハッタン地区検察官が罪名を軽減したと報じた。しかし、変更の経緯を説明する起訴関連書類や、この事件に関する裁判記録は、ここでは確認されていない。この変更はアーヴァインの家族にとって重大だが、それだけで検察が事件を取り下げた証拠や、ロメロの有罪を判断する根拠となるわけではない。¹⁰²

アーヴァインは46歳で、ニューヨーク州ロックランド郡のバレー・コテージに住んでいた。10月20日、青いフォルクスワーゲン・ゴルフで仕事から帰宅する途中、致命的な出来事に巻き込まれた。彼は勤務時間外で、コン・エジソンは彼が従業員だったことを確認した。これは、橋上で車が止まった運転手の身元情報にとどまらない、突然断たれた人生の確認された輪郭だ。^{2 3 4}

警察は水曜日、アーヴァインの氏名を公表した。それ以前の報道では、末尾のEがない「Irvin」という姓が使われていたが、更新されたABCの報道には両方の表記が含まれている。どちらも同じ男性を指す。家族への通知を待って氏名を伏せていた以前の報道は、当時の段階を示すものであり、親族に通知されなかった証拠ではない。正確な通知時刻は確定していない。^{1 8}

検察側の説明は、橋の取り付け道路での衝突寸前の出来事から始まる。検察によると、ロメロの車はアーヴァインの車と衝突しそうになり、その後、車間距離を詰めて追走した。検察はさらに、ロメロが後に発砲し、銃弾がアーヴァインの右肩の後ろに当たって死亡させたうえ、現場から立ち去ったと主張している。これらは法廷で示された申し立てであり、裁判所による一連の出来事の再構成ではない。²

監視映像により、10月21日の報道で明らかになっていなかった一連の出来事の一部が判明した。警察によると、映像には衝突寸前の様子が映っており、捜査員は監視映像を通じてもう一方の車を特定した。これにより、銃撃前の両車のつながりが示された。ただし、公開された映像が一連の出来事全体を映していること、発砲地点を特定していること、あるいは動機を独立に証明していることまでは示されていない。警察は引き続き、ロードレイジを可能性のある、あるいは有力とみられる説明として挙げている。衝突寸前だったという事実だけでは、故意や起訴された犯罪の構成要件は立証できない。^{1 2 3}

ABCの報道によると、ロメロは水曜日の午後、マンハッタン北部にあるNYPD第33分署に出頭した。NY1の法廷報道も、捜査員が銃撃の翌日に彼の勤務先で所在を確認したと伝えている。勤務先での接触から出頭までの経緯は、報道では十分に説明されていない。どちらの情報も、逮捕までの全経緯を示すものと解釈すべきではない。^{1 2}

FOX 5が掲載したAP通信の報道によると、ロメロは家族が経営するブルックリンのコインランドリーを強盗しようとした男たちとの非番中の銃撃戦で負傷し、2001年にNYPDを退職した。この経歴は警察官としての背景の一部を説明するものだが、アーヴァインの死に対する彼の責任を決めるものではない。⁴

アーヴァインのゴルフが発見された状況は、銃撃が起きた正確な場所よりも詳しく伝えられている。午後7時過ぎ、ニュージャージー方面へ向かう上層道路で1台が関係する事故の通報を受け、港湾公社の警察官が現場に出動した。中央分離帯にぶつかった青いフォルクスワーゲン車内で、アーヴァインが意識不明で反応のない状態で運転席にいるのが見つかった。警察によると、後部座席の窓ガラスは割れ、銃弾による損傷があるように見えた。彼はニュージャージー州のイングルウッド病院・医療センターに搬送され、死亡が確認された。ほかに負傷者は報告されていない。^{4 1}

報道によって、負傷箇所の説明は変化している。News12 Bronxの10月21日の初報は頭部の傷と伝えており、ABCが伝えた港湾公社の対応声明にある、頭部に傷があったようだとの説明と一致する。一方、FOX 5の10月21日の報道は肩の傷と伝え、その後の検察側の説明では右肩の後ろと特定されている。これらの記述を組み合わせて、アーヴァインに別々の傷が2カ所あったと断定してはならない。入手できる報道では、最初の観察と後に法廷で示された申し立ては、検証済みの医学的所見によって照合されていない。^{10 1 4 2}

NBCの初期報道は、銃弾がアーヴァインに当たる前に運転席のヘッドレストに当たった可能性を示唆した。ヘッドレストへの着弾は、それ自体が頭部の負傷を意味するものではなく、この弾道の説明は依然として暫定的だ。Gothamistによると、当局は銃と車を押収し、逮捕に関する捜査中、刑事らはロメロの自宅を捜索していた。押収は捜査上の措置であり、その銃が致命傷を負わせた銃弾と一致すると発表されたわけではない。^{44 3}

発砲の正確な時刻も、依然として明らかになっていない。午後7時過ぎの事故に関する報道や、事件または発見の時刻を午後7時18分ごろとするNews12の報道だけでは、発砲した瞬間を独立に特定できない。また、ゴルフが停止した地点から、銃弾が橋上、ランプ、あるいは高速道路に入る前のどこで発射されたかは特定できない。^{4 6}

刑事捜査とは異なり、事故による通行規制は水曜日の早朝に解除された。ABC Newsは10月21日、車線は午前1時ごろに再開したと報じた。同日のFOX 5の報道では午前1時30分ごろとされている。いずれも、マンハッタンからブロンクスにかけて約6時間にわたり混乱と渋滞が続いた後、朝の通勤時間帯より前に通行が再開したとしている。現場検証が終了したとの報道は、道路が開通したことを意味し、殺人事件の捜査が終了したという意味ではなかった。これは過去の通行止め解除に関する報道であり、現在の車線情報ではない。^{1 4 8}

最初の報道以降、事件は大きく進展した。被害者の氏名が公表され、被告が出廷し、検察は何が起きたと主張しているかを説明した。次の重要な局面は大陪審の判断だ。それまでは、捜査員は容疑者として告発している男性を特定したが、検察はなお彼の刑事責任を立証しなければならないという区別は明確だ。