放送休止中

レポート

アイルランド、イスラエルとの試合実施を決定 バズヌは2試合を辞退

大多数がイスラエルとのネーションズリーグの試合を実施することに賛成票を投じたが、ゴールキーパーのギャビン・バズヌは撤退し、代表チーム内の意見の相違は解決していない。

ニュースの経過1日目

1 件のレポート32 社のメディア58 件の情報源2 本の動画

英語の原文から翻訳されています。

原語の動画

文字起こし · 読み込み中

ゴールキーパーのギャビン・バズヌが、アイルランドが今後イスラエルと対戦する2試合から撤退した。チームメートは試合を行うことに投票した。アイルランドサッカー協会(FAI)は、9月26日にハンガリーで長時間の話し合いを行った後、代表チームの「大多数」がネーションズリーグの試合を予定どおり実施することを支持したと発表した。投票結果の詳細は公表していない。アイルランドの決定により試合は日程に残ったが、代表チーム内の意見の相違がなくなったわけではない。1 21

話し合いはその朝、ある選手がヘッドコーチのヘイミル・ハルグリムソンに、試合に出ることに抵抗があり、撤退するつもりだと伝えた後に始まった。その後、バズヌが自分がその選手だと明らかにした。彼は、軽々しく下した決断ではなく、出場するのは間違っていると感じたと述べた。イスラエルのガザでの行動を理由に試合のボイコットを求める声がある中での異議だが、これは個人としての拒否であり、アイルランド代表チームの撤退ではない。2 5 45

人生には、自分より大きな何かのために声を上げる機会が何度かあります。今回がその一つだと、私は強く信じています。

ギャビン・バズヌ 18

バズヌはまた、「罪のない人々を殺すことは間違っている」と述べ、この地域での残虐行為に言及した。一方、ハルグリムソンは多数決が意味し得ることについて、率直に限界を示した。「この試合をすることに、誰も納得していない」と述べた。9月27日の試合を欠場するのは1人だけで、試合を行うことに反対票を投じた選手たちも選考対象であり続けると語った。その夜、また場合によっては翌日にも話し合いを続ける予定だった。つまり、試合を実施することに投票するのは、試合を支持することと同じではない。15 21 2

代表チーム内の反対者数を正確に示す信頼できる情報もない。ある速報記事は、ほかの選手2人も試合を行うことに反対する同様の立場を取ったと報じたが、これは投票結果の人数ではなく、さらなる選手の撤退を示す証拠でもない。別の報道によると、FAIは投票前にイスラエルとの対戦について30人の選手に連絡していたが、バズヌはその中に含まれていなかった。彼が除外された理由は不明だ。連絡を受けた30人を、投票した30人と取り違えてはならない。25 32

2試合、いずれもホームでは開催せず

決定と予定されている試合

  1. 2026年9月26日

    ハンガリーで約4時間にわたる話し合いの後、大多数が試合を行うことに賛成票を投じる。

    211
  2. 2026年9月27日、19:45 BST

    イスラエルのホーム扱いとなる試合は、ハンガリーのデブレツェンで開催予定。

    20
  3. 2026年10月4日

    アイルランドのホーム扱いとなる試合は、無観客でセルビアのバチュカ・トポラで開催予定。

    5052

イスラエルのホーム扱いとなる試合は、9月27日午後7時45分(英国夏時間)、すなわち午後6時45分(UTC)に、デブレツェンのナジエルデイ・スタディオンで開催予定だった。確認できる試合日程が示すのはキックオフ予定であり、結果ではない。最終スコアも、試合が実施されたとの確認も、ここでは確認されていない。また、再戦が非公開で行われるという規則から、デブレツェンで観客を入れるかどうかを判断することはできない。20 55

アイルランドのホーム扱いとなる試合は、ダブリンのアビバ・スタジアムではなく、バチュカ・トポラのTSCアリーナで10月4日に開催予定だ。FAIは、協議の結果、アイルランドでの開催には「運営上の課題」があることが分かったと述べた。UEFAは中立地での開催と無観客での実施を承認した。こうした課題について、特定の脅威やそれ以上に詳しい説明は確認されていない。セルビアのスタジアムの収容人数は4,500人と報じられているが、これは座席数であって、観客数の予測ではない。観客は入場できない。アイルランドはホーム扱いの試合を、ホームの観客なしで国外開催する予定だ。50 51 52

試合を行っても解決しないこと

アイルランドの選手たちは9月27日の試合で黒い腕章を着用する予定だったが、実際にピッチで着用したかどうかは確認されていない。報道で確認できる範囲では、腕章が何を追悼するものなのかについて、公式の具体的な説明はない。アイルランドの野党政治家らは政府に試合を中止するよう求めた。こうした立場から明らかなのは、代表チームの投票は試合への参加についての決定であり、サッカーの外にも内にもある議論に決着をつけるものではないということだ。17 49

懸念は、発表されたテレビ中継の内容にも影響した。RTÉは放送義務を果たすためイスラエルとの試合を放送するとしたが、自社スタジオからの番組や解説者による解説は行わないとした。実況解説は国際映像のフィードから行う予定だった。したがって、FRANCE 24 Englishが9月27日に伝えた「解説なし」の放送という説明は、広く言いすぎていた。RTÉの解説チームがいないことは、解説がまったくないことを意味しない。確認できるのはRTÉの放送計画であり、実際に放送が完了したかどうかではない。34 1

現時点で、区別すべき点は明確だ。FAIはアイルランドが試合を行うと決定し、バズヌは出場しないと決め、ハルグリムソンは反対票を投じた選手たちも出場可能な状態だと述べた。今後確認が必要なのは、9月27日の試合が予定どおり行われたか、腕章と放送の計画が実現したか、そして10月4日の非公開試合を前に、代表チーム内でのさらなる話し合いによって誰かの出場可否が変わったかどうかだ。多数決で答えが出たのは「チームが予定どおり進めるか」という一つの問いであり、ほかの問いは未解決のままだ。21 5

放送時の内容 11行
  1. Ireland’s squad voted to play Israel, and goalkeeper Gavin Bazunu withdrew from both fixtures. The decision keeps two Nations League matches on the schedule amid calls for a boycott over Israel’s actions in Gaza. It does not settle the disagreement inside the team. Who remains available, and what is actually established about the matches ahead?
  2. The vote followed roughly four hours of squad discussion in Hungary on September 26. That morning, a player had told head coach Heimir Hallgrímsson he was uncomfortable playing and intended to withdraw. Bazunu subsequently identified himself as that player. Football Association of Ireland chief executive David Courell described the vote as a “significant majority”; no numerical division was released. A decision to play was not a unanimous endorsement of the fixture.
  3. Bazunu said he had not reached his decision lightly, that he felt it would be wrong to participate, and that the killing of innocent people is wrong. He referred to atrocities in the region. His refusal covers the upcoming fixtures against Israel; it is his own decision, not a withdrawal by the rest of the squad.
  4. Only one player was expected to miss the September 27 match. Players who voted against playing remained available for selection, and further conversations were planned that night and possibly the following day. Hallgrímsson’s description was stark: “Nobody is comfortable playing this game.” That leaves room for a team to fulfil the fixture without every player agreeing that it should be played.
  5. The number thirty refers to players the association reportedly contacted about facing Israel, not to ballots cast. Bazunu was not among those contacted, and the reason is unknown. One contemporaneous account described two other players as taking a similar position against playing. That does not establish how they voted or that either withdrew: the coach said opponents of playing remained available and only one player would be absent from the next match.
  6. The dispute extends beyond the dressing room. Irish opposition politicians called on the government to stop the fixture. Israel’s football association communications chief Shlomi Barzel responded to the decision to play with the words “football has won” and said Israeli players would offer handshakes before the game. That was an intention, not confirmation of what happened at kickoff. Ireland’s players also planned to wear black armbands. Their use on the pitch, and a specific official explanation of what they would commemorate, have not been established.
  7. Neither designated home match is scheduled in its home country. Israel’s home fixture is set for Nagyerdei Stadion in Debrecen, Hungary. Ireland’s return home fixture has moved from Dublin’s Aviva Stadium to the TSC Arena in Bačka Topola, Serbia. For Ireland, that means playing its own leg abroad without a home crowd.
  8. The Debrecen match was scheduled for September 27 at 7:45 p.m. British Summer Time, or 6:45 p.m. UTC. The available information establishes a scheduled game, not a completed one: there is no verified score or confirmation that it took place. Ireland’s designated home leg is scheduled for October 4 behind closed doors. The Serbian ground has a reported capacity of 4,500, but spectators will not be admitted for that fixture. The October 4 rule must not be assumed to apply to the September 27 match.
  9. The FAI identified “operational challenges” to staging Ireland’s home leg in Ireland after consulting stakeholders. UEFA approved the neutral venue and no-spectator arrangement. No specific threat or fuller explanation for those challenges has been established.
  10. An initial description of a telecast without any commentary was wrong. RTÉ said it would meet its obligation to show the match without its own studio presentation or punditry, but with commentary from an international feed. No RTÉ commentary team does not mean no commentary at all. The actual transmission has not been verified.
  11. The answer to whether the disagreement stops Ireland playing is, for now, no: the squad voted to fulfil both fixtures, Bazunu withdrew, and other dissenting players remained available. What is not established is whether the September 27 match took place, whether the planned armbands or handshakes materialized, or whether further squad talks changed availability before the closed-door October 4 leg.

情報源

58 件の情報源32 社のメディア2 本の動画1 件の配信記事

情報源マップ

この報道の根拠をたどります。マップで情報のつながりを確認し、下のリンクから記事で引用された情報源を開けます。

記事を読む間に情報源マップを読み込みます。

翻訳更新:

改訂履歴

  1. r1初公開。