ジョーダン氏、ジャック・スミス氏の訴追を司法省に要請　44人の議員のメッセージをめぐり「いいえ」の一語が争点に

重要なのは44という数字だ。下院司法委員会の委員長によると、ドナルド・トランプ氏を2度捜査した人物の訴追を司法省に求めている同委員長が示したこの数字は、ジャック・スミス特別検察官のチームにテキストメッセージの内容を取得された連邦議会議員の人数だ。この数字は、スミス氏が12月に宣誓証言で口にした一語――「いいえ」――をめぐる問題の中心にある。そして、この一音節を根拠に刑事告発がなされている。²³⁴

2026年7月22日、オハイオ州選出の共和党議員ジム・ジョーダン氏は、非公開の証言で虚偽の発言をした疑いを理由に、スミス氏を捜査・訴追するよう求める刑事告発を司法省に提出した。ジョーダン氏の書簡は、スミス氏が自身の捜査権限の範囲について、議会に誤解を招く回答をしたと主張している。²³⁴⁵

このやり取りは、2025年12月17日に下院司法委員会が行ったスミス氏の証言で起きた。報道によると、スミス氏は、チームが召喚状で取得した通話記録に、連邦議会議員の通話やテキストメッセージの内容が含まれていたかを尋ねられ、「いいえ」と答えた。³¹¹

ジョーダン氏は、スミス氏の事務所がこれとは別に、米国国立公文書記録管理局への別個の要請を通じて、連邦議会議員44人に関係するテキストメッセージの内容を取得していたとされるため、この回答は誤解を招くものだったと主張している。Fox Newsは、上院がスミス氏のチームによる連邦議会議員のメッセージの収集と閲読を確認したと報じた。⁷ ジョーダン氏は連邦法の虚偽陳述罪に関する条項、18 U.S.C. § 1001を挙げ、スミス氏が「故意かつ意図的に虚偽の陳述」をしたと非難した。¹⁰¹¹

ABC Newsを含む一部の報道機関は、この告発を偽証の疑いを主張するものとして伝えている。⁵¹⁰ ABCの写真説明文は、スミス氏の証言の日付を2026年1月22日としているが、これはほかで報じられた12月の証言日とわずかに食い違う。確認できる報道では、この不一致は解消されていない。

スミス氏の弁護士は、この告発を全面的に退けた。スミス氏は実際に尋ねられた質問に対し、真実に即した適切な回答をしたとし、質問は通話記録について特定して尋ねるものであり、通話記録には定義上、メッセージの内容は含まれないと述べた。³⁶

元検察官らはCBS Newsに対し、この告発は犯罪が行われたことを示せていないと語った。⁶ 弁護側は、争点はスミス氏が嘘をついたかどうかではなく、質問への回答に当たらない情報を自発的に明かすべきだったかどうかだと主張している。

委員会委員長による刑事告発は、訴追を強制するものではない。司法省が受け入れることも、退けることも、表立たずに棚上げすることもできる勧告だ。この告発は、スミス氏が率いた捜査以降に幹部人事が一新された司法省に提出された。元特別検察官を、自らが担当した事件に関する証言を理由に訴追するかどうかの判断は、それ自体が政治的な重みを伴う。⁶

この告発は、ドナルド・トランプ氏を捜査した検察官と議会共和党との制度的な対立において、これまでで最も具体的な動きだ。下院司法委員会がスミス氏とそのチームに数カ月にわたって圧力をかけた後のものであり、非公開の証言記録を刑事事件に発展する可能性のあるものへと変える。