ケイド・タトルは中に入るため警察に助けを求めた。ルームメートはタトルを殺害した疑いをかけられている。

ケイド・タトルは、ルームメートにソルトレークシティーのアパートから締め出されたため、警察に通報した。警察官が到着すると、24歳のタトルがドアの外で銃弾による致命傷を負っているのを発見した。刑事らは現在、ルームメートが閉まったドア越しに発砲し、その後タトルの様子を確認せず、助けも呼ばなかったと主張している。⁠¹⁴⁠¹⁵

警察は2026年11月3日火曜日、交渉の末に出頭したジェームズ・ステイシー・リードマン（47）を逮捕した。殺人と司法妨害の疑いでソルトレーク郡拘置所に収容された。自分が危害を加えられると恐れ、タトルを怖がらせるつもりだっただけだという本人の説明は、まだ法廷で検証されていない疑惑の中心にある。⁠¹⁴⁠¹⁵

警察署の11月4日の発表によると、通報時刻は前日の午後1時05分だった。タトルは緊急通報のオペレーターに、ルームメートが共有する住居に入れてくれないと伝えていた。警察官はタトルを発見した際に救護を試みたが、タトルは現場で死亡した。KSLが報じた収容時の宣誓供述書によると、住所は800 North付近の768 North Redwood Roadだった。⁠¹⁴⁠¹⁵

日付が重要なのは、KJZZも掲載したKUTVの11月4日の続報が、警察の対応を月曜日の出来事としているためだ。警察発表は、明確に11月3日火曜日と記している。致命的な銃撃、立てこもり、出頭は同一の事件に関するもので、連日発生した別々の銃撃ではない。⁠¹⁠²⁠¹⁴

口論の詳細は主に、出頭後にリードマンが話したと捜査当局が述べる内容に基づいている。KSLが報じた収容時の宣誓供述書によると、リードマンは数週間前にタトルに部屋を貸していた。タトルが自分を軽んじたり、利用したりしていると感じた出来事があったと説明した。こうした不満は2人の関係についてのリードマンの説明であり、タトルによる不正行為が独立に確認されたわけではない。⁠¹⁵

リードマンは、そうした不満やタトルの行動への懸念から、意図的にタトルを締め出したと述べた。報道された宣誓供述書によると、タトルが戻ると、ドアをノックして入れてほしいと要求した。リードマンは、タトルが電話もかけてきたが、応答しなかったと話した。⁠¹⁵⁠¹⁷

リードマンは、タトルがドアを蹴破ると脅したため、恐怖を感じたと主張した。タトルが中に入り自分を傷つける、または他人を連れてきて自分を傷つけると恐れていたと捜査員に話した。警察によると、その後リードマンは銃を取り出し、閉まったドアに向けて構え、タトルがノックしていた場所に向けて1発発砲した。リードマンは追い払うために怖がらせるつもりだったと述べたが、刑事らはその弾丸がタトルに命中し、死亡させたと主張している。⁠¹⁵⁠¹⁴

捜査員はこの説明に対する強い異議を記録している。KSLが引用した宣誓供述書によると、リードマンは「差し迫った危険にさらされていると考えた合理的な事実を何も説明できなかった」という。これは刑事らの評価であり、裁判所の認定ではない。入手可能な報道からは、襲撃が進行中だったかどうかも、裁判所が本人の主張する正当化理由を認めたか退けたかも確認できない。⁠¹⁵

この違いは重大だ。人を怖がらせる意図があったとしても、ドア越しの発砲が無害になるわけではない。しかし、証拠が殺人を立証するか、主張されている恐怖がその容疑にどう関係するかを判断するのは法的手続きであり、逮捕発表の文言ではない。

発砲後に何が起きたとされるかも、捜査の一部となっている。報道された宣誓供述書によると、リードマンは外で息をのむような音を聞いたが、誰かが負傷したか確かめるためにドアを開けなかったと刑事らに話した。警察にも救急医療にも連絡しなかった。捜査当局によると、銃を寝室に隠し、発射済みの薬莢を拾って隠した。いずれも司法妨害の捜査に関係するとされる行為だ。⁠¹⁵

報道された逮捕関連文書には、リードマンのドアの真向かいにあるアパートに10代の若者がいたことも記されている。その若者が負傷したとは確認されていない。この記述は、別の人が住む家が出入り口の向かいにある、共同住宅の空間で発砲があったとされる状況を示している。⁠¹⁷

警察官が到着した際、アパートの中に人影が見えたが、その人物は外に出ることを拒んだ。警察のSWATチームと危機交渉チームが出動した。数時間にわたる交渉の後、リードマンは自ら出頭し、その後に報告された問題はなく身柄を拘束された。ほかの住民には屋内で待機するよう指示され、付近のレッドウッド・ロードは両方向とも通行止めになった。⁠¹⁴⁠¹³⁠¹

ソルトレーク・トリビューンが掲載したFOX 13の報道によると、出頭は午後4時30分ごろだった。KSLは午後4時42分時点で出頭したと報じたが、これは状況報告の時刻であり、別の出頭時刻を確認するものではない。警察発表は、交渉が数時間に及んだことを超えて正確な所要時間を示していない。⁠⁸⁠⁷⁠¹⁴

当初の報道では、致命傷が自傷によるものか、他人によるものかは警察も判断できていないとされた。11月4日の警察発表は、リードマンに対する具体的な殺人容疑を示し、当初の不確実性を更新した。ただし、その容疑が判決になったわけではない。出頭後、刑事らはアパートを調べるため捜索令状を請求したが、入手可能な資料からは、令状がいつ執行されたか、何が押収されたかは確認できない。⁠⁴⁠⁹⁠¹⁴

報道された収容時の容疑は、第一級重罪殺人1件と第二級重罪司法妨害1件だ。一部報道は「起訴」という言葉を使っているが、確認されているのは捜査に関連した収容であり、検察による正式な起訴手続きは確認されていない。Gephardt Dailyは11月4日、リードマンが保釈なしで拘束されていると報じたが、勾留命令、その後の身柄の変更、予定された出廷については、入手可能な報道で確認されていない。有罪が合理的な疑いを超えて証明されない限り、彼は無罪と推定される。⁠¹⁵⁠¹⁷