子どもへの被害でMetaに5億6700万ドルの罰金、控訴で執行は保留

直近の命令が、その半分を超える額を占める。第一司法地区のブライアン・ビードシャイド判事は2026年8月6日木曜日遅く、Metaに対し、同社のプラットフォームが若者に与えた被害への対処を目的とする州の是正基金に5億6700万ドルを支払うよう命じた⁠7⁠8⁠7⁠11。これは画期的な子どもの安全をめぐる裁判の第2段階で、先行する3億7500万ドルの民事制裁金に続くものだった⁠6⁠9⁠10。

ビードシャイド判事は、責任の有無をまず確定し、次にMetaがいくら支払い、何を変更すべきかを審理する2段階の手続きの後、ニューメキシコ州裁判所で判断を示した⁠7⁠11⁠6⁠10。3億7500万ドルの段階で責任が確定し、新たな5億6700万ドルの命令は、被害への対処に充てる資金とプラットフォームの設計変更を義務付ける⁠6⁠10。

法的な理論は、金額と同じくらい重要だ。ビードシャイド判事は、Metaのプラットフォームが「ニューメキシコ州の若者の間で現在起きているメンタルヘルス危機」に寄与する「公共迷惑行為」を引き起こしたと認定した⁠8⁠10⁠11。裁判所はまた、Metaが州の不公正取引慣行法に故意に違反したとする陪審の先行判断も踏まえた⁠8。

実際、この2段階の認定があったことで、ニューメキシコ州は一般的な消費者保護上の罰金にとどまらない措置を取ることができた。第1段階ではMetaが法律に違反したかどうかを判断し、第2段階では、その結果として生じた問題を是正するため、個々の原告に直接支払うのではなく、専用基金の形で公衆に対して何を負うのかを判断する⁠6⁠10。

先行する制裁金がいつ科されたかについて、資料の内容は食い違っている。この食い違いは明確に記しておく必要がある。放送に付されたナレーションでは3億7500万ドルの罰金は5月とされたが、TechCrunchはその賦課を3月としている⁠6。Albuquerque Journalは、第2段階の裁判が5月に開かれたと報じており⁠11、これが混乱の理由かもしれない。調査資料は、この食い違いを指摘する以上の説明を示していない。

訴訟を起こしたラウル・トレス・ニューメキシコ州司法長官は、この判断を企業の選択に対する処罰と位置づけた。Metaは「子どもたちの安全より利益を優先するという自らの選択の代償を支払わなければならない」と述べた⁠4。

Metaはこの判断を不服として控訴すると認めている⁠3。同社はまた、5億6700万ドルの判決は「州が求めた10億ドルの額を大きく下回る」と指摘した⁠3。控訴については複数の報道機関も確認している⁠3⁠6。

裁判所は金銭の支払いに加え、プラットフォームの依存性を低くし、未成年者をより適切に排除することを目的とした設計上の改善も命じた。Facebook、Instagram、および同社のその他サービスの中核的な運営に踏み込む内容だ⁠6⁠10。これらの命令が維持されれば、1年分の支払いよりも長期的に大きな意味を持つだろう。ニューメキシコ州をはるかに超えて若者が利用する製品をMetaがどのように開発するかを制約するためだ。

次に起きるのは実体的な判断ではなく、手続き上の進展だ。資料はMetaが控訴していることを確認しているが⁠3⁠6、控訴中に支払いが停止されるとは明記していない。放送でのナレーションでは、控訴中、制裁金の支払いと義務付けられた設計変更は保留になると説明した。しかし、その保留措置は、出典に基づく報道資料では確認されていない。