街頭の抗議による失脚がなかった12年を経て、学生の抗議がモディ閣僚を辞任に追い込む

12年間。それは、ナレンドラ・モディが、街頭の抗議によって閣僚を失うことなくインドを統治してきた期間だ。内閣内のスキャンダルでも、連立政権の議席計算でもなく、政府の外に立つ若者たちが立ち去ることを拒んだことで強いられる辞任はなかった。2026年7月25日土曜日、NEET-UG試験の問題漏えいをめぐる数週間にわたるZ世代主導の抗議のさなか、連邦教育相ダルメンドラ・プラダンが首相に辞表を提出し、その記録に終止符が打たれた。²⁴⁵⁶

この空白の長さが重要なのは、モディ政権が論争や人事異動と無縁だったわけではないからだ。閣僚は入れ替わってきた。BBCが2014年以降の記録を集計したところによれば、起きていなかったのは、街頭の圧力による失脚だった。モディ政権の12年間で、閣僚が辞任したのはそれ以前には1人だけで、性的非行疑惑をめぐるものだった。プラダンの辞任は、持続的な世論の圧力によって強いられた初の辞任となった。⁴ Frontlineは同じ点をさらに率直に述べている。2014年以降、モディ政権の閣僚が持続的な世論の圧力によって辞任に追い込まれたのは、これが初めてだ。⁶

プラダンは2026年7月25日土曜日に辞任し、数週間にわたって続いてきた抗議が収まる兆しを見せないなか、モディに辞表を提出した。²⁴⁵⁶ヒンドゥスタン・タイムズが報じた辞表の内容によると、彼は「学生の将来とキャリアを念頭に置いて」この決断をしたと述べた。⁵同じ辞表についての他の報道では、学生の将来と彼らを取り巻く状況を守りたいと述べ、過去10日間の出来事に動揺していたと伝えられている。¹⁰⁸

発端は具体的だった。ただし、その全容は公の記録上、依然として争われている。疑惑のある不正、特にNEET-UGの試験問題漏えいだ。⁵⁶医学部を目指す受験生にとって、NEET-UGは数ある試験の一つではない。それは関門だ。将来、家族の投資、何年にもわたる受験対策、社会的流動性を振り分ける、全国一斉の単一試験である。問題が漏えいしたという疑惑は、単なる事務上の失敗を示唆するものではない。学生が試験会場に入る前から競争が不正に操作されていた可能性を示唆する。だからこそ、試験をめぐる手続き上の問題が、公平性をめぐる政治問題となった。

この問題を掲げた運動は、自らを「コックローチ・ジャンタ党」（CJP）と名乗った。侮辱をアイデンティティーに変えたZ世代の抗議者たちは、辞任後、ニューデリーのジャンタル・マンタルで勝利を祝った。³⁴⁶¹¹CNNはこの結果を、「コックローチ」の旗印の下で、試験問題漏えいをめぐるデモが拡大した若い抗議者たちの「大きな勝利」と位置づけた。²この名前には意味がある。ゴキブリとは、殺虫剤をまかれても生き残り、夜になると戻ってきて、台所から追い払えないものを指す。学生たちはそれを予告として掲げた。非難されても、拘束されても、翌朝にはまたここにいる、と。

抗議者に責任者の首を差し出すことなく12年間持ちこたえてきた政府は、簡単には一人を差し出さない。政府が無視するには政治的コストが高すぎると判断した点についてのFrontlineの分析は、この物語の欠かせない後半部分だ。⁷問題は、プラダン個人に漏えいの責任があったかどうかだけではなかった。彼を留任させることで、試験をめぐる若者の不満が政府に対する若者全体の評価へと変わりつつあったのか、そして抗議が1日長引くごとに、自らを政治的だと思ったことのない学生たちまで引き込んでいたのか、という問題だった。

プラダン自身の言葉は、抗議の広がりを食い止めようとするものだった。辞表の中で、彼は「反国家的な勢力」が状況を利用することのないようにするための措置だと述べた。⁸この表現には二つの働きがある。事態を鎮めるために身を引くという、責任に基づく正当化を示す一方で、正当な抗議の境界を引き直し、将来を守るべき学生と、その怒りを利用しているとされる外部勢力とを切り分ける。これは、窮地に立たされたインドの閣僚がよく用いる言い回しだが、今回は彼を救わなかった。

辞任後、抗議者たちは数週間にわたる抗議を打ち切り、勝利を宣言した。³ジャンタル・マンタルの光景が、直ちにその意味を伝えていた。祝賀、安堵、そして粘り強さがモディ政権下のインドではめったにないもの、つまり譲歩を生み出したという実感だ。しかし、その後に残されたBBCの問い、「次は何か」は、この勝利の暫定的な性質を捉えていた。抗議者たちは「これは始まりにすぎない」と述べ、閣僚の辞任以外にも要求が残っていることを示した。⁴

確信を持って言えることは、より限定的だが、それでも歴史的だ。試験をめぐる不満から生まれ、あえてふざけた名前を掲げたZ世代の運動が、譲歩しないことで知られる政府が譲歩するまで圧力を持続させた。²⁷退任する閣僚自身が動揺を覚えたと述べた10日間の後、そして、学生が抗議をやめるのを待つという政府のいつもの対応が限界に達した数週間の後のことだった。⁸³

だからこそ、この記事の冒頭に掲げた数字を覚えておくべきなのだ。街頭で過ごした日数でも、試験会場にいた学生の数でもなく、12年間だ。モディが抗議者に閣僚を差し出すことなく過ごした期間であり、プラダンの辞表が机に届いたとき、コックローチ・ジャンタ党がどれほど状況を変えたかを示す尺度でもある。⁴⁶