ナーナー・パーテーカル、75歳で死去　プネーで国葬の栄誉をもって火葬

75歳のナーナー・パーテーカルは、『Parinda』の犯罪組織のボスの威圧感と、『Welcome』のギャングの喜劇性の両方を受け止められるほど幅広い作品を残した。俳優は2026年10月8日木曜日、ゴア州で亡くなった。息子が火葬の薪に火をつけ、数千人の弔問客が集まるなか、プネーの農場にある自宅で国葬の栄誉をもって火葬が執り行われたと、葬儀に関する報道は伝えている。^{15 5 27}

この見送りをもって、ヒンディー語映画、マラーティー語映画、マラーティー語演劇にまたがるキャリアに幕が下りた。しかし、死をめぐる医学的な疑問はまだ解消されていない。早朝の緊急事態と蘇生の失敗は報じられているが、死後検査の確定所見はまだ示されていない。^{1 22 23}

火葬がすでに執り行われたため、録音時点では準備が進行中だったとするBBCのポッドキャストの記述は、後の状況によって更新されている。『The Hindu』の朝の記事では、プネーとムンバイのどちらにするかは家族の判断に委ねられていた。その後の『Indian Express』とHindustan Timesの記事は、実際の会場がプネーだったと伝えている。これは葬儀の場所をめぐる矛盾ではなく、準備の各段階を示している。^{1 2 5 27}

マハーラーシュトラ州の文化担当大臣アシシュ・シェラールは、演劇と映画へのパーテーカルの貢献をたたえ、国葬を発表した。ナレンドラ・モディ首相は追悼の意を表し、芸術界に大きな空白が生まれたと述べ、何世代にもわたって語り継がれる役柄を振り返った。こうした趣旨は公表された報道で裏付けられているが、追悼文の原文全体と投稿時刻は独自に確認されていない。^{4 1 7}

パーテーカルは1951年1月1日、現在のマハーラーシュトラ州にあるムルド・ジャンジラで、ヴィシュワナート・パーテーカルとして生まれた。Indian Film Historyは、映画デビューを1978年としている。初期のキャリアを振り返る記事では『Gaman』が取り上げられているが、確認できる抜粋からは、これが初出演作だと断定できない。^{13 40}

『Parinda』と『Welcome』の対比は、彼をひとつの表現に押し込めないという点で、作品を理解するうえで有効な入り口となる。犯罪という舞台を共有する、威圧的な犯罪組織のボスと喜劇的なギャングでは、求められる演技が大きく異なる。『Krantiveer』と『Natsamrat』も、彼のキャリアを代表する作品として挙げられる。彼の地位を語る際には、マラーティー語演劇での仕事も、映画の出演作と並んで取り上げられるべきだ。^{15 13 1}

彼は国家映画賞を3回受賞し、パドマ・シュリー勲章も授与された。確認できるフィルモグラフィーの抜粋では、『Parinda』と『Agni Sakshi』で助演俳優賞、1995年に主演俳優賞を受賞したとされている。各作品、部門、受賞年を結び付ける公式記録の全容は確認できていないため、これらの受賞歴を、検証済みであるかのような受賞年表にしてはならない。^{3 16 38}

公的活動は、NAAM Foundationを通じた慈善活動にも及んだ。アーカイブされた百科事典項目によると、パーテーカルと俳優マカランド・アナスプレが共同創設者で、設立日は2015年9月15日とされている。彼がこの団体に関わっていたことは確認されているが、個別の事業実績、受益者数、金銭的な寄付額は確認されていない。裏付けのない数字を付け加えなくても、その活動をたたえることはできる。^{41 17}

『Indian Express』によると、パーテーカルは午前2:30ごろ、体調が悪いと友人にメッセージを送った。友人は後になってメッセージを確認し、午前4時ごろゴアの自宅に着くと、汗をかき、あえいでいるパーテーカルを見つけた。メッセージ全文は公開されておらず、これが生涯最後のメッセージだったと確認されたわけでもない。同紙の速報記事では、自宅の場所はより具体的にドナ・ポーラとされている。^{8 26}

パーテーカルは午前5:20に正式に死亡が宣告された。蘇生を試みた際、45分間途切れることなく心肺蘇生法（CPR）を行ったが、成功しなかったとする報道がある。確認できる報道からは、その時間全体が自宅と病院でどのように分けられたのかは明らかでない。^{8 23}

医学的な表現には注意が必要だ。『Indian Express』の記事は、パーテーカルが心停止状態で到着した、あるいは病院に着く前に亡くなっていたと伝えている。『Times of India』の10月8日付記事は、心停止の疑いとし、搬送時にはすでに死亡していたと述べている。これらは緊急事態の最中と到着時の状態についての説明であり、心臓が最初に止まった正確な時刻を示すものではない。午前5:20の死亡宣告時刻を、その不明な時刻に置き換えることはできない。^{22 23 24}

心停止は心臓が止まることを指すが、必ずしもその原因を示すものではない。これを心臓発作が確認されたと書き換えるべきではない。『Indian Express』が引用した医師によると、医療法務案件として登録され、死後検査が行われる予定だった。確認できる報道には、検査の確定結果も、根本的な医学的死因も示されていない。^{22 25}

追悼記事では、女優タヌシュリー・ダッタが2018年に提起した、2008年の『Horn OK Pleasss』撮影現場に関するセクシュアルハラスメント疑惑にも触れる必要がある。パーテーカルは疑惑を否定した。NDTVは2019年6月13日、BBCは6月14日、警察が起訴するには証拠が不十分と判断し、捜査終結報告書を提出したと報じた。これは証拠に基づく判断であり、裁判での無罪判決ではない。^{33 32}

『Times of India』はまた、警察が事件を虚偽と位置づけたことも報じた。これは警察が治安判事に提出した報告書に記された見解であり、ダッタの疑惑が虚偽だという司法による積極的な認定ではない。短い要約で「疑いが晴れた」と表現される場合でも、この違いは重要だ。^{52 32}

さらなる裁判所の動きは2025年3月に報じられた。India Todayは3月7日、警察側の救済措置に対するダッタの異議申し立てが退けられたと伝えた。ThePrintのPTI見出しは、裁判所が事件を認知することを拒んだとした。報じられた理由には、2008年の疑惑についての時効と、別途言及された2018年の出来事についてパーテーカルに不利な証拠がなかったことが含まれる。Business Standardは、時効が3年であり、検察または情報提供者から遅延を容認するよう求める申し立てがなかったと報じた。2018年に公表された、2008年の行為に関する疑惑を、2018年に起きた出来事と混同してはならない。^{28 31 46}

手続きに関する報道は、なお食い違ったままだ。Hindustan Timesは3月8日、裁判所が事件を終結させたと報じた一方、同日のThe Telegraphは、事件は終結していないとするダッタの弁護士の反論を引用した。3月10日のBollywood Hungamaのインタビューで、ダッタは、裁判所が警察のBサマリー報告書を却下し、取り消したのだと主張した。効力を持つ命令書がない以上、これらの相反する説明を整合させることはできない。ダッタの主張も、事件終結をうたう見出しも、正確な法的処分を確定するものではない。確認できる資料では、2026年10月8日までのその後の控訴、再審理申し立て、最終判決は確認されていない。^{29 36 37}

したがって、妥当な結論は限定的なものだ。パーテーカルは疑惑を否定し、警察は証拠不十分と報告し、その後、裁判所が申し立てを退けたと報じられた。しかし、裁判での無罪判決も、司法による積極的な潔白の認定も確認されていない。この経緯を単純化せずに、彼の演技を記憶することはできる。見送りは終わったが、根本的な医学的死因は依然として明らかになっていない。

BBC News、Global News Podcast。¹ 『The Hindu』、国葬の発表。² BBC、死去とキャリアに関する記事。³ NDTV Profit、国葬とモディ首相の追悼。⁴ 『Indian Express』、プネーでの火葬完了。⁵ 『Times of India』、75歳で死去。⁶ Deccan Chronicle、各界リーダーの追悼。⁷

『Indian Express』、友人への早朝のメッセージ。⁸ Zee News、国葬の発表。⁹ Economic Times、追悼の言葉。¹⁰ Free Press Journal、モディ首相の追悼。¹¹ Wikipedia、ナーナー・パーテーカルの人物記事。¹² 『Times of India』、キャリア紹介。¹³ Associated Press、死去報道。¹⁴ Variety、追悼記事。¹⁵

Outlook India、人生とキャリア。¹⁶ YourStory、死去と慈善活動。¹⁷ India TV、人物回顧記事。¹⁸ Utkarsh、死去報道。¹⁹ Zee News、キャリアを振り返る記事。²⁰ 『Indian Express』、葬儀の発表。²¹ 『Indian Express』、ゴアでの死去報道。²² 『Indian Express』、最期の数時間についての医師の証言。²³

『Times of India』、最期の数時間の経過。²⁴ 『Indian Express』、心停止の報道。²⁵ 『Indian Express』、死去をめぐる速報。²⁶ Hindustan Times、火葬完了。²⁷ India Today、2025年3月の裁判報道。²⁸ Hindustan Times、裁判所による事件終結の報道。²⁹ Hindustan Times、ダッタの反応。³⁰ ThePrint/PTI、裁判所が事件を認知することを拒んだとの報道。³¹

BBC、2019年6月の警察判断。³² NDTV、起訴に不十分な証拠。³³ India TV、2025年3月の裁判に関する報道。³⁴ Mathrubhumi、疑惑を振り返る記事。³⁵ The Telegraph、ダッタと弁護士の反応。³⁶ Bollywood Hungama、ダッタのインタビュー。³⁷ Wikipedia、フィルモグラフィー。³⁸ IMDb、受賞歴一覧。³⁹

Indian Film History、俳優プロフィール。⁴⁰ Naam Foundationのアーカイブ版百科事典項目。⁴¹ IMDb、人物紹介。⁴² Filmibeat、映画回顧記事。⁴³ Friday Release、人物紹介。⁴⁴ Economic Times、受賞歴と栄誉。⁴⁵ Business Standard、時効と裁判所の判断理由。⁴⁶

『Times of India』、2025年3月の却下報道。⁴⁷ New Indian Express、裁判報道。⁴⁸ 『The Hindu』、裁判所による却下の報道。⁴⁹ Bar & Bench、告訴と裁判所の判断理由。⁵⁰ Rediff、受理拒否の報道。⁵¹ 『Times of India』、事件に関する警察の見解。⁵² LatestLY、告訴と裁判に関する報道。⁵³