新入会員の労働力を利用した疑惑、ペンシルベニア州立大の友愛会コカイン事件で14人起訴

州側は、活動の中心は街角ではなく、ステートカレッジにあるデルタ・ユプシロンとシグマ・カイという、実在する2つの友愛会館だったと主張している。そこではコカインが混ぜられ、包装され、主に学生に販売されていたとされる⁠8⁠10。場所が重要なのは、検察側が何を捜査していると説明するかが変わるからだ。個人使用目的でキャンパスに持ち込まれた薬物ではなく、会館が隠匿、加工、販売の拠点として機能し、友愛会のメンバーや新入会員が作業に引き込まれていたとされる⁠5⁠8。ペンシルベニア州立大は大学関係者を通じ、疑惑に恐怖を覚えたと述べた⁠2。

供給を主導したとされる2人の男性は、最も重い処罰を受ける可能性がある。デルタ・ユプシロンに関係するトーマス・ロビンソン（23）は、ペンシルベニア州立大で最大の麻薬密売人だったと大陪審に評された⁠7。ニューヨーク州ウェストベリー在住で、シグマ・カイに関係するアゴスティーノ・セバスティアーノ・アバティエロ（24）は、2023年から2024年にかけて組織を率いた疑いが持たれている⁠10。StateCollege.comは、アバティエロを組織を率いたとして起訴されたペンシルベニア州立大の元学生と伝えている⁠10。初期の書き起こしでは姓が複数の表記になっていたが、報道資料のすべての情報源でアバティエロと表記されているため、この点は重要だ⁠8⁠10。

この事件が全国的に注目を集めたのは、新入会員をめぐる疑惑だ。検察側と事件に関わる弁護士は、新入会員が会館での入会儀式の一環としてコカインを混ぜ、包装させられていたと述べた⁠5⁠8。この説明では、重罪に当たる薬物加工の手伝いは偶発的なものではなく、共有する刑事責任を通じて新入会員を会館に結びつけるための、加入の代償だった⁠5⁠8。資料中の情報源には、こうした行為をめぐって別途いじめの罪で起訴されるかどうかを示すものはまだなく、その点が明らかになっていないこと自体、はっきり記す必要がある。

PennLiveが詳述した大陪審の説明によると、9月から、秘密情報提供者がデルタ・ユプシロンの会館でトーマス・ロビンソンからコカインを6回購入し始めた⁠7。初期の購入量が少なかったのは、ロビンソンが情報提供者に、半オンスを超える袋しか売らないと告げたためだった⁠11。これが立証されれば、気軽な手渡し販売ではなく、売り手がリスクと量を管理していたことを示唆し、捜査当局が同じ住所に繰り返し向かった理由の説明にもなる⁠7⁠11。

一連の管理下での購入により、記録に残るパターンが形成され、捜索令状につながった。その後、警察はロビンソンの部屋にあった金庫から、マリフアナとともにコカイン8.2グラムを見つけた⁠11。資料の抜粋で確認できるのは、6回の購入と8.2グラムの押収という2点だ。一方、早期の動画ナレーションで広まった、複数キロに及ぶ供給総量、キロ当たりの具体的な金額、より広範な現金の帳簿、拳銃、逮捕時の発言の逐語的な内容などの主張は確認できない⁠7⁠11。そうした詳細は抜粋に含まれていない起訴資料に記載されている可能性はあるが、この資料だけで確定事項と受け取るべきではない。

上記の表現は、大陪審がロビンソンのペンシルベニア州立大での立場を説明するために使ったもので、検察側は捜査が彼に焦点を当てた理由として挙げた⁠7。それだけで薬物の量が証明されるわけではなく、抜粋資料には会館を通じて流通したコカインや現金の鑑定による総量も示されていない⁠11。PennLiveの続報は、どれだけの量が動き、金がどのように動いたのかを、確定した総額ではなく未解決の問いとして扱っている⁠11。資料から読み取れるのは、見出しよりも限定的な事実だ。捜査当局は友愛会の一室で繰り返し販売が行われたことを記録し、その後、その部屋から薬物を押収した。そして州側は、こうした取引がさらに大きな組織につながっていると主張している⁠7⁠11。

会館の数をめぐっても、資料内に直接の食い違いがあり、曖昧にしてはならない。資料中の大半の報道は、ステートカレッジにあるデルタ・ユプシロンとシグマ・カイという、学外の2つの会館を挙げている⁠8⁠10。一方、Onward Stateは、学外の友愛会館3カ所が関与したと伝えている⁠9。情報源の数え方は一致しておらず、抜粋資料には食い違いを解消できる判断材料もない。したがって慎重に述べるなら、2つの会館が名指しされており、1つの報道では3つ目の会館も関与したとされている⁠8⁠9⁠10。アバティエロが組織を率いたとされる期間について、ある情報源は2023年から2024年としている⁠10。

今後は手続きの行方が焦点となる。アバティエロは出頭後に保釈を認められず、さらなる手続きまで釈放された他の被告について報じられた条件とは大きく異なる⁠10。被告らは、8月17日の起訴を受け、数日以内に予備審問を受ける⁠9。この段階で裁判所が判断するのは、州側に起訴内容を公判に進めるだけの根拠があるかどうかであり、被告らが有罪かどうかではない。司法判断が下されるまで、被告らは全員無罪と推定される。