チャベスが同点、メールディンクが決勝点　AZがフローニンゲンに4–3で逆転勝ち

2026年11月8日にAFASスタディオンで行われた試合で、AZはエールディビジでの4試合にわたる未勝利に終止符を打った。メールディンクは2得点を挙げ、フローニンゲンの序盤の先制点に応えた後、90+1分に決勝点を決めた。その間にAZは2点差をつけられ、オウフィルが反撃の口火を切り、チャベスが76分に同点とした。AZが初めてリードしたそのスコアが、最終スコアとなった。⁠2⁠6⁠13⁠18

祝うに値する逆転劇だったが、単純な勝利としてきれいにまとめられる結末ではなかった。オランダの放送局NOSは、決勝点となったPK判定を物議を醸すものと評し、フローニンゲンが9人で試合を終えたと報じた。AZの反撃とともに、こうした事情も試合の記録に含めるべきだ。どちらも、もう一方を打ち消すものではない。⁠18

最初の点の取り合いからは、AZが最終的にどれほどの苦労を強いられるかはほとんどうかがえなかった。2分にオンドレイカがフローニンゲンに先制点をもたらし、9分にメールディンクが追いついた。前半終了時には同点で、どちらも後半に得点上の優位を持ち越せなかった。⁠6⁠13

フローニンゲンはすぐに状況を変えた。47分にウィルムソンが得点し、54分にはファン・ベルゲンが3–1とした。後半開始から9分の間に、互角だった試合はホームチームにとって2点差を追う展開になった。そこから勝つには、AZは失点せずに3点を取る必要があった。⁠6⁠13

61分、オウフィルが反撃の最初の1点を挙げた。このゴールが重要だったのは、点差を縮めたからだけではない。フローニンゲンがリードを広げてからわずか7分後に決めたからだ。AZは依然として追う立場だったが、終盤に入るかなり前に、相手の2点差のリードは半分に縮まった。⁠6

その15分後、チャベスが3–3として反撃を完遂した。レコルドの記事によると、メキシコ人DFは連係プレーに加わり、内側のコースを攻め、フローニンゲンのペナルティーエリア内で左足のシュートを決めた。AZが必要としていた瞬間にDFが攻撃面で貢献し、フローニンゲンがハーフタイム後に急速に築いたリードをすべて消した。⁠1

チャベスのゴールは同点弾であり、決勝点ではなかった。この違いによって、この試合での彼とメールディンクそれぞれの役割が正しく示される。チャベスは勝ち点3をすべて獲得できる可能性を取り戻したが、それを勝利に変えるにはAZはさらに1点を決める必要があった。一方のフローニンゲンにも、リードを失いながら引き分けを守る余地はまだ残っていた。

レコルドによると、AZは同点に追いついた後も攻撃を続けた。決定的な好機はアディショナルタイムに訪れ、メールディンクがPKを決めた。ScorefootとScoreBlinkは得点時刻を90+1分と記録している。後半のアディショナルタイム1分目だ。彼のこの試合2点目でAZは初めてリードを奪ったが、フローニンゲンが立て直すには遅すぎた。⁠1⁠6⁠9

PKでスコアは決着したが、判定をめぐる議論は収まらなかった。NOSの報道はPK判定が物議を醸したと伝えているものの、確認できる各報道からは、この論争に最終的な決着がついたとは言えない。また、フローニンゲンの退場者が出た正確な理由を説明できるだけの、検証済みの詳細もここにはない。9人で試合を終えたという事実を、何が起きたかの説明の代わりにしてはならない。⁠18

チャベスの貢献を最も明確に示すのは、彼が得点した瞬間のスコアだ。3–3で、ホームチームにはまだ勝利の可能性が残っていた。レコルドによると、彼は96分までピッチに立ち、メース・デ・ウィトと交代した。その時までに、メールディンクのPKで同点ゴールは逆転勝利の一部となっていた。⁠1

フローニンゲンにとって、敗戦は誇張しなくても十分に厳しいものだった。敵地で3得点し、54分には2点をリードしながら、試合終了時には勝ち点を得られなかった。AZにとっては、この勝利でリーグ戦4試合の未勝利が終わった。勝ち点3という見返りは確かなものだったが、その獲得の仕方には議論が残った。⁠6⁠18