政治 · 緑の党内の分裂継続報道 · 全2件中2件目のレポート

緑の党の下院議員5人中4人がシオニズム動議に反対。今度はポランスキーが文面を否定

数日間、質問に答えなかった後、緑の党党首は文面どおりの動議を支持しなかっただろうと述べた。しかし、その説明によって、採択された政策と党員への影響が未解決のまま残った。

放送 執筆 13分で読めます102件の情報源HeyDay News Desk · About usWatch report
HeyDexで調べる

RSSでフォロー

原語の動画

文字起こし · 読み込み中

英語の原文から翻訳されています。

継続報道7日目

2 件のレポート73 社のメディア102 件の情報源5 本の動画

ニュースの全体
  • 日付のある出来事はまだありません
  1. 第1報シオニズムは人種差別とする採決に緑の党のユダヤ系党員が涙、イスラエルは採決を欠席した党首の入国を禁止
  2. 第2報緑の党の下院議員5人中4人がシオニズム動議に反対。今度はポランスキーが文面を否定現在地

前回のレポートからの変化

3日後

前回

シオニズムは人種差別とする採決に緑の党のユダヤ系党員が涙、イスラエルは採決を欠席した党首の入国を禁止

未解明としていた点

  1. 採択された動議に、提出文案に含まれていたパレスチナ・アクション関連の条項が含まれるかどうか。

    未解明

    採択された文言の全文は未確認のため、パレスチナ・アクションの禁止解除を求める条項も、非暴力の直接行動をめぐる拘束者の条項も、維持されたか削除されたか確認できない。禁止に対するポランスキー個人の反対は、大会の決定を確定するものではない。 953

  2. イスラエルによる入国禁止の法的な仕組みと、その後にどのような措置が取られるか。

    未解明

    ギデオン・サールは10月4日、関係当局と調整のうえで入国禁止を発表した。その法的根拠、適用する法令・措置、期間、不服申し立ての手続き、その後の対応は確認されていない。 21

  3. 何人の党員が離党するのか、また政策に対する法的な異議申し立てが提出されるかどうか。

    未解明

    デイヴィスの離党は確認済みの事例を一つ増やしたが、辞任者の包括的な数は依然としてない。法的な異議申し立ての提出も、EHRCの調査開始の発表も確認されていない。 54882

  4. 補欠選挙の結果。開票は10月9日金曜日にまたがった。

    判明

  5. イスラエルの入国禁止についてのポランスキーの発言と、さらにユダヤ系党員が離党するかどうか。

    未解明

    イスラエルの入国禁止に対するポランスキーの具体的な反応は確認されていない。リヒテンシュタインの辞任も、その後に離党したユダヤ系党員の完全な総数も未確認である。 4688

今回

数日間、質問に答えなかった後、緑の党党首は文面どおりの動議を支持しなかっただろうと述べた。しかし、その説明によって、採択された政策と党員への影響が未解決のまま残った。

その後判明

  1. 補欠選挙の結果。開票は10月9日金曜日にまたがった。

    労働党のサガル・アブディ＝ワリは12,292票を獲得し、ポランスキーの8,928票を上回って当選した。勝利差は3,364票だった。この結果から、動議が選挙に与えた影響は確認できない。 7099

緑の党の下院議員5人のうち4人は、党員が採択したシオニズム動議に反対した。今度は党首も、文面どおりなら自分も賛成票を投じなかったと述べている。2026年10月9日朝のザック・ポランスキーによる説明は、党が議会代表者の大半に反対された政策を掲げ、その党首が「不完全」だと評しているという、際立った食い違いを浮き彫りにした。 1 90 93

BBC Breakfastに出演したポランスキーは、修正案であれば支持していただろうと示唆した。これにより、補欠選挙の選挙運動中に繰り返し回答を避けてきた質問の一部には答えた。しかし、大会の決定が修正または撤回されたことを示すものではなく、彼が望んだ変更の完全な文言も、確認できる報道には記されていない。 89 93

HeyDay Newsは10月6日、ブライトンでの大会が動議を採択したこと、ユダヤ系党員が苦悩し、意見が分かれていること、イスラエルがポランスキーの入国を禁止すると発表したことを報じた。これらはこの対立の発端であり、新たな決定ではない。その後、元党首キャロライン・ルーカスからの批判が強まり、ウェールズの副党首が離党し、ポランスキーはホルボーン・アンド・セント・パンクラスの補欠選挙で敗北したが、党首を続けられると主張している。

党首をめぐる問題は、もはやポランスキーが自分の立場を説明しなかったことだけではない。自分の立場を説明しても、党の立場は変わらないということだ。

大会が決定したこと、そして退けたこと

イングランド・ウェールズ緑の党の党員は10月4日、ブライトンでルブナ・スピーテンが提出した動議A105を、1,022対813で採択した。動議はシオニズムを人種差別の一形態と定義し、そのイデオロギーを「民族国家主義的なユダヤ人国家への支持」と表現している。また、現在のイスラエル領を含む「歴史的パレスチナ全域における、単一の民主的なパレスチナ国家」を支持する。 9 3 5

以前報じられた文案は、すべての人に平等な権利を認めること、エルサレムを首都とすること、パレスチナ人の帰還権を想定していた。支持者は、政治的イデオロギーへの反対とユダヤ人への敵意を区別している。しかし、イデオロギーを宣言することは、実務上の党員資格をめぐる問いも生む。シオニストだと自認するユダヤ系党員や、シオニストを自認する人々が所属する地域団体に属する党員は、どう扱われるのか。 9 34

大会は、シオニストを自認するユダヤ人が不利益を受けないよう保護することを目的とした修正案を否決した。以前の報道では、シオニストを自認するシナゴーグやユダヤ系団体とのつながりを理由に、圧力や懲戒を受けることから保護する内容だと説明されていた。ポランスキーは否決された修正案を支持したが、ロンドンでの選挙運動のためブライトンを離れ、最終投票には参加しなかった。欠席は動議への賛成票でも反対票でもない。 1 3 12

選挙当日の10月8日、ITVは、記者たちがシオニズムは人種差別なのか、なぜ投票しなかったのかと繰り返し尋ねる様子を伝えた。ポランスキーはそのやりとりで回答を避け、住民と話しているところであり、後で話すと述べた。その後の朝の説明により、当時の未回答の立場は更新された。過去の映像は、彼が今も見解の表明を拒んでいる証拠ではない。 4 90 93

選挙敗北後の党首擁護

ルーカスはNewsnightに対し、ポランスキーは「リーダーシップを示せなかった」と語った。BBCによれば、彼女はポランスキーが党首を続けることを支持しなかった。HuffPostの報道も、彼が辞任すべきかどうかについて彼女が明言を避けたとしている。支持を差し控えたことは重大だが、辞任要求が確定したかのように誇張すべきではない。 2 61

アンディ・バーナムは10月8日、ベルリンで、緑の党の指導部に動議を覆すよう求め、単一国家の立場では二国家解決が排除されると主張した。首相も撤回を促した。これらは政治的要求であり、緑の党を拘束する決定ではない。また、報道からは撤回が完了したとは確認できない。 3 4

補欠選挙の結果を受け、党首を続けられるかと問われたポランスキーは、「もちろん続けられる」と述べた。また、「進行中のジェノサイドとパレスチナ人の強制移住」にも言及した。イスラエルは、ガザでの行動がジェノサイドに当たるとの主張を否定している。南アフリカが起こした訴訟は国際司法裁判所で審理中であり、最終的な司法判断はまだ下されていない。辞任、解任の決定、または党首選の実施は確認されていない。 2 3

主な事実

  1. 12,292労働党の当選者サガル・アブディ＝ワリの得票数 70
  2. 8,928緑の党候補ザック・ポランスキーの得票数 99
  3. 3,364労働党の勝利差 7099

投票は10月8日に行われ、結果は10月9日に公表された。カムデン区議会は、アブディ＝ワリの当選と投票率38.76%を確認している。ポランスキーの得票数はCamden New Journalによる。投票率はどちらの候補者の得票率でもなく、正確な得票率を計算するのに必要な有効票の総数は確認できていない。 70 99

BBCは、緑の党の2位について、ウェストミンスターの補欠選挙での成績としては「大差で」過去2番目に良かったと評した。正確な順位づけの基準と、過去の全比較は独立に確認されていない。ポランスキーが好成績として示せる結果ではあるが、敗北であることに変わりはない。シオニズム動議がどの程度、彼に有利または不利に働いたかを示す有権者調査はない。 2

所属をめぐる問題は、当面の実務的な試金石

フィル・デイヴィスは10月6日、ウェールズ緑の党の副党首を辞任し、党員資格を取り消した。党員歴は7年で、2024年に副党首に選ばれていた。以前の報道ではすでに、セフトンの議員キアラン・ダムズ、元議員アンドレ・フリーズ、アムネスティ・インターナショナルUKの会長サンディ・ラザヴェンの離党を伝えている。これらを新たに判明した辞任として数えるべきではない。この動議をめぐる離党者の包括的な総数はない。 5 82 83 49

ユダヤ系緑の党の会長で、党員歴29年のヴィヴィアン・リヒテンシュタインは、離党することも「十分あり得る」と述べ、動議は「一線を越えている」と語った。離党を検討しているという発言は、辞任が確認されたことを意味しない。動議を支持したユダヤ系党員もいれば、自分たちの党員資格が危うくなったと懸念する人もいる。信仰や礼拝場所を理由に誰も歓迎されなくなることはないというポランスキーの保証は、原則としてその懸念に応えるものだが、合意された懲戒上の保護策を示すものではない。 1 46 30

BBCは、前年に比べて党員数が3倍を超える伸びを記録したと報じた。別のエルサレム・ポストの記事は10月6日、党員数を230,000人としたが、公式の測定日や確認は確立されていない。この数字から、信頼できる開始時点の党員数を算出することはできない。極左の新規党員や組織的な潜入に関する党内批判派の主張も、記録された党員増加とは別の話である。それを裏付ける、確認済みの人口統計や投票内訳はない。 2 49

労働党と自由民主党の下院議員は、党を平等人権委員会に付託した。付託は、調査でも、差別の認定でも、違法との判断でもない。10月9日までに確認した報道では、EHRCが調査を開始したとの発表も、法的な異議申し立てが提出されたとの確認もなかった。この証拠上の空白は、手続きが存在しないことを証明するものではない。 48 81

次の政策投票、党首に関する決定、法廷審理の日程は公表されていない。選挙は終わり、ポランスキー個人の立場はより明確になった。大会が何を採択したのか、またそのもとで党員がどう扱われるのかについては、依然として答えが必要だ。

出典および参考資料

放送・初期報道：Sky News 1；BBC News 2 3 5；ITV News 4 7；Channel 4 News 6；The Telegraph 8。

政策・党大会関連資料：Green Party 9；A105の文面 10 53；Reuters 11；Jewish News 12；Middle East Eye 13；BBC 14；Jewish Chronicle 15；Belfast Telegraph 16；VERITY 17；Action Network 18；Times of Israel 29；Independent 31 58；Times 32；Greens for Palestine 33；Brixton Buzz 34；Argus 35；Jerusalem Post 44；stated.news 45；Zionism Is Not Racism 54；Brighton Journal 55；Novara Media 56；Anadolu 57；The Intelligent 59；KioskNews 60。

入国禁止に関する報道：Euronews 19；Independent 20 51；The State of Israel 21；Ynet 22；Times of Israel 23；InView 24；Jewish Chronicle 25；Standard 26；VINnews 27；Dublin Post 28；Jewish News 36；Virtual Jerusalem 38；Al-Monitor 86；Haaretz 87。

党員数・反応：Left Foot Forward 30；Ground News 37；Jewish News 39 48；Independent 43；BBC 46 82 83 96；Jewish Chronicle 47 52；Jerusalem Post 49；Metro 50；GB News 80；Londonlovesbusiness 81；Telegraph 84；Jewish Telegraphic Agency 85；Standard 88。

党首をめぐる続報：HuffPost 61；Guardian 62；Independent 63 68；Standard 64；National 65；BBC 66 90 92；LBC 67；BBC記事の転載 69 89 94 95；Brit Brief 91；Vaultz News 93。

選挙関連資料：British Political Data 40；BBC 41 71 72 97；UCL 42；Camden Council 70；Independent 73 74 79 101；Wikipedia 75；RTÉ 76；Standard 77 78 100；Parliament News 98；Camden New Journal 99；versus 102。

放送時の内容 25行
  1. On October 6 we reported the Greens’ Zionism vote. Now Polanski rejects its unamended wording. Four of five Green MPs opposed it, and senior members have left. Will the party change the policy?
  2. Zack Polanski now says he wouldn’t have voted for the motion as passed. On the morning of October 9, he called it “imperfect” and said he would have supported an amended version. His explanation follows days of unanswered questions.
  3. His reservations leave the adopted policy in place. They also come after a by-election defeat and criticism from former Green leader Caroline Lucas. The dispute now reaches beyond his personal position to how the party will treat members who identify as Zionist.
  4. Conference members adopted a policy defining Zionism as a form of racism. Proposed by Lubna Speitan, it describes the ideology through support for an ethnonationalist Jewish state. It backs a single democratic Palestinian state throughout historic Palestine, including modern-day Israel.
  5. The motion passed by 1,022 votes to 813 on October 4. Its previously published wording envisaged equal rights for everyone, Jerusalem as the capital and a Palestinian right of return. Supporters distinguish opposition to a political ideology from hostility toward Jewish people. Critics question what that distinction means for Jewish members who consider themselves Zionist.
  6. Polanski left Brighton before the final vote to campaign in Holborn and St Pancras. He backed an amendment that was rejected, then took no part in the vote that adopted the policy. His morning remarks explain how he would have voted.
  7. Four of the party’s five MPs opposed the motion. Members also rejected an amendment intended to protect Jewish people who identify as Zionist from repercussions. That proposed protection covered pressure or discipline connected to Zionist-identifying synagogues and Jewish organisations.
  8. On election day, October 8, Polanski repeatedly declined questions about whether Zionism is racism and why he hadn’t voted. He said he was talking to residents and would speak later. His eventual clarification changes that unanswered position, although the full wording of the amendments he wanted still isn’t clear.
  9. Caroline Lucas said Polanski had “failed to show leadership.” She criticised his handling of the dispute and his absence from the debate. Asked about him continuing as leader, she declined to endorse him, but also declined to say whether he should stand down.
  10. Andy Burnham urged Green leaders to reverse the motion and ensure it didn’t remain party policy. Speaking in Berlin on October 8, he argued that its single-state position ruled out a two-state solution. The prime minister also called for reversal.
  11. Polanski insisted he could remain leader after losing the by-election. Asked whether he could continue, he said, “of course I can carry on.” In those post-result remarks, he hadn’t yet explicitly rejected the motion. That clarification came later in the morning.
  12. He also spoke of an “ongoing genocide and the displacement of the Palestinian people.” Israel denies that its actions in Gaza amount to genocide. South Africa’s case against Israel is before the International Court of Justice, where the accusation awaits a final judicial determination.
  13. Labour’s Sagal Abdi-Wali won Holborn and St Pancras with 12,292 votes. Polanski received 8,928, giving Labour a majority of 3,364. Voting took place on October 8, and the results were published on October 9. The Greens finished second.
  14. Turnout was 38.76%. The Greens’ showing was reportedly their second-best ever in a Westminster by-election. That strong placing supports Polanski’s defence of his leadership, but voters elected Labour’s candidate. Nobody has measured how much this motion helped or hurt him.
  15. The Conservatives finished third with 1,922 votes, ahead of Reform UK. Reform received 1,612 votes and Restore Britain 692, putting Reform ahead of Restore in the published totals.
  16. Phil Davies resigned as Welsh Green deputy leader and cancelled his membership on October 6. He’d belonged to the party for seven years and became deputy in 2024. Kieran Dams, the 23-year-old Waterloo ward councillor in Sefton, also left to sit as an independent.
  17. The departures already included former councillor Andrée Frieze and Sandy Ruthven, chair of Amnesty International UK. Further councillors have left, but there’s no complete count of members leaving over the motion.
  18. Jewish Greens chair Vivien Lichtenstein has belonged to the party for 29 years. She said it was “quite possible” she would leave and that the motion “crosses a line.” She also wanted scrutiny of recently joined members. Her departure hasn’t been confirmed.
  19. Jewish members hold different views. Some supported the motion, while others fear for their place in the party. Polanski has said nobody should be made unwelcome because of their faith or where they worship. Members still need to know what safeguards would apply if the policy became a basis for discipline.
  20. Greens for Palestine says Palestinians and anti-Zionist Jews drafted the motion, with more than 40 Palestinian liberation organisations endorsing it. Membership reportedly grew more than threefold in a year. A separate figure of 230,000 members lacks an official date or confirmation.
  21. Those figures can’t give a reliable starting membership. Internal critics say the influx included hard-left campaigners focused on the Middle East. Some allege organised infiltration. Party growth alone doesn’t show who newcomers are, how they voted or whether they coordinated their arrival.
  22. Labour and Liberal Democrat MPs asked the Equality and Human Rights Commission to consider whether the policy broke the law. An investigation hasn’t been announced. The practical concern is whether members could face exclusion, pressure or discipline, and what protections the party would provide.
  23. Israel’s Foreign Minister Gideon Sa’ar announced Polanski’s entry bar on October 4. The decision was described as “coordinated with the relevant authorities.” That announcement was part of the earlier dispute. The bar’s duration and appeal process still aren’t clear.
  24. It’s also unclear whether the final policy retained calls to lift the Palestine Action ban and release people detained for nonviolent direct action. Polanski separately opposes that ban. His position doesn’t settle which clauses conference adopted.
  25. The Greens haven’t announced a date for another policy decision. Polanski has clarified that he would have opposed the motion as written, and the by-election has ended in defeat. His personal reservations leave the conference policy in place, while its application to Jewish and Zionist-identifying members remains unresolved.

情報源

102 件の情報源63 社のメディア5 本の動画3 件の配信記事

情報源マップ

この報道の根拠をたどります。マップで情報のつながりを確認し、下のリンクから記事で引用された情報源を開けます。

記事を読む間に情報源マップを読み込みます。

ニュースルームの全体マップを見る ↗

翻訳更新：

改訂履歴

  1. r1初公開。