12対0、夫に殺人罪の有罪評決　防犯カメラがバーからバーへの追跡を捉える

タニア・ウィリアムズさんは49歳、4人の子どもの母親で、ソープ・セント・アンドルーのキャサリン・ガーデンズにある自宅近くで殺害された。⁠2⁠9⁠11レイモンド・ウィリアムズは61歳で、別居中の夫であり、ノーフォーク警察の元地域支援警察官だった。⁠4⁠6現在、彼の住所はノックス・ロードにあるHM刑務所ノリッジと記載されている。⁠9彼は殺人罪を否認したが、妻が亡くなった夜に彼が街をどう移動したかを中心に審理が行われた後、陪審員は全員一致でその否認を退けた。⁠9

1月17日、タニア・ウィリアムズさんはノリッジで友人たちと外出していた。⁠2その夜、ウィリアムズは市中心部で外出していた彼女を探して、店から店へと移動した。⁠2審理で示された検察側の説明によれば、彼は偶然彼女に出くわしたのではなく、彼女の夜の外出が続く中、意図的にバーを渡り歩いて彼女を捜していた。⁠2⁠3捜索の経緯は、後に捜査当局がほぼ一歩ずつ再構成できたため、ありふれた夜の外出を殺人裁判の核心へと変えた。⁠3⁠5⁠7⁠8

防犯カメラ映像などの動画が証拠の柱となった。⁠3⁠5⁠7⁠8陪審員には、タニア・ウィリアムズさんが亡くなるまでの数時間、ウィリアムズが彼女をバーからバーへと追う映像が示された。⁠3⁠5⁠7⁠8裁判の報道では、防犯カメラ映像を調べた捜査員の作業は徹底的かつ複雑で、映像はノリッジ市中心部での追跡のパターンを立証するうえで決定的だったと伝えられた。⁠3⁠5⁠7⁠8彼女が夜の終わりに自宅近くで死亡していたことに争いのない事件で、映像は陪審員が最も知る必要のあった問い、つまり彼女の行く先々に彼がいたのは偶然か、それとも意図的だったのかに答えた。⁠2⁠3

その夜、ウィリアムズはタニア・ウィリアムズさんが別の男性と一緒にいるのを見た。⁠3⁠4⁠10法廷での報道によれば、その目撃が、その後に起きたことについての検察側の説明につながった。⁠3⁠4⁠10検察側は、ウィリアムズは嫉妬に取りつかれていたと主張した。⁠4⁠6それは一時的な口論や酔った勢いの誤解としてではなく、別居を受け入れられない気持ちが、その夜の監視へ、そして自宅近くでの致命的な暴力へと強まったものとして示された。⁠4⁠6⁠3⁠10

襲撃される前に彼女が追われていると感じていたことを示す最も明確な証拠は、法廷報道によれば、家族を通じて伝えられた彼女自身の言葉だった。タニア・ウィリアムズさんは息子に、父親が亡くなるまでの数時間、クラブからクラブへと自分をつけてきていると伝えた。⁠11この証言が重要なのは、防犯カメラの映像でも、後から導き出された推論でもないからだ。追跡が続いている最中に表明された、まさにその時点での恐怖であり、後にカメラ映像が裏付けることになるものだった。⁠11⁠3⁠5⁠7⁠8

その夜遅く、彼女は自宅近くで首に深い傷を負った状態で発見された。⁠2彼女はキャサリン・ガーデンズの自宅近くの路上で、血だまりの中に倒れているところを発見された。⁠11法廷報道によれば、ウィリアムズは彼女の喉を切り、自宅の外で待ち伏せしていた。⁠3⁠10店から店へと探し回ったこと、自宅の外で待ち伏せしたこと、そして首の傷を合わせてみると、玄関先で瞬時に決意された殺害ではなく、その晩を通じて準備されていた殺害だったことがうかがえる。⁠2⁠3⁠10

ウィリアムズは殺人を否認した。⁠9イングランドの殺人裁判の仕組みでは、陪審員は、致命傷を殺意をもって負わせた人物が彼であると確信し、全員が同じ確信を持つ必要があった。男性7人、女性5人の陪審員は、評決に至る前に被害者の最期の数時間を映像で見た。⁠8したがって、ノリッジ刑事法院での全員一致の有罪評決には特別な重みがある。過半数でも、妥協でもなく、カメラに捉えられた追跡と路上の遺体を同じ男の仕業だと12人全員が認めたのだ。⁠8⁠9

今後残されているのは、立証ではなく量刑だ。提供された情報源では、量刑についてまだ報じられておらず、日付も示されていない。⁠9それでも評決は、1月17日の本質的な経緯をすでに物語っている。友人たちと外出した女性、カメラに捉えられながら彼女を追ってバーを渡り歩く男性、クラブからクラブへとつけられていると息子に伝えた警告、そしてソープ・セント・アンドルーの自宅外で首に傷を負った遺体。⁠2⁠3⁠5⁠7⁠8⁠1112人の陪審員が見て、検討し、全員一致で断罪したのはその経緯だった。⁠8⁠9