告訴は小さい。だがその周囲の言説は小さくない。

月曜日、ロサンゼルスの法廷に立った張婉瑛(Wanying "Heather" Zhang)被告に対する刑事告訴状が問うている罪は一つだけだ。司法長官に通知せずに外国政府の代理人として行動した、というものである。スパイ罪ではない。それでも、その背景にある容疑は諜報活動の言葉で語られてきた。34歳の不動産仲介業者が、台湾総統の息子の自宅と家族を撮影するためシアトルへ飛び、その映像を中国側の関係者に送ったとされる。この限定的な罪名と、それを取り巻く言説との隔たりは、念頭に置いておく価値がある。²

まず訂正がある。当社の先の記事は、最初の放送報道に基づき、被告の名前を「Wang Yin Jung」と表記した。司法省の発表では、被告の名は Wanying Zhang、別名 Heather Zhang とされており、より広範な報道もこれに従っている。先の表記は起訴関連文書と一致しないため、本記事では Zhang を用いる。²

FBI捜査官は10月4日(日)、ロサンゼルス国際空港で、上海行きの便に搭乗しようとしていた張被告を逮捕した。^{2 1} FBI特別捜査官ケビン・ホルト氏が宣誓した供述書によると、被告と氏名不詳の同行者は2025年9月1日にラスベガスからシアトルへ飛び、黒の日産ローグを借りた。2人は台湾総統の息子の自宅と家族を撮影したとされる。写真、動画、ナンバープレートの番号は、ショートメッセージとWeChatで中国側の関係者に送られたとされる。¹²

このメッセージと、「録画している」という別のメッセージは、供述書の中で最も生々しい内容だ。現場報告のように読める。ビル・エサイリ連邦検事補代行は、被告が中華人民共和国当局者の指示で渡航し、スパイ技術を用い、同行者と連携し、司法長官に一切通知しなかったと述べている。¹¹

告訴状は監視対象の人物の名前を挙げていない。CBSが引用した法執行当局の関係者や、その後のFBIの投稿は、この人物をシアトル地域に住む30代の技術者で、頼清徳総統の息子である頼廷予(Lai Ting-yu)氏だとしている。妻と幼い子どもがいる。⁴ この特定は起訴文書ではなく、これらの関係者によるものだ。司法省自身の見出しは、「米国在住の台湾政府高官」の親族としか述べていない。²

張被告は免許を持つ不動産仲介業者で、連邦検事局によれば、帰化した米国市民である。^{11 10} ニューヨーク・ポストは、被告を南カリフォルニア大学(USC)の卒業生と伝えている。²¹ これは事件の読み方にとって重要だ。米国に派遣された外国人ではなく、登録せずに外国政府のために働いたとして訴えられた米国居住者なのである。指示役とされる人物は公には特定されておらず、同行者も同様だ。報酬についても説明はない。

951条は登録義務に関する犯罪である。検察は、被告が外国政府の指示で行動し、司法長官に通知しなかったことを示す必要がある。誰かが危害を受けたり脅されたりしたことの立証は、この罪では求められていない。FBIのカash・パテル長官は、中国政府が「台湾総統の家族を米国内で監視するために工作員を送り込んだとされる」と書いた。¹² FBIが示す懸念は、この種の情報が中国との有事の際に台湾の指導部への圧力材料として使われ得るという点だ。¹

この最後の点は、映像が何に使われ得たかについての評価である。報じられている限り、告訴状には家族への脅迫も接触も記されていない。車から家を撮影すること自体は危険ではない。この容疑を深刻にしているのは、その背後にあるとされる一連の流れ、つまり国家が民間人に対し、対立する国家元首の家族について、米国内で情報収集を指示したという構図である。台北とワシントンが警戒するのは当然だ。ただし、この構図は今のところ一通の宣誓供述書だけに基づいている。

台湾総統府の郭雅慧報道官は、これを越境弾圧の「典型的な事例」と呼び、その行為を「野蛮」と非難し、米当局に謝意を示した。³⁴

ABCニュースは、張被告はこの出廷で罪状認否を行わず、裁判官が勾留を命じたと報じた。保釈の詳細や勾留に関する認定は公表されていない。迅速裁判法では、起訴は通常、逮捕から30日以内に行われる必要があり、次の確かな手続き上の節目は11月初旬とみられる。²⁸

被告は無罪と推定される。弁護側の主張はまだ聞かれておらず、検察は宣誓供述書以外の証拠を示していない。