学校への爆破予告で数百校に混乱、国境を越えたつながりは確認されず

アントリム県ランベッグのセント・コルマン小学校では、子どもたちがあまりに急いで避難したため、持ち物が校内に残された。メールによる爆破予告を受けて児童と職員が避難し、校長は児童400人、職員80人がいる学校で「非常に深刻な懸念」と述べた。これらの数字は学校の在籍者数を示すもので、避難者数を別途確認したものではない。 ^{26 27}

同じ10月19日（月）、エディンバラでは研修日に出勤していた職員が帰宅を指示され、ハンガリーではドイツの大学入学資格試験が中断された。また、セルビアのクラリェヴォ警察管轄区域では、警察が学校を捜索する間、児童・生徒が帰宅させられた。爆発物が実際にはなかった場所でも、混乱は現実に起きた。 ^{34 2 13}

北アイルランド、スコットランド、ハンガリー、セルビアで、数百校が爆破予告の影響を受けた。北アイルランドとスコットランドの警察はメッセージをいたずらと判断し、ハンガリーとセルビアの一部地域で完了した捜索では爆弾は見つからなかった。しかし、共通の送信者や4つの管轄地域すべてにまたがるつながりは確認されていない。これらは同じ日に起きた事件であり、組織的な一斉犯行が立証されたわけではない。 ^{1 30 2 14}

北アイルランド警察（PSNI）によると、学校は「一般的な脅迫」を含む同じメッセージを受け取ったと報告しており、英国の他地域の一部の学校にも届いていた。警察は「この件をいたずらとみて対応している」と述べた。受信校の数は避難校の数ではない。メールを受け取ったからといって、校舎から全員が退避したとは限らない。 ²²

BBCによると、ライアン・ヘンダーソン警視補は、一般市民への危険性を「低い」と評価した。これは安心材料となる評価だが、危険がゼロという主張でも、建物ごとの検査完了を示す報告でもない。教育庁も、警察の調査を受けてメッセージをいたずらと説明し、混乱を非難した。 ^{23 25}

セント・コルマン校は、避難が具体的に確認された学校の1つだった。その後、児童が学校に戻ったのか、帰宅させられたのかは、報道からは確認できない。一方、デリー県の他の学校では通常どおり授業が続いた。対応の違いは重要だ。メールの配布規模から、実際に何人の子どもが教室を離れたかを推定することはできない。 ^{26 27 29}

スコットランドでは別個の捜査が行われた。エディンバラの複数の学校が避難し、校内研修日に出勤していた職員は帰宅させられた。この点によって状況の見え方が変わる。避難した校舎に、児童・生徒が教室に大勢いたとは限らない。イースト・レンフルーシャーとサウス・ラナークシャーの学校もメッセージを受け取ったが、受信しただけでは校舎が避難したとは言えない。 ^{34 33}

スコットランド警察は脅迫をいたずらと判断し、専門のサイバー犯罪捜査官が発信元を調べた。STVが報じた300件超という数字は警察への通報数であり、影響を受けた学校数ではない。これを北アイルランドの一見似た学校受信数の代わりにしたり、同数に加算して学校総数を算出したりすることはできない。 ^{30 31}

ハンガリーでは、朝の報道によると、70を超える教育機関に爆発物が仕掛けられたとするメールが報道機関に送られた。これは、北アイルランドの学校が同じメッセージを直接受け取ったという報道とは異なる。ハンガリーのすべての教育機関に個別のメールが届いたとは、報道からは確認できない。 ^{4 5}

RTLとユーロニュースは、捜索したハンガリーの学校で爆弾や爆発物は見つからなかったと報じた。ブリックによると、ポシュファイ・ガーボル内相は、警察の検査を受け、朝に寄せられた脅迫を「根拠がない」と述べた。国家捜査局はテロの脅迫に関する捜査を開始した。これは捜査対象となっている容疑の説明であり、テロ組織が爆発物を仕掛けたという確認ではない。 ^{2 3 6}

タタバーニャでは、警察が爆発物探知犬を伴って学校の建物2棟を捜索し、どちらからも爆弾は見つからなかった。地元報道で名前が挙がった学校の1つはアールパード・ギムナジウムだった。一部の子どもたちは警察のミニバスで待機したが、報道はその子どもたちの学校を特定していない。 ⁸

同市ではドイツの大学入学資格試験が中断されたが、入手可能な報道では会場は特定されていない。タタとエステルゴムでも警察の対応が確認された。これらの報道から確認できるのは混乱と警察の出動であり、避難した学校の完全な一覧や、影響を受けたすべての建物が再開したことではない。 ^{2 10}

セルビアの報道は複数の都市で避難があったと伝えているが、全国の確定した総数は示していない。ベオグラードでは複数の学校が避難した。ユーロニュースは、バタイニツァのブラント・ラディチェヴィッチ小学校と、ヴォジュドヴァツのブラチェ・イェルコヴィッチ地区にあるジュラ・ダニチッチ学校を、脅迫を受けた学校として挙げたが、それぞれについて避難や再開の経緯を個別には報じていない。 ^{12 18}

クラリェヴォ警察管轄区域では、小中学校21校が脅迫を受けた。内訳はクラリェヴォ市内が18校、ヴルニャチュカ・バニャ市内が3校だった。警察が捜索する間、児童・生徒は帰宅させられた。2つの市の数字は21校の内数であり、合計に加算する別の学校数ではない。 ¹³

タンユグ通信は、チャチャク周辺で20校、スボティツァ周辺で27校が避難し、ノヴィ・サドと南バチュカ地区でも避難があったと報じた。同通信の報道には、プリイェポリェ、プリボイ、ノヴァ・ヴァロシュ、ニシュ、レスコヴァツの学校も含まれていた。これらの地域別報道は混乱の広がりを示すが、それぞれ異なるものを数えており、セルビア全体の完全な集計ではない。 ¹²

捜索結果が最も明確に示されたのはヤブラニツァ地区だった。テレビ・レスコヴァツによると、レスコヴァツ警察は学校30校（小学校28校、高校2校）を確認し、その敷地内で爆発物は見つからなかったと発表した。これとは別に、ポリティカはニシュとアレクシナツの計7校に関する脅迫は虚偽だったと報じた。いずれの報道も、すべての学校で授業が再開したことを確認していない。 ^{14 15}

いたずらとの判断、捜索の完了、そして校舎への立ち入り再開の許可を区別するのは、細かいことにこだわっているわけではない。それぞれ答える問いが異なる。警察が大量送信されたメールをいたずらと判断しても、学校には校舎の安全確認、保護者への連絡、登校の再開について実務上の判断が残る。捜索で何も見つからなかったという結果が示すのは、警察官が何を発見したかであり、それだけでは保護者に子どもを次にどこへ行かせるべきかは分からない。

直ちに生じた影響はすでに明らかだ。ランベッグでは持ち物が校内に残され、エディンバラでは職員が帰宅させられ、タタバーニャでは試験が中断され、クラリェヴォ周辺では児童・生徒が帰宅させられた。未解明なのは、誰がこうした混乱を引き起こしたのか、そして多くの家族にとっては、自分の子どもの学校が授業を再開できる状態になったかどうかだ。 ^{27 34 2 13}