テイラー・ジャップ、ブリアナ・ヘイズ殺害で有罪　仮釈放までの期間は未定

テイラー・モーガン・ジャップの陪審は、有罪かどうかについて判断を下した。しかし、仮釈放の資格を初めて得るまでに服役しなければならない期間については、まだ決まっていない。ブリアナ・ヘイズを射殺した罪での第二級殺人の有罪判決には、終身刑が義務付けられているが、この事件における仮釈放不適格期間は未定だ。 ^{2 3}

12人の陪審員は、2026年10月6日火曜日午後9時40分過ぎ、サスカチュワン州エステバンのキングズ・ベンチ裁判所で評決を言い渡した。この判断により、ヘイズが2024年4月に死亡した事件をめぐる6週間の裁判が終わった。ジャップは殺害を否定し、覆面の男が発砲したと証言したが、陪審は有罪と認定した。 ^{1 3 7}

被告人が述べたことと、陪審が認定したことの違いは、この事件を理解するうえで重要だ。評決は、第二級殺人についてジャップに刑事責任があると認定するものだ。しかし、陪審員が証言のどの部分を受け入れ、退け、あるいは決定的とみなしたかについて、公に説明するものではない。

被告人のフルネームはテイラー・モーガン・ジャップで、一般にはテイラー・ジャップと呼ばれている。彼とヘイズはいずれもオックスボウ出身とされた。CBCは、2026年9月21日付の写真のキャプションで、ジャップを26歳と紹介した。 ^{3 1 2}

評決は2日間の評議を経て下された。10月7日と10月8日は報道および公表の日付であり、陪審が事件について判断した日ではない。SaskTodayは評決を10月6日としており、DiscoverEstevanとCJMEも火曜日の夜に結論が出たと伝えている。 ^{1 3 5 7}

CTVの10月7日のニュース番組は、サスカチュワン州RCMPが2024年4月25日にムース・マウンテン地方自治体でヘイズの遺体を発見したと報じた。この発見に関する具体的な詳細はCTVの報道に基づいており、入手可能なほかの報道では独立に裏付けられていない。また、遺体の発見場所は、ジャップの証言で述べられた家と区別しなければならない。 ¹

CTVによると、ジャップは、ホワイト・ベア・レイク・リゾートの家からヘイズの遺体を運び出し、タイラー・ショーの助けを借りて、約45分離れた自治体に遺体を隠したと証言した。これは遺体の移動と隠蔽についての説明であり、自分が彼女を撃ったという自白ではない。ジャップの説明では、撃ったのは覆面の男だった。 ¹

CTVが伝えたショーの警察への供述は、銃撃後の経緯について大きく異なる説明をしている。ショーによると、外にいたときに銃声を聞き、その後、ヘイズの出血した遺体のそばで黒い拳銃を持つジャップを目撃したという。これはショーが銃声を聞き、その後に目撃したと述べた内容であり、発砲の瞬間を目撃したという主張ではない。 ¹

ショーの関与については、報道間に未解決の食い違いがある。CTVの10月7日の評決報道は、彼は裁判前に死亡しており、証言しなかったと伝えた。一方、DiscoverEstevanの9月24日の弁護側に関する報道は、警察に最初に供述した内容と「後の証言」との相違に言及した。入手可能な報道からは、その言及が別の手続き、別の段階、あるいは誤りのいずれを指すのか確認できない。 ^{1 24}

この不確実性があるため、警察側の説明をどこまで確信をもって描写できるかには限界がある。それを、この陪審の前で本人が直接行った、異論のない目撃証言として提示してはならない。ショーの供述がどのように裁判記録に含まれたのかは、正確には確認されていない。

ほかの裁判報道は、ブランドン・ギブソンを検察側の最終証人とし、ギブソンとヘイズがサスカチュワン州南部での麻薬取引をジャップに手助けしていたと伝えた。こうした説明は裁判で提出された証拠に関するものであり、殺人の評決が、彼らの活動に関するあらゆる申し立てを個別に認定したわけではない。 ²⁵

ジャップの証言に関する報道は、アリバイやショーとのやりとりの説明とともに、ギブソンに3万ドルを提示したという申し立てにも言及している。入手可能な抜粋では、ギブソンが金銭の受取人とされたことは示されているが、誰が金銭を提示したのか、その目的は何だったのか、申し立てに異議が唱えられたのかは確認できない。金銭の提示、支払い、または証言を買おうとした行為を認定した陪審の具体的判断はない。こうした不明点を補えば、裁判で議論された申し立てを、報道では裏付けられない結論にすり替えることになる。 ^{22 26}

量刑の帰結は、こうした争いのある詳細より明確だ。CBCによると、第二級殺人には終身刑が義務付けられ、仮釈放の資格を得るまで少なくとも10年間は経過しなければならない。SaskTodayは、ジャップの仮釈放不適格期間はまだ決まっていないと報じている。入手可能な報道からは、量刑命令が確定したことも、この事件固有の期間も確認できない。 ^{2 3}

したがって、10年をジャップの最終的な仮釈放不適格期間として提示してはならず、まして釈放が約束された時期として伝えてはならない。重要なのは、義務付けられた終身刑と、仮釈放の資格を初めて得られるまで服役しなければならない期間との違いだ。

その期間は量刑を言い渡す裁判官が決める。入手可能な刑法の抜粋は、犯罪者の性格が考慮事項であることを示し、第二級殺人の有罪判決後に陪審が勧告を行う手続きを定めている。ただし、法定期間の全容や例外のすべて、考慮事項の全リストを示すものではなく、ジャップの事件で勧告があったことも確認されていない。 ^{14 15}

CTVは、量刑に関する申し立ての日程を話し合うため、弁護人らが10月9日金曜日の午前に再び出廷する予定だと報じた。この出廷予定は独自に確認されていない。報じられた目的は日程調整であり、合意済みの刑を科すことでも、すでに確定した量刑審理を行うことでもない。 ¹

陪審の判断には重大な意味があり、確定している。ジャップはヘイズを殺害した罪で有罪だ。次の重大な判断はこれからだ。量刑に関する申し立ての日程、検察側と弁護側が示す立場、そして裁判官が定める仮釈放不適格期間は、いずれも未解決のままだ。

CTV News：2026年10月7日放送の「Regina at Six」、および「Saskatchewan man found guilty of fatally shooting woman」と題するウェブ版の評決報道2本。 ^{1 4 6}

CBC News：「Estevan jury finds Taylor Japp guilty of 2nd-degree murder in death of Briana Hayes」および「Crown rests case in 2nd-degree murder trial of Taylor Japp」。 ^{2 25}

SaskToday：テイラー・ジャップの有罪判決に関する評決報道、および「Jury begins deliberations in Taylor Japp second-degree murder trial」。980 CJME：評決報道。620 CKRM：評議開始に関する報道。 ^{3 8 5 9}

DiscoverEstevan：提供された両方のアドレスにある評決報道、評議、ジャップの証言、タイラー・ショーの証言に対する弁護側の異議に関する報道。DiscoverMooseJaw：ジャップの証言と銃撃後の連絡に関する報道。 ^{7 23 10 22 24 11 26}

カナダ司法省『刑法』：提供された両方のアドレスにある第745条、第745.1条、第745.2条、第745.4条、第745.5条（提供された代替アドレスを含む）、および第745.51条。 ^{12 30 18 14 16 15 29 13 28}

量刑に関する追加資料：Criminal Code Help「Second-Degree Murder in Canada: Sentence & Parole」、Crime Canada「Second Degree Murder」、「Murderers’ Parole Eligibility: The Evolution of Judicial …」、殺人犯への刑罰強化に関するカナダの2011年の発表、およびCanLIIの解説「A Study of the Use of Parole Ineligibility for Murder …」。 ^{17 27 19 20 21}