イエメン政府が攻勢開始、タイズ周辺で1日に70人以上死亡

AFPが引用した複数の情報筋によると、タイズとその周辺で1日の間に70人以上が死亡した。この死者数が正しければ、平均して1時間に約3人が亡くなった計算になる。実際の状況はもっと偏りがあったはずだ。民間人と戦闘員の内訳は示されておらず、この数字を独自に確認する手段もない。²

この数字は、10月4日と5日に市場を動かした見出しの下に隠れている。イエメンの国際的に承認されたサウジ支援の政府は、イランが支援するフーシ派が保持するすべての領土を奪還する作戦を発表した。フーシ派は、サウジアラムコの施設をミサイルとドローンで攻撃したと主張した。ブレント原油は102ドル付近で推移した。双方とも、まだ裏付けを示せないことを主張している。確認できるのは、原油価格と、人々が死んでいるという事実の2点だ。

発表は10月4日の日曜日だった。ロイターがアル・モニター経由で報じ、ナショナルは、大統領指導評議会のラシャド・アリミ議長によるものだとしている。政府軍はサヌアとサアダのフーシ派の標的を攻撃したと述べた。^{6 5} 第一報には、死傷者や領土に関する詳細はなかった。

月曜日までに、イエメン当局者は領土の掌握を主張していた。APは、同盟軍がバブ・エル・マンデブ海峡周辺のいくつかの要衝を奪還し、その北に位置するドゥバブの町も含まれると、当局者が述べたと伝えた。¹³ ロイターは軍と政府の情報筋の話として、部隊が海峡の要衝を押さえ、ドゥバブ地区の大部分を掌握したと付け加えた。³¹ BBCは、親政府軍が海峡を「確保した」と述べたと報じた。²⁴ NDTVの二次的な報道は、1,000回を超える攻撃、サウジの航空支援、米国の情報提供と作戦立案の支援を伝えている。誰が攻撃を行ったかは述べておらず、我々が確認した他のメディアは同じ内容を伝えていない。²⁷

これらは、攻勢の最初の数時間に出された公式の主張だ。我々が確認した情報源には、掌握した領土についての独立した確認も、攻勢そのものの死傷者数もない。この戦果は、ごく最近起きたことを覆そうとするものでもある。DWは、フーシ派が先月、イエメンの紅海沿岸と海峡そのものを掌握したと報じており、これを最大の領土奪取と呼んでいる。³

フーシ派の軍報道官ヤヒヤ・サリー氏は、同組織がリヤドとサウジアラビア東部のハライス地域にあるアラムコの施設に弾道ミサイルとドローンを発射したと述べた。攻撃は大規模な火災を引き起こし、「目的を首尾よく達成した」と述べた。^{2 35} フーシ派はこれをサウジ主導の空爆への報復と位置づけている。直前の12時間で50回の空爆があったとしている。RTは、サヌアなどで少なくとも110回と数えている。^{2 40} 2つの数字は食い違っており、どちらも確認されていない。フーシ派が運営するアル・マシラTVは、ジャウフとサアダでの空爆を報じ、少なくとも2人が負傷したと伝えた。²

サウジ主導の連合軍は、リヤド攻撃に関する主張を「誤解を招く」ものだとした。^{33 37} 報道官のトゥルキ・アル・マリキ少将はさらに踏み込んだ。

同少将は、フーシ派はサウジアラビアへの攻撃を主張することで、特にタイズ周辺での戦場での損失から注意をそらそうとしていると述べた。³⁶ 我々が確認した抜粋には、被害についてのサウジ政府やアラムコの声明は含まれていない。

物理的な事実は火災ひとつだけだ。AFPの記者は、フーシ派の声明の前日にあたる10月3日、リヤド南方のアラムコの施設で炎を目撃した。^{33 37} 原因を裏付けるものは見つかっていない。ハライスはフーシ派の主張としてしか登場しない。フーシ派寄りのイランのメディア、カイハンは、紅海へ向かう東西パイプラインが停止したと伝えているが、それを裏付ける情報は他にない。¹¹ 端的に言えば、火災があり、犯行の主張があり、その一部への否定がある。被害の査定は存在しない。

タイズでの死者数は、フーシ派が同市とアデンを結ぶ要路を掌握し、同市を包囲したと伝えられるなかで出た。² どちらが優勢かについては、説明が食い違っている。連合軍は、フーシ派は同地で劣勢だと述べている。³⁶ カイハンは、包囲は狭まっており、市は「事実上解放された」と伝えている。¹¹ このメディアの表現はあいまいだが、フーシ派寄りである。両方が正しいことはあり得ない。独立した第三者が市内に入れるようになるまで、70人以上という数字が、誇示ではない唯一の部分だ。

イエメン研究者のハンナ・ポーター氏はDWの取材に対し、政府の目標は極めて野心的だと述べた。親政府側の能力が最近向上した形跡はなく、短期的にはほとんど進展せず、血なまぐさい膠着になると見ている。また、フーシ派によるバブ・エル・マンデブの掌握は、イエメン西海岸への影響力と、石油輸出の狭い通路を握ることになると指摘する。同氏は、紛争はすでに地域化しており、交渉による解決がいずれ必要になるが、協議は遠いようだと見ている。³

同氏の予測は、月曜日に主張された戦果より前のものであり、その戦果が維持されれば、予測は試されることになる。それでも、初日に沿岸の町と海峡の一部の拠点を奪還したことは、これらの部隊が発表どおりのことを成し遂げられると示すこととは違う。サヌアを含むフーシ派保持地域をすべて奪還するという作戦は、沿岸部への攻勢よりはるかに大きな主張だ。初日の戦果は、3か月目についてほとんど何も証明しない。

月曜日のブレント原油は、契約や時刻によって約101.6ドルから102.5ドルの間で推移し、小幅に下げた。米国産原油は90ドル近辺だった。^{15 22} フーシ派による攻撃の主張と戦闘の激化は、価格の支援材料として挙げられた。¹⁶ 逆方向に働いたのは、中東産原油の輸出の増加、アラムコによるアジア向け11月積み原油価格の予想外の引き下げ、そしてG7による備蓄放出計画だった。^{14 16}

ブルームバーグは、マクロン氏が、G7の各国はIEAの調整のもと、4か月かけて最大1億バレルの軽油と原油を放出する計画だと述べたと報じた。¹ 我々が確認した原油市場の報道は放出に触れているがIEAには言及しておらず、すでに始まったかどうかについても見解が分かれている。^{15 21} 放出はイエメン関連のニュースと同時に発表されたが、それへの対応だったことを示すものは見つかっていない。このため市場はイエメン・リスクのプレミアムを織り込んでおり、備蓄放出がそれを和らげている。支配権が争われている海峡は海運上のリスクだが、実際の混乱は確認されていない。