Ex-chefe da Defesa alerta para guerra tecnológica enquanto Ucrânia reivindica ataque a Samara a 560 milhas

O presidente Volodymyr Zelenskyy confirmou que ataques ucranianos de longo alcance atingiram a instalação Progress, em Samara, além da base aérea de Savasleyka e uma instalação petrolífera em Ust-Luga. Ele descreveu a campanha como um "plano de sanções de longo alcance" para desmantelar o potencial de guerra de Moscou⁠5. O alvo em Samara ajuda a produzir satélites usados para reconhecimento e comunicações militares e foi atingido pelos maiores mísseis de cruzeiro construídos domesticamente pela Ucrânia — os Flamingo⁠4. Essas fontes não apresentam nenhuma avaliação dos danos causados pelo ataque a Samara⁠4⁠5.

O ataque ocorreu justamente quando a Ucrânia absorvia o choque político de perder o ministro mais associado à sua guerra com drones. Zelenskyy demitiu seu popular ministro da Defesa, Mykhailo Fedorov, conhecido por sua habilidade com tecnologia e por promover inovações no campo de batalha por meio de drones, em uma reformulação do governo que provocou forte reação⁠11. Fedorov tinha 35 anos e era amplamente descrito como o arquiteto de uma abordagem de combate baseada em sistemas não tripulados e na rápida implementação de novas ferramentas — uma reputação que fez de sua demissão algo maior do que uma simples troca de pessoal.

Milhares protestaram em toda a Ucrânia, inclusive no centro de Kyiv, após a demissão⁠9. Fedorov é visto como um inovador da tecnologia de drones da Ucrânia que "entrou em conflito com o establishment militar tradicional"⁠9. A BBC também noticiou protestos de parlamentares e da sociedade civil, que classificaram a medida como uma surpresa⁠10. Em uma guerra na qual unidades da linha de frente creditam a pequenos drones a manutenção de posições antes sustentadas pela artilharia, a retirada do ministro civil identificado com essa mudança foi entendida por muitos apoiadores como uma rejeição a ela.

Os motivos reais da destituição de Fedorov continuam mais nebulosos do que sugere a narração em vídeo. A narração atribui a demissão a uma desavença irreconciliável com o principal general, Oleksandr Syrskyi. As fontes de julho disponíveis aqui dizem apenas que ele entrou em conflito com o establishment militar tradicional⁠9. Existe uma matéria da AP intitulada "Zelenskyy detalha ruptura com o ministro da Defesa demitido da Ucrânia, Fedorov", publicada em 23 de agosto, mas o texto fornecido não inclui os detalhes da ruptura; portanto, não é possível verificar os pormenores sobre Syrskyi com base nos trechos disponíveis⁠7. Também não há sustentação para a alegação adicional do vídeo de que o principal general foi destituído cerca de uma semana depois de Fedorov — nenhuma fonte fornecida confirma a destituição de Syrskyi.

Em uma entrevista exclusiva à CBS News, publicada entre 15 e 16 de agosto, Fedorov disse que a Ucrânia está envolvida em uma "guerra tecnológica" contra a Rússia⁠6. A CBS News informa que ele disse que a Ucrânia poderia atacar a Rússia com mísseis balísticos de fabricação nacional dentro de três a seis meses⁠2. O alerta não foi apresentado como mera demonstração de confiança. Ele o relacionou à pressão dos ataques balísticos russos que conseguem atingir seus alvos e à necessidade de a Ucrânia superar Moscou em inovação por meio de ciclos, e não de armas isoladas.

Separadamente, o Kyiv Post informou em 6 de agosto que Fedorov disse que a melhor defesa da Ucrânia contra mísseis balísticos russos é atacar diretamente as equipes de lançamento, citando um teste bem-sucedido de um programa nacional de mísseis há muito atrasado, em meio à escassez de interceptadores Patriot⁠8. Ele também disse que não tem "nenhum direito moral" de buscar outro trabalho que não seja servir à Ucrânia⁠8. Essa segunda declaração importa porque se refere apenas à possibilidade de voltar a servir à Ucrânia, não a um cargo específico; assim, seu papel futuro e a organização futura do comando de defesa permanecem indefinidos⁠8.

Duas alegações da narração que completariam o quadro militar não encontram respaldo nas fontes. O teste de um míssil balístico em junho é corroborado apenas parcialmente pela referência de 6 de agosto a um teste bem-sucedido de um míssil nacional⁠8. O aumento "de dez vezes" nos ataques profundos durante a gestão de Fedorov não aparece em nenhuma fonte fornecida. Essa lacuna não refuta nenhuma das alegações, mas significa que o leitor não pode tratá-las como fatos corroborados, apenas como afirmações da narração.

O contexto da alegação sobre Samara também exige atenção à cronologia. A AP informou que a Ucrânia lançou um dos maiores ataques aéreos da guerra — centenas de drones em toda a Rússia no domingo —, matando pelo menos seis pessoas⁠3. Isso descreve um ataque de domingo, enquanto outras reportagens tratam dos ataques de sábado reivindicados por Zelenskyy; eles podem ser eventos separados da mesma campanha⁠3⁠4⁠5. Em conjunto, apontam para um esforço de longo alcance intensificado, e não para uma única incursão, com mísseis de cruzeiro, drones e mísseis balísticos prometidos se sucedendo ao longo de dias, e não de horas.