Incêndio recorrente destrói prédio vazio em Long Beach e desaloja quatro vizinhos

O prédio abandonado na Linden Avenue já havia pegado fogo antes. Desta vez, foi destruído — e quatro pessoas que moravam ao lado tiveram de encontrar outro lugar para ficar, embora os bombeiros tenham impedido que as chamas chegassem às casas delas. O incêndio durante a madrugada, na região central de Long Beach, transformou um risco conhecido do bairro em um trabalho de demolição, sem data anunciada para a remoção. ¹

Não houve registro de feridos após o incêndio de duas chamadas, por volta da meia-noite, na passagem de quarta-feira, 28 de outubro, para quinta-feira, 29 de outubro de 2026. Mas os danos às linhas de energia prolongaram a interrupção para além do imóvel queimado. Um duplex vizinho ficou sem eletricidade, desalojando seus quatro moradores, enquanto a Southern California Edison informou que, ao todo, 23 contas de clientes foram afetadas. ^{1 3}

Jack Crabtree, porta-voz do Corpo de Bombeiros de Long Beach, disse ao Long Beach Post que equipes da cidade foram acionadas para coordenar a demolição do prédio destruído. Isso confirma um plano para derrubá-lo — não que uma ordem formal de demolição tenha sido emitida, que os trabalhos tenham começado ou que exista um cronograma. ¹

O prédio ficava na Linden Avenue, ao norte da 23rd Street, no quarteirão 2300. Os dois relatos locais situam a comunicação inicial em lados ligeiramente diferentes da meia-noite: o MyNewsLA informou que ela ocorreu pouco antes da meia-noite de quarta-feira, enquanto o Long Beach Post descreveu um incêndio no início de quinta-feira, comunicado por volta da meia-noite. Nenhum dos relatos estabelece o horário exato em que o fogo começou. ^{2 3}

Imagens descritas pelo Post mostravam fumaça e chamas saindo pelas janelas dos andares superiores. As equipes pediram uma segunda chamada, mobilizando viaturas adicionais, e impediram que as chamas se espalhassem para os prédios próximos, disse Crabtree. ²

A ação dos bombeiros foi defensiva. O MyNewsLA informou que as equipes trabalharam do lado de fora por temerem que a estrutura pudesse desabar, protegendo as casas ao redor enquanto o prédio abandonado queimava até o fogo se extinguir. Os relatos não informam o horário exato em que o incêndio foi apagado. Trata-se das consequências de um incêndio destrutivo, não de um relato de chamas ainda avançando pelo bairro. ³

Impedir que os prédios vizinhos também pegassem fogo foi um sucesso importante. No entanto, isso não evitou que seus ocupantes fossem afetados. Segundo o relato de Crabtree, o duplex ao lado ficou inabitável para seus quatro moradores porque perdeu a eletricidade — não porque o fogo tenha se espalhado até lá. ¹

A Edison estimou que o serviço seria restabelecido até as 10h de quinta-feira, informou o MyNewsLA. Esse horário já havia passado quando este relato foi publicado, mas o restabelecimento ainda não tinha sido confirmado. Uma estimativa de horário para o conserto não comprova que ele foi concluído, e as informações disponíveis não estabelecem se os quatro moradores retornaram nem que assistência receberam. ^{1 3}

Os números de interrupção no fornecimento e de desalojamento medem coisas diferentes. Os 23 clientes da Edison correspondem a contas de serviços públicos, não a uma contagem de pessoas. Quatro é o número confirmado de pessoas que precisaram de outras acomodações; não há fundamento para transformar a interrupção mais ampla no fornecimento em 23 moradores desalojados. ^{1 3}

Crabtree afirmou que o prédio abandonado havia pegado fogo pelo menos uma vez nos dois anos anteriores, o que faz deste ao menos o segundo incêndio nesse período. Um vizinho identificado apenas como Carlos descreveu uma terceira ocorrência ao MyNewsLA. Seu relato transmite a frustração de morar nas proximidades, mas esse número maior não foi confirmado de forma independente. ^{1 3}

Carlos disse que estava no banho quando outro vizinho lhe pediu para ligar para o 911. Ele queria que o proprietário agisse pela segurança dos pais dele e dos vizinhos ao redor. «Não queremos que isso aconteça de novo», disse ao MyNewsLA. ³

O histórico de incêndios recorrentes torna essa preocupação concreta, mas não estabelece quem causou este incêndio. Não foi divulgada nenhuma origem das chamas nem conclusão de incêndio criminoso, e a causa não era conhecida de imediato. Um histórico de incêndios é motivo para examinar a segurança de um imóvel, não prova de responsabilidade por iniciar um deles. ¹

Para os vizinhos, as questões que restam são práticas: se a energia realmente voltou, se os quatro moradores podem retornar e quando a estrutura destruída será removida. Os bombeiros mantiveram as chamas dentro do prédio abandonado. Retomar a vida normal ao redor dele exige mais do que apagar o incêndio. ^{1 3}